olga, наношу, так сказать визит вежливости как автор "Апокалипсиса", а за нижеприводимую критику - не обессудьте, там более, что критик поэзии из меня, мягко говоря, совсем не Виссарион Белинский (к тому же он плохо кончил). Да и критических замечаний, собственно, нет, кроме одного: "не со мною - что с тобою" - нет Ольга, это не пойдёт! Это, извините, напоминает пошлую песенку: "Я люблю тебя, я хочу тебя" (экая, право, гадость, но выдаётся за искренность чувств). Ещё раз извините, если невольно обидел, но лицемерить не привык. Всего хорошего!

Нет, Александр, так не годится! Текст не комментарий, его перед публикацией всё-таки надо вычитывать ( хотя и комментарии тоже надо писать с смоответствующими точками и запятыми)! Элементарные орфографические ошибки-описки, и к пунктуации тоже есть вопросы! Скажу банальность, но читателей надо уважать. В конце концов, не для себя пишешь. Что касается стиля, то сам я пишу в совершенно лругой манере,но это, как говорится, дело вкуса, и каждый автор имеет право на свой почерк. А он у тебя характерный, запоминающийся, и уже за это автора можно уважать. По сюжету: классичсеская фантасмагория сеогдня довольно распространена, но, чувствуется, что автор сюжет "держит" крепко, поэтому читается с интересом. Вообще, прочитанное мне почему-то напоминает "Чонкина".

Читаю уже не первую публикацю автора, и лично мне и его манера письма, и стиль изложения, и литературный язык нравятся: пишет спокойно, язык изложения доверительный, сюжет ведёт последовательно, без "уходов" в ненужные рассуждения и "воды". Кроме того, описываемые ситцуации - не надуманные, не претендующие на оригинальность и сенсации, которые я и сам в современной литературе не очень-то и уважаю. Так что никаких замечаний нет, даже по мелочам.

Это что-то из гражданской войны с Колчаком. "Раззудись плечо, размахнись рука!" . Мой покойный родственник по бабкиной линии там, в Сибири, воевал. Рассказывал что какая-то странная была война: сегодня насмерть рубимся - завтра вместе водку жрём. Вот так и победили. Я так понял, что в рассказе тоже всё закончилось полной и окончательной победой пролетариата. В таком случае - мои позджравления автору. Оптимизьм - это наше вечное, это наше всё!

Белая горячка. Страшное дело. Самому, слава Богу, испытать не пришлось, а вот у других видел. Приятеля такие вот ангелочки в "даль светлую" за собой позвали - он и пошёл. Хорошо, что успел перехватить его уже на балконе. Девятый этаж. Так что если всё вышенаписанное автобиографично - поаккуратней, тёзка, с этим делом! Ты же, как бы сказал Шукшин, не голубь мира!

Что такое "одноутробные берёзки"? Я по професси медик, врач, и что-то не слышал такого ни медицинского ни литературного определения. "Единоутробные" - это не "одноутробные". Одна утроба (то есть, место для вынашивания плода) - это что-то из области статистики. Утроба единая - значит, общая, где развивался и из которой появился на свет и я, и ты, и многие наши с тобой земляки, соотечственники, люди близкие по духу. И насчёт уверенности Василия Макаровича, что всё у его "чудиков будет хорошо" - совершенно не согласен. Он и "сгорел"-то в таком довольно нестаром возрасте именно потому, что понимал: впереди у его "чудиков" ничего хорошего ( в смысле даже не счастливого а просто спокойного и понятного) не будет. Не поймут их люди и не будет (не захотят) понимать! Это называется - СУДЬБА. Да и в "белокаменной" он сам всегда оставался тем же "чудиком", потому что не был снобом и ЖлобОм. Извините, но благостность в произведениях, посвящённых его памяти, совершенно ни к чему.

сли судить по большому счёту, то никого эти детали - кто расстрелял: наши или немцы? - уже не интересуют. Просто Катынь - это очень удобная политическая карта для поляков. Ею можно козырять ещё очень и очень долго, что они делают и делать будут. К большому сожалению, поляки никогда не были дружественной нам нацией (вспомните хотя бы шляхтичество). Мой покойный ныне дед, который был и остаётся для меня неприрекаемым авторитетом, воевал с ними ещё в гражданскую и всегда говорил что это очень НЕНАДЁЖНЫЕ люди (а он был умным человеком). Думаю, что поляки преподнесут нам ещё немало сюрпризов, и вряд ли они будут приятными.

Российская пьянка - очень тонкая тема. Может, здесь надо было какую-нибудь дискуссию развести? Нет, чего-то не то! Как сказал Мягков в "Иронии судьбы...", "хрену, хрену к ней не хватает!". Да, вот оно! Остроты! Какой-нибудь, хоть самой проходной интриги! Тогда текст совсем по другому бы заиграл! Алекс, со мной такое тоже бывало, поверьте ( и в смысле пьяных снов, и в смысле рассказов). Всё вроде бы написал, всё вроде бы нормально, и по тексту не придерёшься, и сюжет выстроен. А чувствуешь: преснятина! Даже самого воротит! И вот именно тогда нужно придумывать и включать какую-нибудь изюминку. Какую? А чёрт ей знает! бывает, целыми днями мучаешься, ищешь... Иногда и не находишь. Обидно, но такой уж у нас, сочинителей, капризный "воз", в который сами и впряглись. Всего вам наилучшего!

Нет, Сергей, тема неудачная. Слишком мелка даже для зарисовки. Подумаешь, велосипед выбросила! Вот если бы она у него на глазах его заначенную бутылку разбила, то это да, это было бы посильее "Фауста" Гёте! А так - велосипеды... Они спортсмены, что ли?

"Иван Васильевич меняет профессию" и "Сталкер" Тарковского. Да, это круто! Уж если "мутить", то фраза о "меньшевике-мартовце" здесь весьма кстати. Автору не ооткажешь в умении подстраховаться: в крайнем случае, все можно списать на белую горячку у главного героя. К сожалению, не умею выстраивать таких мудрёных композиций сюжетов ( в литературоведении они, кажется, называются двойными или тройными), поэтому завидую другим авторам, у которых это получается ( в данном случае завидую, уважаемый автор, вам. Нет-нет, только хорошей завистью!). Получилось очень мило, без чрезмерных "ужастиков" и ненужных длиннот. Мои поздравления.

Алекс, если нужен совет - получи: пиши рассаз. Тема отличная, но для зарисовки она тесновата. Мой привет и наилучшие пожелания.