О-па! А мама - ни при чем?!!!

Вообще рассуждать о каких-то качествах героев, по-моему нет смысла, автор только обрисовал ситуацию. А что еще можно было втиснуть в эти несколько строк? Мальчик мог быть и плохим и хорошим, мы ничего про него не знаем. Почти то же самое - в отношении мамы, сам факт такого поступка конечно однозначен. Так что Лена верно подметила - эта зарисовка о пороках общества.
Жутковатая вещь!

О чем тут спорить? По смыслу, эмоциональному накалу стихотворение сильное. Может быть у меня обостренное восприятие материала на эту тему, но судя по коментам, так оно и есть. Сюжет трогательный. С этим ведь все согласны? А построении стиха есть места, которые напрягают при прочтении. Какая разница почему они такие: то ли это недоработка автора, то ли еще что, хоть даже и литературные приемы? Напрягают и все. Автору спасибо за идею, мысли, перелитые в строчки, коментаторам спасибо за критику, она вполне конструктивна. Кажись все?

Ваша уверенность в том, что сегодня это невозможно, основана на фактах? Знаниях? Вере? Факты ведь утверждают обратное. Кстати, ведьмы не только убивали, но и помогали людям, в деревнях часто к ним обращались за помощью. Старый постулат: любое знание нейтрально, хорошим или плохим его делает действие, в котором оно применяется, или наше отношение к ним (знанию или действию).
Вы правы: ВЕРА действует очень сильно. Но вот, что только она - окружающая нас действительность опровергает это утверждение на каждом шагу. Я уже не говорю, что объектов веры великое множество: Христос, Будда, человек (отец, президент, врач, шаман и т.д.), свои способности... можно долго продолжать. Все это работает, согласитесь. Уважая вашу религиозность, все же присоединяюсь к Альфе - человечество почти утеряло способность воздействовать на мир с помощью мысли. Насчет того, что пора эту способность возродить, тут надо два раза подумать. А ну как такая возможность появится у ... , ну, список мы все приблизительно представляем. Не дай бог! Но и утерять совсем такое знание было бы неправильно, это да. Выход? А интересно, кто что думает по этому поводу?

Спасибо, обязательно посмотрю.

klimspb Признаюсь к своему стыду, что я не знаю что такое анапест, как впрочем и другие размеры. Ритм получился спонтанно и оценивался по критерию "нравится-не нравится". Естественно теперь посмотрю литературу, жизнь кажется заставляет. Нет, предлагает, так правильнее.

Никто не "докапывается", поверьте. Такая лексика в поэзии действительно недопустима, разве что в сатирическом смысле. При изготовлении рекламных роликов - да, а впоэзии нет. Такая лексика - широкий шаг в сторону деградаци стихов до уровня полуграмотных потребителей попкорна. Или блатного фольклора с применением мата.

Вячеслав, Вы молодец, что попытались написать на такую горячую тему. Она все еще актуальна, в ней много аспектов: и героизм наших ребят, и преступная бестолковость виновников трагедии - кремлевской верхушки и много чего еще. Меня трудно заподозрить в негативном отношении к теме, поскольку я тоже участник тех событий. И на правах лица беспристрастного говорю Вам: не оспаривайте комментарии, они сделаны грамотными людьми в защиту и литературы, и памяти об "афганцах". Можно было бы просто промолчать, комментировать честно говоря нечего, произведение Ваше в самом деле очень слабенькое, но уж очень тема за живое задевает! Так что обижаться нечего, учтите высказанные Вам пожелания и пожалуйста -творите себе дальше. Никогда не ошибается тот, кто ничего не делает, а Вы пытаетесь. Удачи Вам.

: bosko, пожалуй можно "и" поменять на "как", правда. На мой взгляд -одно и то же. Нет? А про воплощение - это конечно стилистическая ошибка, согласен. Надо поаккуратнее с метафорами и образами. Недаром на сайте вчера стоял гомерический хохот. Спасибо.

Классная пародия, перетащу в свой альбом.

nikulinsb, спасибо за отзыв. Вот про справедливость - ну совсем не согласен. Не место конечно для полемики, вообще тема та еще... Может попробовать написать об этом. Ну и гонять за чем бы то ни было, да, не стоит, все уже есть в нас. Об этом и хотел сказать.

: bosko, спасибо за поддержку, над ударениями постараюсь поработать.
Ленуська, конечно же! я и имел в виду такой ритм. Посчитал, что и так все понятно, по-другому просто не прочтешь. Ан нет... Век живи - век учись. Спасибо за подсказку, исправлю.

А знаете, я ведь примерно такой же точки зрения придерживаюсь, за минусом религиозной компоненты. А в споре ведь плохого ничего нет, согласитесь, если конечно он ведется интеллигентно. Обмен мнениями... Вообще не люблю навязывать кому-либо свое мнение. Поделиться им - охотно, если оно кому-то интересно. С уважением.

Тут и спору нет, конечно умудренного. Вообще-то я не Вас имел в виду, а героя стихотворения. Но улыбка штука хорошая, принимается, одобряется и возвращается сторицей. Ждем стихов.

К сожалению про кнопку не подскажу, сам не знаю. Попробую поискать.

Замечательно! текст читается - будто ручей журчит, так напевно.

Спасибо за коменты. Опыта конечно маловато, поэтому разные косяки. Покажите пожалуйста, где сбивается рифма, только что перечитал - не могу найти. Не из-за субъективного отношения, скорее всего просто глаз "замылился".

Присоединяюсь к Анне!

Какой порог? Какие двери?
По горло дел, а в сутках, как на зло,
Часов - всего двадцать четыре!
Пожаловаться, что ли, на кого...

Диван, депрессия - ошибка,
Кефир, гантели вместо них.
Само собою - грудь, спина, улыбка...
Ну и конечно же стихи!