Приговор более чем справедливый. Осталось сделать так, чтобы народ осознал себя исполнителем этого приговора.

Да как вы не поймете, мне ровным счетом нас..ть на эту Англию и всех европейцев, которые скоро будут делать минет посещающим минарет. Но за 20 лет "демократического" беспредела и огромная часть наших людей заразилась бациллой либерализма и толерантности и готова отсасывать не только черную нефть в Сибири, но и черную сперму в Европах... Нетерпимость - единственное спасение нашего общества от "спокойного и логичного" погружения во мрак потребительского сумасшествия, лишаюшего возможности думать не только о сегодняшнем дне, но и о завтрашнем. А ВСЕХ ТЕРПИМЫХ - В ДОМА ТЕРПИМОСТИ - для обслуживания садистов, маньяков, педерастов и прочих уродов цивилизации. Им там вместе будет клево, а на улицах станет спокойнее и безопаснее. Вот примерно о чем речь-то...

Ваше "спокойствие и логика" и есть проявление той самой "то ли рантности то ли дебилизма". В Англии даже теперь, после трупов, нашлась одна очень высокопоставленная дура, которая призвала власть и народ апеллировать не к силе, а к сознательности поджигателей и громил.
Доапеллировались уже!

Гадливых щенков даже тыкать носом в их же дерьмо не охота. Тем же, кому интересно, - спасибо за отзывы и поясню: в стране - засилие дипломов, обеспеченных талантами (так раньше бабло называлось) и необеспеченных талантом, все хотят - руки в брюки - работать мозгами и не хотят руками. Многие мужики не стесняются даже неумения забить гвоздь. У многих, как у погостивших здесь "щенков", все умение рук, видимо, заключается в рукоблудии.
Попробовать поднять престиж ручного труда - м.б. в этом и есть сверхзадача автора этих стихов. А без сверхзадачи нечего и за перо браться (это уже в назидание строкогонам, которых развелось, как собак нерезанных).

До неприличия банально и совершенно беспомощно по исполнению сие произведение. Мне могут возразить: тут таких стихов, дескать, пруд пруди, чего вы к этому-то прицепились? Верно, стихами, которые вовсе и не стихи, здесь никого не удивишь. В данном же случае меня поразили не стихи, а восторженные отзывы. Я до сих пор не верю, что все это не ирония, а всерьез. Ведь это же - как если бы, наблюдая за человеком, впервые надевшим коньки, стали бы глубокомысленно восклицать: какое оригинальное катание! какое своеобразное скольжение! конечно, не Плющенко (не Тютчев), но очень и очень...
Г-да, человек еле держится на ногах, подскажите, как не упасть и не смешить публику. А вы - про Плющенко, про какие-то высшие фигуры пилотажа. Ну заморочите вы ему голову своими восклиц.знаками, возомнит он из себя маэстро - и что? Вы в нем не только автора, но и читателя убьете, ибо он вслед за вами будет думать, что Тютчев писал так же хорошо, как он.
Вам бы всем не Тютчева, а для начала что-нибудь вроде статьи Маяковского "Как делать стихи?" прочитать, глядишь, и научитесь понимать, что такое "хорошо" и что такое "плохо".

никин,
Это вечный вопрос, на который однако существует и вечный ответ: где нас больше - там и Россия (Чечня, Татария, Якутия и т.д.). Я, к примеру, родился и многие годы жил в одной из республик бывшего СССР. Местами НАС было больше, местами - ИХ. Там, где нас больше, и была наша маленькая Россия. Мы уважали друг друга, и если иногда перемешивались в содомском грехе, то без насилия и по взаимному удовольствию. Так должно быть и в большой политике. Нынешняя же дружба с Чечней (которая не в горах) - это всего лишь удобная для них форма паразитирования на нашей имперской близорукости. Чечня же, которая в горах, никогда не закончится, - потому что это не просто кучка бандитов - это дух извечного противления чужому уставу. (Что никак не противоречит социальной природе терроризма, ибо это разные вещи).

serg7l,
Вот и прекрасно, если РОССИЯН наконец-то не останется, а останутся русские, татары, чеченцы, осетины и другие замечательные неповторимые нации и народности, которые будут жить каждый в своем монастыре, по своему уставу и не лезть в душу другим народностям.
А насчет "лучших умов" - да полноте вам. Лучшими умами не родятся, а становятся и лучшие умы - это всегда свойство личностей с высокой нравственной основой. А нынешняя реальность такова, что элитой общества (нынешними "лучшими умами") называются люди, на совести которых несчастья миллионов русских, чеченцев и других замечательных людей, не разделяющих ценности их рваческого существования. И вообще - "Лишь бы не было войны(революции)" - это приватизированная бендыми дураками заповедь богатых, которым есть что терять в случае чего, Но вам-то на кой черт беречь мир, где вы никто?!

Речь на самом деле не о смертной казни, а о принципиальности политика, да и любого человека, о его умении и готовности видеть далее своей утробной преданности избранной кучке людей - ради объективных оценок и ради поступков, за которые не стыдно. Путин - достойный человек, он в свое время не предал Ельцина и тем самым предал народ, который ждал от него развенчания этого упыря и окружающих его шептунов. Иногда надо быть предателем, чтобы не предавать самого себя. Кто породил весь этот кавказский террор?! Вот с того и спросите. И пусть ответят не подачками пострадавшим, а хотя бы признанием своих ошибок.

За исключением последней, удивляет убогая бессодержательность реплик, свидетельствующая либо о платном умственном развитии авторов,
либо о бесплатном стартовом капитале, давшем путевку в сладкую жизнь. Мне неинтересны ни первые, ни вторые. Подожду, когда откликнутся те, кому близка песня Дербенева: "Возьмите карандаш и напишите: "совесть" и вспомните, когда вы думали о ней..."

buburu,
"Когда б вы знали, из какого сора/ растут стихи, не ведая греха..."(А,Ахматова). И еще - я как-то прочитал у Рылеева: "Тщетно также давать определение поэзии..." Рылееву - тщетно, а Вам, выходит, - нет. Поздравляю.

Yr0sl,
Уважаемый критик, надо повнимательнее читать и следить за знаками препинания. Это у французов Ги де Мопассан. А у нас частица "де" означает - "якобы", "дескать". Мы - якобы - Биллы Гейтсы - вот смысл стих.строк. И я лично ничего против Гейтса не имею, он действ. своим трудом и умом заработал. В России таких нет и пока быть не может, потому что даже Путин, посмотрев доклад Счетной палаты, признал, что сажать по итогам приватизации пришлось бы полстраны (а я думаю, больше). Откуда же взяться Гейтсам в нашей разлюли-малине!

На некоторое время удаляюсь от ПК, поэтому прошу не обижаться, если с опозданием отвечу на требующие того коммент. С уважением,

Евгений! Ваша непосредственность и излишняя ершистость может обезоружить Вас в не слишком принципиальном Вашеп противостоянии с критиками Т.Мальцевой и Бруком. Мне ровным счетом наплевать на исход подобного рода драчек, но было бы жаль, если бы Вы сорвались с катушек (а о симптомах такого срыва говорят, в частности, эти стихи) и забыли о том, что в творчестве Вы можете гораздо больше, чем делаете. Надо только разделиться в ипостасях - не использовать божий дар для поджаривания яичницы, не крыть херами при помощи рифм и метафор...
Удачи Вам на творческом поприще и простых удовольствий на прочих фронтах!

Мишель! Напрасные хлопоты,- из нас троих Татьяна все равно выберет Евгения - он меньше всех старается понравиться.

Татьяна! Вы явно недооцениваете Евгения. Жизнь его, видимо, достала, а тут еще и Вы. Впрочем, мы все его достали - как раньше доставали по блату записи Высоцкого, печатать которого по причине низкого жудож. уровня его произведений не хотел ни один редактор.

Т.Мальцевой.
Мадам, вообще-то то роскошное, что изображено на Вашей фотографии, вызывает самые положительные, по Фрейду, настроения, и хотелось бы с Вами развивать именно эту сладкую тему... Но что поделаешь, будем умничать.
Какая Вы однако непонятливая,- я здесь именно потому, что "такой профессионал", ибо профессионал - это тот, для кого любой читатель, даже такой, как Вы,- на вес золота. Мне наиболее интересны именно критические, эмоционально наполненные, даже злопыхательские коммент. и реплики и мало интересны спокойные хвалебные отзывы - ведь если хвалят, значит, это уже "мои" читатели, а свои щадят, не хотят обидеть. а я люблю быть обиженным - это мобилизует. Но это так...
Ваша реплика задела меня другим. Вы меня упрекаете в наглости сравнивать себя с Пастернаком (чего я и не думал делать), а сами демонстрируете еще большую наглость - воинствующего невежества. Даже если бы Лев Озеров не написал ни единой стихотворной строки (в том числе и этих знаменитых строк:"Талантам надо помогать/ бездарности пробьются сами"), то и тогда его имя осталось бы в истории литературы - как имя человека, первым в известные годы взломавшего лед официальной блокады вокруг творчества Ахматовой. И у Бориса Леонидовича, кстати, он всегда был в чести. И какие там еще "заказные стишки" у Льва Адольфовича! Вы явно кого-то с кем-то путаете.
Вы оглянитесь - сколько "заказных стишков" здесь и сейчас! Таковыми я называю те, что льют воду на мельницу сущ. системы, которая делает вид, что 19 лет назад не произошла в России очередная великая революция, опять приведшая к власти и материальному благополучию быдло (на этот раз интеллигенствующее) и заставившее эмигрировать за границу или в самих себя весь цвет нации...
Но это уже другая тема.

Евгений, несмотря на то, что вы не вняли моему совету и продолжаете вываливать, как из рога изобилия, не только стихи, но и стихотворное сырье, и несмотря на то, что вы порой действительно почему-то позволяте себе до неприличия примитивную безграмотность, - я тем не менее и ныне пребываю в уверенности, что ваш талант - самое яркое на этом сайте. Талант необузданный и потому, как мустанг, плохо вписывающийся в общесайтовский табун декоративных пони и прочих серых ослов. Однако обуздать его следует. иначе он так и будет путлять в диких аллюрах, не давая насладиться его истинной красотой и возможностями.

Эти стихи о смерти, слава Богу, не опошлены философским кокетством и потому интереснее стихов из цикла о 7 грехах.

Удивляет удивление Т.Мальцевой вашей "разносторонностью". Ведь это все равно что удивляться актеру, который на сцене изображает не самого себя, а самых разных персонажей, в которых у него есть дар перевоплощаться. Такова уж душа художника - в ней найдется место любой творческой фантазии.