Артист от подарка не в восторге.

Леся, возможно, именно поэтому. Вспомните о комплексе Александра Демьяненко. Ему отравляло жизнь, что каждый встречный называл его Шуриком. Гайдай навсегда утвердил его в этом амплуа. А ему хотелось бы сыграть роль Гамлета.
Не исключено, что этому комплексу подвержен и Хазанов. Солидный уже человек, а его отождествляют с жалким студентом кулинарного техникума. Тогда подарок, кулинарная книга, в его глазах выглядит оскорблением.

Моя заметка была не о политике, а о морали.
Политического диспута в комментариях я не начинал, я только отвечал на выпады Мухомора.


Не совсем так, Клим. Посмотрите, сколько сейчас в Интернете публикаций на эту тему.

Леся, судя по выражению лица Хазанова, когда он брал книгу их рук президента, подарок ему не понравился.
А в конце беседы, когда Геннадий раритетом Путина небрежно хлопнул себя по ладони, лишний раз показало, что артист от подарка не в восторге.)

Поскольку Мухомор не ответил мне, в чем он увидел оскорбление президента, для повышения его грамотности в области права приведу юридическое толкование, в чем заключаются действия, подпадающие под статью 319 УК РФ.

Эти действия выражаются в оскорблении потерпевшего, т.е. в унижении чести и достоинства лица, выраженном в неприличной форме. Это может быть совершено в устной, письменной формах, а также путем определенных действий (плевок в лицо, пощечина, неприличный жест). Необходимым признаком объективной стороны является обстановка публичности. Судебная практика исходит из того, что оскорбление является публичным, если оно совершено в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти, представителем которого является потерпевший. Кроме этого, к объективным признакам данного состава преступления относится время совершения преступления - во время исполнения представителем власти своих должностных обязанностей.

В чем вы увидели оскорбление президента?

У вас в стране запрещено критиковать президента?
Тогда запишите в свою конституцию: наш Президент, как жена цезаря, вне подозрений (а точнее - вне критики).

"Вячеслав, 70-летие действующего Президента РФ будет только в 2022 году".Александр Красилов.

Признаю свою ошибку. Следовало написать "ко дню рождения".

Развитие общества по методу проб и ошибок более продуктивно, чем по четко намеченному плану.
Коммунистические системы потому и пришли к краху во всех странах, потому что придерживались строго начертанных коммунистами планов.

Проглотить пытался повесть,
Поднатужась... Поперхнулся.)

Смешно это читать. Как будто министерство и даже ФСБ об этом не знали. Но надо же было на олимпиадах демонстрировать "силу" русских. Теперь, как говорится, "отгребёте по полной".

Припоминается, в конце шестидесятых годов прошлого века предполагалась реформа русского языка.
Один литератор по поводу этой реформы написал: "Если вместо слова "огурцы" начнут писать "огурци", я эти огурци больше никогда в рот не возьму".
Какое же тут удобство, если вместо одной согласной "щ" придется писать две: "сч". Кстати, для русского языка характерно нагромождение непроизносимых согласных, чего нет, например, в украинском языке. В русском "областной", в украинском "обласный", "тонна" - "тона", Киссинджер" - "Кисинджер" и т. п. Пишется так, как произносится. Для набора текстов в укр. языке требуется гораздо меньше печатных знаков.

Утверждать такое может человек, не имеющий никакого представления о том времени.
Я жил в то время в Украине. Первые два года после войны был буквально голод. Люди ели лебеду, гнилую картошку, собирали в реках двустворчатых моллюсков, обдавали их кипятком, вырезали мякоть и ели её. Сталин обложил население денежными налогами, подпиской на облигации государственных займов, платили налог с каждого фруктового дерева на огороде. С дворов сдавали государству определённое количество молока (если была корова), определённое количество яиц, шкуры свиней и т. п. Никаких пенсий у сельского населения не было.
Только при Хрущёве люди вздохнули свободнее. Он отменил многие налоги, подписку на облигации, сельским жителям стали выплачивать жалкие пенсии. Ожила культура, литература. Именно в шестидесятые годы хрущёвской "оттепели" выросла плеяда выдающихся мастеров культуры, которых теперь называют "шестидесятниками".

Так автор начал свою статью. Думалось, он разовьёт мысль, покажет, куда будет направлена эта только им замеченная энергия людей. Но дальше пошло такое:
А куда же делись те силы, которые, по мнению автора, люди накопили? Почему россияне не могут изменить сложившийся порядок вещей? Возможно, все силы израсходовали на песни и пляски по поводу "крымнаш" и вот-вот будет "новороссия"?

Не потрудился бы господин Никулин назвать эту страну. Любопытно.

Автор этой отсебятины - профан в юриспруденции.
Присяжные тщательно отбираются.
Никогда людей, "у кого были родственники и знакомые среди убитых", присяжными не назначат.

Для защиты от российских агрессоров.