Спасибо за комментарий. Всё дело в том, что это один из рассказов моего прозаического сборника "Ворох дней". Это не сказка, а реальный день из моей жизни. Этим объясняется та самая незавершённость, о которой вы упомянули. А что касается Гофмана и Чайковского, о которых, как вы считаете, мало кто помнит, то тут я не соглашусь. Да, публика нынче разная, посетители сайта тоже, увы, не все подкованы в вопросах литературы и искусства, но есть и те, кому эти имена скажут много, а значит цепь моих ассоциаций будет понятна им. Да и на рецензии я не рассчитываю. Просто выложила рассказик к Новому году, под настроение.

Как я рада, что моё маленькое стихотворение, которое я несколько лет написала для своего, тогда ещё трёхлетнего, сына, вызвало во взрослых, серьёзных людях такие тёплые, детские воспоминания! Спасибо всем, кто оставил свои комментарии!

Спасибо за поправки! В самом деле опечатка. А насчёт "И, говоря", то, пожалуй, и правда лучше без "И"!

Действительно, много грамматики и много эмоций. Но что к чему - не пойму...

А мне колготы показались совершенно лишними. Они как-то "принижают" всё стихотворение. Свечи, хрусталь и колготы... Последние явно лишние в этом ассоциативном ряду.

Хоть это и не кулинарный сайт, но рецептом поделюсь. Берёте щепотку соли, 750 г муки, 350 мл теплой воды и 1 пакетик сухих дрожжей. Перемешиваете, добавляя тёплой воды. Хорошенько вымешиваете тесо и ставите на час в тёплое место. Затем ещё раз перемешиваете и добавляте всё те ингридиенты, которые указаны в стихотворении. Оставляете ещё на часок, потом на противне формируете круглый хлеб и запекаете в духовке в течение 30-40 минут. Всё!

Чтобы стать блондинкой ума много не надо. Современная модная индустрия предлагает для этого кучу средств. А вы принципиально блондина ищете? Шатены, рыжие, брюнеты не подходят? Ну и не надо тогда так убиваться - жизнь на промакашке, игра в домино от отчаянья. К чему? Смысл-то в чём?

Очень похоже на сектантский призыв. Белые одежды,косы в этом деле мешают, кольцо прочь вместе с кожей. аж мурашки побежали!

Ива - дерево русалок... У Ахматовой стащили? Получилось очень в духе декаденса начала ХХ века, но без единого смыслого стержня. И Офелию приплели, и какие-то шекспировские страсти. А вот ива тут оказалась - ни при чём.

Смысл понятен, но уж очень примитивно передан.

Друзья, не надо иронизировать по поводу походки. Не в ней дело. Стихотворение и в самом деле неплохое. Правда, автору нужно быть более внимательным к использованию слов. Действительно, "одета", а не "надета". Но это произведение гораздо лучше многих, опубликованных здесь теми же комментаторами. Я имею в виду по художественной ценности.

Чаенье - опечатка? Или правда чайку попить решили? Правильно - чаянье, отчаянье, отчаянный.

Можно покороче? Ну, это в духе нынешнего времени! Покороче, попроще, а то времени на чтение много уходит. Так? Покороче это не ко мне, а к нашему "аншлаговскому" поэту Вишневскому. Я не пишу эпиграммы. я пишу стихи. А Ахмадуллину, кстати, никогда не читали? Если брали в руки её томик стихов, то вряд ли одолели хотя бы одно. Знаете как длинно! Точно, kucher, не для вас!

olixx, прекратите! Вы что серьёзно так думаете? Нет, насчёт метафор - может быть... Этакая "цветаевская" гиперболизация, когда я - против мира и я - для вас всё, а вы мне - ничего, ну и не очень-то и надо. Но по поводу рифм и продуманности стихотворения я бы не слишком восхищалась. особенно последнее четверостишье. Уж прямо автор совсем убил. Всё-таки красивые сравнения - не показатель хорошего стихотворения.

А ведь и правда - лишка я хватила! Исправляюсь. Теперь будет так:
Пока мечтала я, прошёл и день девятый.
Десятый наступил, такой же, как и те...

Спасибо вам, klimspb, за это замечание! А вот насчёт рифмы - живу-сову - ничего предосудительного не вижу. Впрочем, у каждого - своё мнение.