Всё понятно. Спасибо за напоминание.

Ритм, построение фраз, стилистика - нет претензий. Но вот сама тема... Вы же не Набоков, зачем это вам? Опять же 135-я статья УК хоть и обещает всего "трёшник", но довольно "стрёмная"...

Написанное скорее можно было бы отнести к сатире, но она подразумевает хоть какую-то, но конкретность. Нет, персонажи угадываются, понятно, что это жалкие в своих потугах "засветиться" любым способом люди, но, понимаете, если бы ваша вещь появилась, когда все эти ледово-цирко-боксёрские телеглупости только-только начинались, то это было бы выигрышно. А сейчас, когда на них "выспались" все кому не лень, то нет, не работает. Хотя к самому тексту по уровню грамотности и составления претензий нет.

Да-а-а, ну вы и намудрили..."Манишь голову" - это как? Сначала "ты не делаешь мне больно" - и вниз через четыре строки:"всегда делаешь больно". Остальное опускаю. Нужно серьёзно поработать с текстом, но, честно говоря, я, ак автор, не взялся бы. В нём нет смысла. Обыкновенная мания суицида. Зачем? Жизнь прекрасна и удивительна, нсмотря ни на что. Говорю это вполне серьёзно, потому что такие вещи впору писать мне, инвалиду-колясочнику, а не физически здоровому человеку (надеюсь,что у вас со здоровьем нет проблем? Тьфу-тьфу-тьфу...).

Похоже, предыдущие комментаторши на вас обижены. Это бывает. Главное, что написано очень жизненно, и к техническому исполнению стихотворения (рит, размер, рифма) - нет претензий. Ну, а то, что РОМАНТИЗЬМУ маловато, то на то она и есть, суровая правда жизни. Мои поздравления с удачной работой.

Вы ошиблись, уважаемый! С такими трактатами нужно не сюда - в "Правду" или какой-нибудь правительственный печатный офоциоз. Здесь такие вещи не читают.

На мой взгляд, вы перемудрили с композицией. Здесь и инверсия, и контрапункт, и остросюжетность, и, кажется, что-то ещё, но я не слишком разбирающийся в технике построения рассказа специалист, пишу большще по наитию. Это нужно спрашивать у более знающих сочинителей, а ещё лучше - у литературоведов. Чего-то очень мудрёно. Нет, я не говорю, что плохо! Просто такая литература, на мой взгляд, для очень определённого круга читателей. Всего добого.

Верится в предложенную ситуацию с трудом, хотя чего в жизни не бывает. А зарисовка неплохая, но всё испортило окончание. Даже не так - не испортило. Её просто нет.

Ещё одно подверждение старой истины: кратость - сестра таланта. И - главное - нет никаких "сопливостей"! Мои поздравления.

Поймал себя на мысли, что уже давно не читал таких вот, именно д о б р ы х рассказов. А они нужны! Именно они! Без вских ужасов, крови, секса. истерик и фальшивых страданий. Спасибо автору. Пять баллов - честно заслуженные.

Поймал себя на мысли, что уже давно не читал таких вот, именно д о б р ы х рассказов. А они нужны! Именно они! Без вских ужасов, крови, секса. истерик и фальшивых страданий. Спасибо автору. Пять баллов - честно заслуженные.

Поймал себя на мысли, что уже давно не читал таких вот, именно д о б р ы х рассказов. А они нужны! Именно они! Без вских ужасов, крови, секса. истерик и фальшивых страданий. Спасибо автору. Пять баллов - честно заслуженные.

Нет, это не грустное это МРАЧНОЕ стихотворение. А от мрака недалеко и до депрессии. Вот и Цветаева плохо кончила... Бывал я в той Елабуге. Така, доложу вам, дырища! Там и нормальный-то человек или сопьётся, или повесится!

Это не стихотворение, а лозунг, агитка. И не нужно творить из Высоцкого икону ( а в вашем стихотворении они получается именно такой вот "бунтующей иконой")! То, что поддавал - будь здоров и в конце жизни наркоманил - это, конечно, его личные проблемы, но в быту, в жизни он был довольно тихим человеком, обычным московским жителем, и никак не бунтарём (это, повторяю, в жизни!). Это мнение не моё, я лично знаком не был. Мне рассказл это человек, который зналд его очень хорошо и первый в стране написал и защитил диссертацию по его творчеству. Насчёт того, что он жалеет, что рано ушёл... Да не жалеет он ничего! О\Мёртвые ни о чём не жалеют. А то, что он - не с НИМИ, сегодняшними "куршавелями" а с нами, бедолагами... Нет, я его в нашей сегодняшней жизни не представляю. Ни депутатом бы он не был, ни олигархом, ни народным трибуном. ни за тех, ни за этих. Вполне вероятно, что плюнул бы на всю сегодняшнюю российскую карусель и уехал вместе с Мариной во Францию. И лично я его за это не осудил бы.

К стихотворению о Высоцком. Сам я прозаик. поэтому о технических тонкостях этого стихотворения говорить не буду:и ритм выдержан. и стиль на месте. По сути идеи: в творчестве Владимир Семёнович был , конечно, бурей-ураганом, а в быту - самым обыкновенным человеком. Мнеие не моё, я с Высоцким лично знаком не был. Так говорил мне в интервью профессор Коломенского педагогического института Анатолий Кулагин, который первым у нас в стране защитил кандидатскую по творчеству Высоцкого и одно время вёл по его творчеству в институте спецкурс. А из вашего стихотворения создается впечатление, что он и в творчестве, и в жизни была одна сплошая "буря и натиск". Я до сих пор остаюсь почитателем его творчества, моё поколение - сегодняшние 50-и - 55-илетние - навыросло на его песнях и ролях, но факт есть факт: ничего героического в жизни он из себя не представлял (и правильно делал!). Всего хорошего.

Без первых четырёх строк - отлично. "Я люблю встречать поезда, потому что рельсы для них - узда". А как же они без рельсов поедут-то? Куда? Нет, чего-то вы здесь перемудрили. Хотя могу допустить, что ночные поезда больше ассоциируются с грустью (скажем, с грустью расставания), чем дневные - шумные, суетливые, блестящие на солнце. Да, пожалуй, дневные - более легкомысленны. Интересная мысль. Оригинальная. Если моё мнение вам пригодилось - буду рад. Всего хорошего.

Дело, Никандра, не в том, что стих - детский (я , например, люблю детские стихи. Хотя есть опас, чо это уже у меня начинаются возрастные изменения... Да, договорился...). Впечатление с первой же строки портит т.н. маршевый ритм: На клумбе! Рос! Чудесный!. Цветок! И если бы он сохранялся т дальше, то контраста в восприятии , может быть, и не было бы. Но уже вторая строка читается мягче, и третья, и дальше. Хотите совет: написанное сами себе читайте громко и вслух. Сразу увидите ритмические погрешности. И насчёт ветерка, который может вырвать из клумбы цветы - тоже, конечно, перебор. А мораль стиха - как в присказке: "Не для вас, козлов, сей цветочек рос!". Желаю совершенствований!