Я могу описать свои ощущения от зачисления "кофе" в средний род. Хомо Вульгарис или человек обыкновенный чисто на автомате скажет про кофе "оно" и не усомнится ни на миг. Но только избранные, так сказать, "элита", обладают сокровенным знанием, о том, что не всё, что очевидно - правильно. Особенно в русском языке. Поэтому мы, посвящённые, и можем пока довольно легко отличать "своих" от "чужих" - "кофе", "ложить" "квАртал"... А теперь получится, что это я лох, потому что продолжаю считать, что "кофе" - он.
P.S. Как-то к нам в город приехал на гастроли провинциальный театр оперетты, давали "Мою прекрасную леди" по "Пигмалиону". И там профессор Хиггинс (ппрофессор не химии, а именно лингвистики) легко и непринуждённо употреблял глагол"ложить". Интересно, что зрители никакого дискомфорта не почувствовали.

Что интересно, на стих похоже мало - нет рифмы, нет размера, нет приличного объёма! Ну что за дела? Единственное, что есть и что опять же не похоже на большинство стихов - ясный смысл и идея. Я аж прибалдел от удивления - просто не ожидал. Может, это не стихи вовсе, а проза? Но я не специалист, а автору - виднее. От души - 5 баллов.

Если это рок, то монолог Гамлета "Быть или не быть?" - рок'н'ролл. Да, мы, люди - пока не идеальны, и правда нам не очень-то нравится, особенно - голая... И не очень-то мы любим пророков, исступлённо открывающих нам глаза на наши недостатки (мы и сами про них знаем, но легче жить, считая, что их нет). И вообще - орать про короля, что он - голый, - может только безответственный и невоспитанный человек с преувеличенным самомнением (все неправы, а я один прав, и сейчас я донесу до них, убогих, всю правду!). Да не нужна никому эта правда, а то мы сами про неё не знаем...

Автор совершенно прав в том, что "Стремиться мы к прекрасному должны", одним из пути к этому вполне может быть написание сонетов. Судя по всему, автор находится в самом начале своего пути к совершенству, ему ещё шагать и шагать до написания более-менее приличных сонетов, но как только он поймёт, что строфа
"Их выраженье видно так в тебе,
В тебе есть то, чем надо дорожить.
И хоть тебя и нет в моей судьбе,
Так ты в моих твореньях будешь жить."
не настолько уж и хороша, то можно будет с уверенностью сказать, что полпути он уже одолел. А так, вообще, вполне. 5 баллов для бодрости.

Такое впечатление, что автору пытаются всучить повестку из военкомата, а он упирается изо всех сил, с применением ненормативной лексики. Но хоть в чём-то Вы боец, а, Сергей Голубь? Ведь не может же быть, что отвоевал себе и Ниссан, и ресторан, и дворец, и нелюбимый бизнес, а потом бац - и не боец? Да ни в жизнь не поверю! Может, кризис подсёк? Так бывает, ничего, я вот тоже пару раз опускался не хило... А стих мне понравился, всё по правилам, рифма там, размер, да и ошибок немного. От души - 5 баллов.

Недавно читал заметку (в инете, блин, а куда ещё денешься!) о том, как в США мужу надоело, что жена сутками сидит в социальных сетях, он достал пистолет, приставил к её голове и нажал курок. А пистолет дал осечку. А жена не дала (осечки, вы же меня понимаете...) - сразу подала на него в суд. Я прочитал и задумался - а кого же мне тут больше жалко?

Вы хочете конкретности? Её есть у меня. "Пот ручьями струился по изможденному лицу,перемешиваясь с кровью,которая сочилась из раны в голове." - этого вполне достаточно. "Я люблю писать кратко а не размусоливать на две страницы..мое мнение таково .если у человека есть воображение то он сам представит то что я описываю..." Рекомендую оставить от текста одно название, читатель сам домыслит остальное, на свой вкус. У одного получатся бои, у другого- про любовь, у третьего (возможно) - "о переоценки ценностей о дружбе двух сестер..и о ненависти..о долге..перед человечеством..о любви..о тех кто рискует не ради денег..". Но может, не так коряво и "красиво", как у автора. Извини, братан, но ты сам просил. Зато от меня, в знак уважения - ещё 5 баллов.

Позабавило и умилило незатейливое предложение автора в предисловии - "хотел перечитать и отредактировать, но сил не хватило, так что если кто вдруг прочитает и выявит сюжетные нестыковки.. говорю сразу, такое возможно." То есть, уважаемый автор надеется, что у нас-то должно хватить, типа, ваши проблемы... Ну, я попробовал, прочитал первый абзац и подумал -да, абзац полный. Так что я автора понимаю, но и за него чужую работу делать в лом. Тем более, что автор почему-то уверен, что читать учебники по русскому ему уже поздно, а тексты сочинять - в самый раз. Так что отзыва никакого не дам, так как не осилил, но на всякий случай - 5 баллов, вдруг действительно хорошо?

Да уж, незрелый плод... Банальности или очевидные нелепицы, высказанные с чрезвычайно мудрым видом гуру - "Незрелый плод, гнилого хуже вдвое." - автор уверен, что не наоборот? Или даже, простите за дерзость - один хрен? Тайной осталась и мораль, да и размер неплохо бы ужать от оды к басне - разика хотя бы в три. Приношу искренние извинения автору, но что бы он хотел, выставляя свой плод нам на съедение? Нашей смерти в страшных судорогах от отравления "незрелым плодом", который "опаснее вдвойне" перезрелого? Но как стихотворный текст - никаких претензий, рифма, размер - всё на месте. 5 баллов.

Похоже на молитву перед принятием стопаря... Недавно иду мимо аптеки - вижу рекламу:"Новое средство, повышающее тонус организма, дарящее бодрость и уверенность в себе, предохраняющее от простуды и способствующее аппетиту и пищеварению!" Постоял, подумал, и пошел в универсам напротив, за не менее эффективным и проверенным веками средством... А автору спасибо, прочитаю друзьям вместо тоста. 5 баллов!

Нормальная сказка, рассказанная нормальным русским языком - мне очень поравилось. Не могу оценить на предмет "умная" или "не очень", как другие - просто не хватает смелости, не настолько я умён. А вывод из сказки я сделал для себя такой - мужик по красоте должен быть чуть-чуть красивей обезьяны, лишь бы не дурак. И всё будет тип-топ. Правда, я и раньше это знал. Но автору за эту идею - 5 баллов.

Когда-то в детстве мечтал стать космонавтом... А сейчас - уже нет. Даже если бы предложили. Вот прочитал этот текст, и убедился - да, не пойду в космонавты. Нет уже того завода, чтобы переживать за Землян и бояться пришельцев. Чай, не хуже чеченцев будут. А книга, видать, неплохая. Да и с чего бы ей быть плохой, если автору нравится? Это просто я такой скучный. Так что - 5 баллов.

И тебе спасибо, братан kairat (раз уж мы на ты) - за добрый совет. Но что же ты сразу не предупредил? Я-то взялся читать произведение - Главы из романа "Летающее человечество. Зарождение." , - а надо было "Розу мира"? Я же не знал, что эти тексты друг без друга не канают... Так ты, родной, здесь его представь, я и прочитаю, и оценю, и 5 баллов поставлю - мне не жалко хорошему человеку. А может, и ещё кто прочитает, всё бывает.
P.S.Я вот тоже хотел дать тебе совет чо-нить почитать, но почему-то подумал, что ты ему не последуешь. И не дал.

Автор страдает избытком романтизма. Его бы на производственную практику к коллегам по призванию в Сомали. Там очень удачно романтика сочетается с экономическими мотивациями. Да оно и правильно - один романтизм, без автомата - не прокормит. Но почитать приятно, помечтать между делом - эх, и мне бы туда бы, уж я бы... Так что спасибо автору за такую возможность.

Согласен с автором - все беды от ТВ. А Превратить людей из убогих калек в хомо сапиенс можно только железной рукой, отключив все каналы, кроме "Культуры" ,"Красной звезды" ну и православного. Как только не будет "Дом-2", начнётся хорошая, в меру умная и культурная жизнь, не то, что сейчас. Правда, тогда уже другим будет "бермутно", и им захочется уйти отсюда в какую-нибудь даль... Но это будут уже их проблемы. За заботу о всеобщей нравственности автору - 5 баллов.