Мне понравилось, нормальный такой стих, похож на песню.Даю свои кровные 5 баллов. Только в последней строфе:
Только солнце глаз не смыкало
Этот мир как собственный сын
А сегодня как раньше бывало
Нам невесело было под ним
Не совсем понятно, под кем конкретно "нам было невесело" - под сыном, под миром или под солнцем? Из контекста - под кем угодно.

Отличные стихи! Просто великолепные!! Перечитал раз пять, с каждым разом получая всё больше и больше удовольствия! 5 баллов!
P.S. Пара мелких замечаний: "Всё что сказать возможно в этом описание, что это описание расставания..." - мне кажется, здесь не всё ладно.
И "калаж" - это что за штука такая?

Этот нерифмованный поток сознания называется проза. Но тяжело читать, когда нет сюжета и не в рифму. Может, автору этот текст зарифмовать, каким -нибудь бойким ямбом? А то не могу ущучить сюжет, а также, - как он связан с названием произведения? А ненормативная лексика - чтобы показать "правду жизни"? Так я эту правду каждый день слышу на лавочке, где молодёжь тусуется, а здесь, на этом портале - просто не ожидал встретить столь знакомые слова. Хорошо хоть, написанные без ошибок, тут автор явный спец. В общем, я не врубился, пусть другие попробуют это оценить, кто покруче будет.

Некоторым образом - глубокомысленный бред. "А память образом живым"(!?) Действительно, "как ни странно". Деньги, может конечно, и дым, но "как дым отечества - он сладок и приятен". Так что мне ближе классика:
- Деньги, деньги, деньги, деньги -
Всюду деньги, господа!
А без денег - жизнь плохая,
Не годится никуда!

Так-то оно так, но уж больно похоже будет на придирки и желание побольнее задеть автора. Особенно - если текст, в общем, неплохой. Автор наверняка скажет - "я к ним со всей душой, а они, .... , меня на "жи-ши, ча-ща" взять хотят!" Тут регулярно от критиков звучат такие замечания в довольно мягкой форме, на что авторы или принципиально не реагируют или спокойно признаются "да, с грамотой у меня всегда проблемы..." А уж если человек пошёл в писатели или поэты, ему поздно уже учиться грамоте, он уверен, что это заморочки не его уровня. Я предпочитаю отнестись к этому с юмором, как и ко всему на свете, и принять этот мир таким, какой он есть.

В чём тут юмор, не понял... Скорее, суровая правда жизни. Обидчивый автор пришёл за критикой, но сразу предупредил, чего он хочет. Ему всё-таки вставили перо и слегка "потрепали грамотность". Естественно, он обиделся. Если это всё - юмор, то весь этот раздел - сплошная комедь. Эх, жизнь...

Очередной гениальный автор, обиженный глупыми критиками... Чтобы тебя тут не критиковали, надо просто сюда не присылать свои нежные творения, здесь их могут грубо потоптать. А чтобы только хвалили, читать их надо только своим, доверенным людям, прошедшим строгий отбор. И то нет гарантии, если за бесплатно. И вообще, на фига писАть, когда проще пойти в критики и пИсать в карман другим авторам? Может, и коллеге milkins стоит задуматься о смене амплуа? Тут в критики всех берут, даже бывших авторов...

А мне показалось очень оригинальн не плохой хулиган и бандит, а волк, не просто несчастная девушка, а кошка, не просто неизвестный спаситель, а - лис... Тогда если полицейский - то бульдог, если работяга - то осёл и т.д. И перенести это всё куда-нибудь в другую Галактику для ещё большей необычности и интереса. Только не могу представить себе, как это физически возможно, чтобы волк изнасиловал кошку? Это автор сам придумал или подсмотрел в живой природе?

Хуже нет в поэзии, чем "гражданская лирика". Типа, уже не лозунг, но ещё и не стих. Пафос придаёт автору размах, и уже не удержаться ни в размере, ни в рифме, ни в смысле. Только праведный гнев. Если бы автор нашёл в себе силы перечитать свой стих спокойно, без гражданской истерики, он бы сильно огорчился за русский язык. Да и цель этим достигается противоположная - вот прочитал я, и хоть не являюсь поклонником "селёдки" - а посочувствовал. Потоньше бы...

Хороший, бодрый стишок. Я в школе тоже писал в стенгазету такие по праздникам, только вместо "господа" употреблял "товарищи". Может, и мне пошарить по сусекам? Как коллега коллеге - 5 баллов.

Тема старая и избита уже до посинения - да хоть "Есть глаза у цветов..." Гамзатова. Морализаторство прёт из каждой строфы, типа, "все плохие, прекрасны только лилии и я с ними". Особенно понравилась 10-я строфа: - и рифма оригинальная (все-все) и призыв быть благородней с "ней" - с кем? Так и не понял. Но если это самое начало творческого пути - то начало прекрасное. Впереди ещё очень длинная дорога творческого роста и успехов, надо только упорство и время. Так что для начала - 5 баллов. От меня лично.

Одна только рифма "рассказать-сказать" рассказывает об этих стихах всё.
"Вот всё, что я хотел сказать,
спокойной ночи пожелать."
Автору за смелость и уверенность в своих силах - 5 баллов. Как говорил Дуремар Карабас-Барабасу - "ещё какие-нибудь 12 тысяч вёдер - и Золотой Ключик у нас в руках!"

Вот как автор открыл смысл цветов (что, типа, розовый - нетрадиционная сексуальная оринтация, а синий - настоящий мужик) то смысл прочитанного стиха сразу перевернулся на 180 градусов. Что, между нами говоря, тоже не вдохновило... Не ущучил, в чём тут сюжет и при чём тут сексуальная ориентация? Нет, не нравятся мне современные стихи про любовь, раньше, когда помоложе был, как-то понятней про любовь сочиняли, типа там - "Я Вам пишу, чего же боле..."

Прочитал и не въехал в тему. Такое впечатление, что рассказ - для своих, которые уже в курсе, и обсуждают просто детали. Если это проза - то не моего уровня, я человек уже не молодой, и мне бы по старинке хотелось и сюжет понятный, и чтобы интересно, и чтобы юмор доступный... А то получается что-то типа стихов в прозе, а это ещё хуже, чем просто стихи. То есть читать тяжело и непонятно, да ещё и рифмы нет. Так что - совсем беда. Конечно, я понимаю, что это только мои проблемы, поэтому без претензий - 5 баллов.

Насколько понравился предыдущий стих автора, настолько не понравился этот. Искусственно сложенная конструкция в ущерб смыслу и пониманию. Но, с другой стороны, я не специалист по триолету, может оно так и надо. Тогда извиняюсь. На всякий случай - 5 баллов.