Да нет такой опасности, отец Онуфрий. Сказка и впрямь хороша, но подросток того возраста, в каком уходят из дому, читать ее не станет. Потом, как всякая сказка, она имеет свой нравоучительный диапазон: хороша полная жизнь, а не сидение на месте. Про то, что нехорошо уходить из дому, надо написать другую.
Спасибо Юле, не разочаровывает даже в этом жанре.

По-моему, психологически очень точное изображение того типа детей, которым свойственно самоуглубление и самокопание, оправданное невзросление, то есть нормальных детей. Не всякий взрослый может запомнить это состояние, когда дорастает до того, чтобы его описать. Повествование в этом смысле очень хорошее, вызывающее доверие. Диалоги иногда кажутся книжными, списанными откуда-то ( Никогда. Слышишь! Никогда больше так не делайте! - это слышится почти в каждом американском фильме).

Хорошая тихая лирика. Однако если правда, что стихотворению уже 10 лет, то некоторая стилизованность объясняется именно этим: сегодня автор не грешит эпитетами вроде "друг бесценный", уместными только в очень определенном контексте. Как показатель эволюции - особенно интересное стихотворение.

Критический взгляд автора на действительность мне давно импонирует, тем более, что он, в принципе, не злой, а так, констатирующий. Но все-таки интересно: что получится у Nast'а при попытке изобразить мир совершенно серьезно? Возможно, это было бы довольно интересное развитие уже найденных тем.

Как всегда у Юлии Антоновой, наблюдения одновременно и тонкие, и необычные, автор всякий раз ставит в тупик: а я такое услышала бы? Теперь точно слышу. Свойство настоящего поэта: выразить то, что слышат вроде все, но высказать не могли.

Очень мощное чувство, вспоминается Гавриила Романович Державин с его попытками объять необъятное. Мне кажется, автор напрасно доводит мысль до логического завершения, стихотворение становится почти сюжетным, а лирике это вообще немножко вредит. То есть "Сними петлю с уставшей шеи" - "Свободу духа обретешь" этапы необходимые, а то, что внутри - несколько назойливое описание того, как это произойдет.
Sorry, если резко.

Стишки - баловство, а проза хороша. Не столько злоба дня. сколько жизнь (ну, в том смысле, что нет ничего, кроме жизни, все, что пишем - про жизнь). Не очень понимаю, почему опубликовано в категории "юмор". Юмор где?

Действительно ли невозможно отделить русскую философию от христианства и, вопрос кстати, просто потому, что он меня давно волнует - нравственность от религиозности? Не хотелось бы спорить с автором, противопоставляя свое неквалифицированное мнение его взглядам, но все во мне протестует против того, чтобы в религии видеть основной источник моральности.

Да, впечатление весеннего наступления, не атаки, а именно наступления есть. Такое медленное-медленное, но неотвратимое.

Стихотворение-то на самом деле остро социальное. Не просто забавное, а остроумное, хоть сопоставление проворовавшегося обывателя и олигарха и не ново, но все равно не устаревает.

Рассказик вроде и небольшой, каким должен быть рассказик, но не расплывшийся, наблюдения очень точные, персонажи узнаваемы. Хорошо. и буду теперь следить за публикациями автора.

Очень хорошо, особенно первое - такая смесь изысканности, простоты и очевидности. При этом все стихи довольно разные, автор свободно себя чувствует в каждом, никакое не довлеет. Здорово!

Всяческий респект переводчику, но все же что за странный скачок в последней строфе? Откуда взялся трехстопный размер? В оригинале такого вроде нет.

Знаете, когда друзья уходят, это очень тяжело, и действительно стихи помогают, даже "невесть какие".

Вот уж правда так правда: ничего не изменилось. Очень согласна с автором. И ритм затягивает, как воспоминания о советском детстве. Очень хорошо.