Стихотворение с философским смыслом, точно передана суть нашей жизни - постоянный бег, убивающий душу и чувства.

ООО! Наконец-то началось самое интересное!!! Не могу понять почему она считает, что у их отношений нет будущего??? Почему? Я тоже хочу такую любовь!

Елена, вы просто телепат. Только недавно хотел написать юмористические советы на тему сочинения стихов Но у вас исполнение -- мастерское!!! Нужно енто все поместить где-нибудь на главной странице Самиздата. И всех новых авторов знакомить в обязательном порядке!

Бытовуха - есть бытовуха, зачем ее прославлять в стихах или это крик о помощи, или призыв к реформам?

Сказочка удалась, читал с большим интересом, но создалось ощущение логической незавершенности, по этому продолжение просто необходимо.

Грустные стихи. Я почему-то тут чувствую не природную основу стихотворения, а какую-то грусть автора. Не могу точно сказать, что хотел сказать автор этого произведения, но явно на душе было как-то грустно.

Возможно, стихотворение и простое, зато четко показывает свою суть, главную мысль. Вся жизнь состоит из таких шагов.

Да! На такие стихотворение может сподвигнуть только разочарования в любви! Женщины страшны в гневе и у каждой из них на сердце полно шрамов, оставленными мужчинами.

Люблю стихи о первом снеге. Вроде тема то мала стихотворения у всех авторов написаны по разному, и я думаю это очень даже не плохое стихотворение

Хорошое стихотворение. Передает внутрений мир автора, не будучи счастливым, вряд ли напишешь такой стих. Действительно скоро вступаем в зиму, и надеемся на самое лучшее. Спасибо за оптимизм.

Все мы надеемся на то, что душа, покидая тело, находит где-то свое пристанище. Но автору нужно было бы определиться со снегом. Душа это или труп. Рифма есть, настроение создается, а сознание протестует.

Зря так жестко критикуют автора. Мне кажется, это просто восторженный человек, весьма увлеченный естественными науками и жаждущий поделиться своими мыслями. Чем не похвальное желание? Да и не так уж сложно написано - наоборот, объясняет сложные вещи достаточно просто. Скорее, аудитория здесь не совсем подходящая, дорогой автор, Вашу теорию смогли бы лучше оценить где-нибудь на физическом или математическом форуме, дать Вам ценные комментарии и критику. И не пришлось бы упрощать изложение материала.

Еще несколько замечаний по содержанию статьи.
1. Вы говорите, «вещество (в том числе и мы с Вами, уважаемый читатель!) рассматривается не более как возмущение этой основной структуры». Почему же «не более как»? Может, «не менее как»? Ведь возмущение основы мироздания – это вроде не шуточки. И не повод для преуменьшения собственного значения.
2. Вы пишете о дискретной структуре времени. Я так понимаю, это что-то о прерывности времени, так? Читала об этом у Флоренского, он тоже твердит о прерывности. Тогда я как-то не очень поняла, что это такое, а Ваши примеры более наглядно это объяснили, спасибо.
3. Объясняя зарождение Вселенной, Вы говорите, что участие творца не требуется. Но откуда же взялось хоть что-то? Вот тот самый «изначальный сгусток»? Смутно припоминаю из школьных уроков физики, что ничто не берется ниоткуда и не исчезает в никуда. Так откуда же взялось то что-то, что потом «взорвалось» или «расширилось» до пределов Вселенной? И какова была математическая вероятность того, что из этого сгустка произойдет не только весьма упорядоченная структура, но и разумная жизнь? Неужели это все получилось случайно? Мне в это не верится.
4. Вы вычисляете размеры Вселенной, умножая скорость света на время существования Вселенной. Света от чего? Разве свет во всей Вселенной просто исходит из центра Вселенной и распространяется прямолинейно, что можно вычислить радиус Вселенной по формуле S=V*t? А если предположить, что свет в придачу исходит из какой-то точки где-то на краю этой Вселенной, которую Вы представляете как окружность? И оттуда он идет еще дальше? И что происходит с течением времени? Получается, что с возрастанием t растет и величина S, а значит, Вселенная все дальше расширяется?
P.S. Извините, если мои комментарии и вопросы покажутся вам малограмотными, я совершенно не разбираюсь ни в физике, ни в математике, ни вообще в естественных науках, но Вы сами напросились, запостив материал на литературном ресурсе.

Жизненный кризис, депрессия, недостаток позитивных эмоций сквозит в этом стихотворении, так и шизофрению заработать недолго.
Такие стихи заразительны своим настроением.

Месть - это форма борьбы. Мироздание держится на единстве и борьбе противоположностей, а Ньтон это обозначил кратко - всякому действию сопутствует противодействие. Снятие противодействия, какими бы разумными выводами не мотивировалось - есть нарушение фундаментального закона природы. Что вы думаете, Бог не знал о намерениях Каина?.. Однако не захотел мира... Ибо мир, размеренность, спокойствие, блаженство, покой, ...вечность... - И Он это знал! Поэтому и посодействовал братоубийству, поселив в первую ячейку будущей Цивилизации вирус недоверия, зависти, конкуренции...

"Об «адскости ада.
В чем «адскость» ада? В бессмысленности существования и перманентном отсутствии покоя тех, кто его населяет."

Бессмысленность существования с перманентным отсутствием покоя можно ощутить только изнутри. Ибо извне они будут чужими оценками, а это, согласитесь, большой стимул к пробуждению смысла то ли проучить, то ли обскакать самодовольного. Осюда ещё одно следствие: в ад невозможно поселиться - он в нас поселяется. Тогда единственным спасением он него - раствориться в окружающих, уменьшив тем самым, внутренний пыл... Однако, (о мудрость религий!), это возможно, если ты не согрешил против окружения... Так в чём, в таком случае "адскость" ада?