Прочитав ваш очередной опус, Дмитрий, мне почему-то показалось, что писан он семнадцатилетним прыщавым юнцом, который, вволю поонанировав, хвалится пацанам во дворе, как трахнул сегодня пятнадцатилетнюю соседку, у которой родители ушли на работу... Неужели у вас других тем нет или вам ничего, кроме "целования в пупок" или "массирования конечностей", не интересно? О душе задумались бы...
Я не против эротической лирики, но всё должно быть в меру. И при чём тут неуклюжее название опуса "Напротив, в храме пел хорал"? Кто пел? Зачем? Какая связь с воспеваемым Вами актом соития? Не кажется ли вам, что трахаться напротив храма да ещё во время службы, несколько кощунственно?
Простите, Дмитрий, но вы наверняка теперь включите меня в круг ваших сайтовых гонителей, однако ни ваша эротическая поэзия меня не вдохновляет, ни ваши политические высказывания в чате... Просто лишний раз убеждаюсь, что вседозволенность в интернете ни к чему хорошему не приводит. Уж, извините за откровенность, но врать и лицемерить я не привык.

Уважаемый автор напомнил мне пресловутого генерала из НАТО времён холодной войны, которому после сытого ланча что-то померещилось, и бедняга с криком "Русские идут!" сиганул с какого-нибудь двадцать пятого этажа вниз. Как он легко разложил по полочкам все подлые намерения негодяев из Евросоюза и благие помыслы Путина & Co! Всем почему-то нужно невинное тело бедной девушки Украины!
Безусловно, никому не хочется иметь под боком голодного и злого соседа, лучше уж его немного подкормить, дать блестящие бусы и зеркальце - пускай занимается, только голову не морочит. А какие-то глобальные цели на столетия - да у кого они сегодня есть? Никто, естественно, задаривать подарками никого не собирается, просто идёт борьба за рынок сбыта, ведь Украина почти добила свою промышленность, а как сырьевой придаток она тоже всё меньше котируется на мировой арене. Из-за чего же сыр-бор на Майдане? А из-за чего был сыр-бор на Болотной? Вам не кажется, что ситуации очень похожи?
Ответа, увы, не знаю ни я, ни кто-то другой. Автор имеет право на собственное мнение, но и оно крайне необъективно и ошибочно...

Куда уж хуже! Я в этой земле и своих стариков похоронил, и собственной кровушки тут пролил как положено, да и уезжать отсюда никуда не собираюсь. Что ж вы мне всего двадцать пять лет отпустили-то? Я всё-таки надеюсь прожить подольше, а в России, Америке да и на Кипре бываю время от времени, но оставаться там не собираюсь. Ну не моё там место...

Да уж, цари на Руси скромнее были. Они всё-таки говорили не "я", а "мы"...

А что, есть опасность, что инородцы всё захватят? Будьте последовательным, называйте вещи своими именами. Вот дедушка Сталин негодяй - не успел всех повырезать, сейчас и аукается...

Раз уж зашёл разговор о "загнивающем" Израиле, то позвольте мне, как жителю этого самого "загнивающего", вставить свои пять шекелей в вашу академическую беседу. Ибо если "товарищ соврамши", то стоит его поправить, а то и просто уличить в откровенной лжи.

Вы, наверное, хотели сказать про 70-е годы 19 века? Именно тогда начался массовый исход евреев из России в Палестину и Америку. Всё руководство будущего государства - выходцы из Российской империи. Из сытой Европы (даже по тем временам) как-то особо репатрианты не ехали... О "критической" нужде в образованном населении и т.д. Да она всегда и везде есть. Но - ваши слова да богу в ушки. Большинство спецов, учивших историю партии, оказались в Израиле не у дел - квалификация не та, да и армия тут действительно всенародная, все в ней служат. В чём действительно армия нуждалась, так это в оружии, которое поначалу поставлялось из Франции, Чехословакии и других стран, но только не из России. Оружия Россия поставляла в, основном, арабским сателлитам, врагам Израиля. Теперь военная промышленность в Израиле одна из самых передовых в мире, и многие вещи закупаются даже Россией.


Уж, не знаю, в каком ЦРУ вам выдали такую стравку, но вас жестоко надули! Вам самому от неё не смешно? Не хочу комментировать вопиющую глупость, но приглашаю вас в гости через 25 лет. Раньше - не надо, потому что вы не поедете из процветающей кипрской экономики в нашу нищету. Вы-то будете ждать финала, а его всё не будет и не будет. По многим статистическим показателям Израиль сейчас в числе передовых государств мира, а те из его граждан, кто проживает в России, Европе, и Америке как-то не торопятся расставаться с гражданством, а наоборот на заработанные деньги строят виллы в Израиле, вкладывают в бизнесы, то есть, всячески разочаровывают вас, Дмитрий, и ваших црушных осведомителей... Всё как в бородатом анекдоте, когда старик-еврей на вопрос о здоровье, ответил: "Не дождётесь!" Не дождётесь, Дмитрий!
Был тут у нас один "патриот" Гришка Мельников. Так он тоже был сильно озабочен евреями, попами и вообще всеми, кто с ним не согласен. Честно признаться, я не хотел сравнивать вас, Дмитрий, с ним, но сами вынуждаете.

На фоне большинства творений признанных сайтовых "гениев", Ваши стихи, Татьяна, выгодно отличаются законченной мыслью, и после прочтения всегда хочется их перечитать и задуматься. В вас несомненно есть поэтическая жилка и наверняка желание совершенствоваться в творчестве.
Малые формы всегда труднее, чем многословные вирши, после которых то и дело возникает вопрос: ну и что? о чём это? что хотел сказать автор? И сам же себе отвечаешь: ни о чём, чепуха, и т.д.
Белый стих вдвойне сложней, потому что в нём нет рифмы, то есть мысль должна быть сконцентрированной, а образ ярким и законченным.
В этом вашем стихотворении, на мой взгляд, есть некоторое излишество, когда вы, задав вопрос, начинаете сами же отвечать на него. Неужели ответы на все три вопроса поставленные вами, не ясны? Может, лучше убрать все эти "дом, пищу, разлад, голод" и т.д., а оставить только восьмистишие? Тогда стих станет ярче и короче, а читатель сам ответит для себя на ваши вопросы. Тем более, ключевая мысль в последних двух строках от этого не пострадает.
Поиск слов, без которых стихотворение обойдётся, это очень важное и необходимое качество настоящего поэта. Попробуйте ещё поработать над этим текстом.
Желаю вам дальнейших успехов и новых хороших стихов.

Кстати, к вопросу о комментариях - нужных и флудовых. Я прикинул, что из 31 коммента к этой работе всего 10 относятся непосредственно к тексту. Люди выражают своё отношение к нему, с чем-то несогласны, что-то предлагают... Часть комментов посвящена взаимной грызне (тут и я постарался, к сожалению!) и выяснению, чья морковка длиннее...
Что сказать про всё это? Уверен, что если бы "морковных" постов было поменьше, то наверняка нормальных комментариев было бы больше. Тут прямая зависимость - как-то не хочется нормальному человеку встревать в чужие перепалки...
Вывод: давайте, братцы, себя контролировать - больше читать тексты и обсуждать их, а если нечего сказать по существу, то лучше промолчать в тряпочку. Умничанье, как правило, очень быстро выставляет тебя в дураках...

Если честно, то я даже не представляю, о чём разговор. А по поводу того, чтобы перечитывать собственные комментарии, писанные когда-то давно, уж увольте. Тут у меня столько собственной писанины, которую надо править, а сроки уже вышли, что не до правки комментариев. Да и не имеет это смысла после того, когда тот, кому они адресованы, с ними ознакомится...

Дмитрий, очень сумбурно и невнятно. Совершенно непонятен смысл стихотворения - набор картинок, поток сознания, когда одно цепляется за другое - тут и лес, и деревня, и французы, и шахтёры, и ещё бог весть знает что. Создаётся впечатление, что стихотворение писано по заготовленному трафарету, по которому писаны многие ваши прежние тексты. Но там хоть какую-то сюжетную линию можно было выявить. Наверняка и сюда вы вкладывали какую-то идею, какую-то сверхзадачу, но прописана она неясно. Возможно, перечитав несколько раз, ваш образ станет яснее, но... видимо, я нахожусь на других позициях в поэзии, где стих должен быть лёгок и прозрачен, ложиться на слух с первого раза. Да и длинноты в тексте едва ли оправданы. Помню ваши короткие стихи - там да, действительно было насыщено и ярко. А в этом стихотворении - уж, извините за непонимание...
Да, и ещё. Мне совершенно не по нраву ваше увлечение иллюстрациями. Картинки стилистически и по манере исполнения никак не связаны друг с другом и желаемого видеоряда, подкрепляющего текст, не только не создают, но и вносят дополнительную сумятицу. Так и я, когда автор приносит мне текст для книжки и просит побольше иллюстраций, всегда пытаюсь укротить его буйную фантазию вопросом: а что, без картинки текст не сыграет?.. В вашем случае, я бы не злоупотреблял картинками, тексты у вас самодостаточные. Картинки просто рассеивают внимание...

Извиняюсь, оговорился. Друзей, настоящих и понимающих меня, конечно же, много. Я это ценю и очень этим дорожу.

Конечно же, Фима, справитесь, я в этом ни минуты не сомневаюсь!

Как говорит наш предводитель Змей Горыныч, расставим точки над "и". Причина всему этому весьма неприличному базару состоит в несколько иной плоскости. Складывается на сайте какая-то дурацкая ситуация, когда причину ухода Бородиной связывают с моим комментарием, может быть, и не совсем хвалебным, но и не обидным. То, что Змей очень точно назвал панихидой. И первым плакальщиком там стал тот же Навеслуй. После чего начались единицы моим текстам (к чему я отношусь предельно равнодушно), и "подковырки", на которые я отреагировал соответственно. Всем почему-то стало казаться не без помощи и напоминаний Навеслуя и того же Мороза, что я всеми силами выкурил Лену с сайта. А ведь я наоборот Лену всячески пробовал продвинуть. Я её рекомендовал для вступления в Международную Гильдию Писателей и предлагал подвать заявку на участие в июньской тусовке в Хорватии, а потом поездку в Германию. Это всё происходило в личке, потому что я не считал нужным выносить это на всеобщее обсуждение. Не хотелось дразнить гусей, а она этого достойна. Так что никакой неприязни к ней я не испытывал и не испытываю до сих пор. Дуется ли она на меня за что-то? Думаю, нет, она человек умный.
Этого всего, конечно, ни Нивеслуй, ни прочие не знают. А панихиду развели будь здоров...
Мне очень не нравится, когда в комментариях к текстам звучат какие-то глупости, ведь текст этим, безусловно, не испортишь, а вот нормальный человек, который мог бы написать что-то дельное, поглядит на комментарии и читать ничего не станет. А вот это действительно обидно. И мне, и нелюбимому вами Глазову...
Обратите внимание на то, что все свары начинаются не с комментариев моих или Глазова на чьи-то работы, а только в ответ на бестактности и укусы собственных работ. Многих авторов, которые способны на это, я демонстративно не посещаю на их страницах, о чём вслух и заявляю, в надежде, что и они поступят также, но... ошибаюсь.
У меня нет неприязни ни к Морозу, ни к Навеслую, когда они поступают адекватно. Если им нужна моя помощь и разбор работ, я не возражаю, но всё должно быть на взаимном уважении. Не нравится что-то - объясни и растолкуй, не прав окажусь - принесу тысячу раз извинения. Однако всё это пока из области фантастики. Хотелось бы что-то изменить, но союзников у меня практически нет...

А главное, СЕБЕ, ну и естественно, всем, кто злоупотребляет словоблудием. Надеюсь, сами догадаетесь, кого имею в виду. Окоротить же зарвавшегося флудера пускай и бранными словами, извините, куда продуктивней, нежели сладкими увещеваниями и уговорами.
Премного благодарен и жду ответа, как соловей лета...

Впрочем, немного помогу.

Флуд (от неверно произносимого англ. flood — наводнение, затопление) — сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие большие объемы или не несущие никакой полезной информации…
Лицо, которое распространяет флуд, на интернет-сленге — флудер, то же, что разг. пустомеля.
Флуд распространяется как в результате избытка свободного времени, так и с целью троллинга — например, из желания кому-то досадить. Сетевой этикет осуждает флуд и флейм, так как они затрудняют общение, взаимопомощь и обмен информацией. В большинстве форумов, IRC-чатов и т. д. флудер наказывается баном на срок, определённый правилами.
Ссылка: http://ru.wikipedia.org/wiki/Флуд

О чём вы, любезный? Какое же это пренебрежение? Это всего лишь ответная и необходимая реакция на беспричинное хамство! Тут ни о какой поэзии даже разговора нет. Общение с этими двумя братцами вообще неуместно. Я не читаю и не комментирую ни Навеслуя, ни Мороза, в чём же дело? Если это необходимо, то и общайтесь с ними, а меня увольте. Однако когда пишут
- зачем, спрашивается пишешь да ещё потом добавляешь вырванный кусок из текста? Нечего написать - помолчи. Я не против комментариев, но только чтобы они были по делу и неоскорбительные.
Товарищ Никулин, просьба к вам: поясните, пожалуйста, что вы понимаете под флудом и объясните своим клиентам на бан.

Вот только дураком я не был. Ага?
А вот кроме этой фразы, выхваченной Навеслуем, ты что-нибудь ещё прочитал? Или тебе на сегодня Блока хватило?

Каждый занимается тем, что ему ближе. Кто-то банит, кто-то всё никак не может успокоиться и клюёт исподтишка, а кто-то, извините за выражение, пишет стихи. Защищать униженных и оскорблённых? А нечего было лезть, знал же ведь, что нарывается. То, что написано Навеслуем, это не комментарий, а натуральный флуд. А за флуд (почитайте правила сайта!) как раз надо банить, а не защищать обиженного беднягу.