КРИТЕРИИ

Знаю. Просто ни одно поколение (за исключением единиц) не принимает в расчёт непреходящесть ценностей, и обязательно винит поколения последующие по меньшей мере в несерьёзном отношении к жизни.
Вот, Николай, в данном случае Вы мысль уловили сразу и точно. (даже заставили посомневаться: настолько ли верно, что Вы не понимаете другие мои стихи?) :)))
Dina_Myk,
Потому и название "КРИТЕРИИ". Да, перечисляю, чтобы ни у кого сомнений не возникало... А то ведь как любят подставлять другие, в том числе и ложные направления в иные недоговорённости... Я не жалею оставлять подобной лазейки для словоблудов. Я не отвечаю на вопросы, а утверждаю настоящее положение дел. Последнее двустишие несёт в себе лёгкую иронию после всего перечисленного: как же это - не знаем?! Сами себя обманываем, выходит?

Lubimka, pryadun-ludmila,

Я вспоминаю свою далёкую юность. Наркоманов и алкоголиков столько не было... жить было гораздо проще...

Мне нравятся красивые стихи, от них на душе хорошо, даже если они не о чём...
УДАЧИ В творчестве!!! Пишите так, как подсказывает сердце и душа...
Меня не любят за многословие, но я всё равно пишу...

Проблема отцов и детей вечна, разные взгляды на многие вещи. А вот отвергания каких то моральных ценностей это чуть другое. Воспитать достойного человека - это задача не из лёгких. Стих действительно очень хороший и как раз в точку, эта проблема очень серьёзная и если на это закрывать глаза будут очень серьёзные последствия.

На фоне большинства творений признанных сайтовых "гениев", Ваши стихи, Татьяна, выгодно отличаются законченной мыслью, и после прочтения всегда хочется их перечитать и задуматься. В вас несомненно есть поэтическая жилка и наверняка желание совершенствоваться в творчестве.
Малые формы всегда труднее, чем многословные вирши, после которых то и дело возникает вопрос: ну и что? о чём это? что хотел сказать автор? И сам же себе отвечаешь: ни о чём, чепуха, и т.д.
Белый стих вдвойне сложней, потому что в нём нет рифмы, то есть мысль должна быть сконцентрированной, а образ ярким и законченным.
В этом вашем стихотворении, на мой взгляд, есть некоторое излишество, когда вы, задав вопрос, начинаете сами же отвечать на него. Неужели ответы на все три вопроса поставленные вами, не ясны? Может, лучше убрать все эти "дом, пищу, разлад, голод" и т.д., а оставить только восьмистишие? Тогда стих станет ярче и короче, а читатель сам ответит для себя на ваши вопросы. Тем более, ключевая мысль в последних двух строках от этого не пострадает.
Поиск слов, без которых стихотворение обойдётся, это очень важное и необходимое качество настоящего поэта. Попробуйте ещё поработать над этим текстом.
Желаю вам дальнейших успехов и новых хороших стихов.

Интересная задумка, но мне нравится думать, что человечество меняется. Основные инстинкты, т.е. пища и дом для здорового потомства остаются на сотни веков, но душевные устремления меняются. Простой пример: в 1-й половине прошлого века молодая и хорошо обеспеченная девушка, устроившаяся на работу, выглядела белой вороной. А уже ближе к концу века это было нормой. Человек должен работать.

Дык, вывод же из стихотворения очевиден: о том же самом, о чем и вы, и предки. Если конечно к тому времени они не освоят новый способ размножения.

Вы затронули очень старую, но не менее насущную тему, непонимания отцов и детей... Особенно ярко в этих строках это выражено:

И ни они, ни мы теперь не знаем,
О чём потомки будут размышлять…

Вы не знаете о чем думают Ваши дети.. Хотя ранее говорили, что вечные ценности непререкаемы. Это очень тревожный знак.

Спасибо.