В коментары до "Раптовості" я вже зауважував щодо стилістики.
На мій погляд, не варто повторювати два образи з одним значенням поряд: тенета і пастку. Або з міських тенет або з пастки міста. Далі: що полонили(ила) мільйони...

Сподобалась Ваша образна, поетична передача почуттів.
Але треба увжніше ставитися до стилістики: "настільки нестійкий" - поряд два схожих одне на одне слова не прикрашають мови. Настільки можна замінити словом такий. "...доходячи до середини, тобою оволодіває боязке почуття" - погано. Краще "коли доходиш до середини".
Над такими помилками сміявся колись Чехов. Згадайте: "Подъзджая к городу N, у меня слетела шляпа".
Пищить ще.

Вибачте, 2revi4, але я не зрозумів, що Ви опублікувули.
Пародія на висловлювання українських патріотів? Знущання над мовою? "Албанский язык", яким дехто з юзерів так захопився, що, мабуть, начисто забув граматику?
Словом, враження від Вашого твору вкрай погане.

На мой взгляд, раздел Колонка редактора нужно выделить шрифтом и поставить впереди остальных разделов, чтобы он был заметнее.
Только сейчас я обратил на него внимание и прочел Правила. Может потому, что я не придерживался некоторых правил (обязательность тегов, минимальный объем стихотворений), две мои новости не модерировались несколько дней, пришлось обращаться по этому поводу в администрацию.
Опять же, эти мои публикации были вставлены "задним числом", о чем пишут и другие авторы.

Раздел Обратная связь, кажется, лучше поставить в конце остальных разделов и тоже выделить шрифтом.

Приемлемым представляется объем публикаций (1000 знаков для прозы и не менее 12 строк для стихов).

Возможно, не следует, если дело касается определенных жанров, например, фантастики, стёба и т. п. Но автор ведь старался передать реальную картину осени.

Приведу цитату из Ивана Бунина, где он указывает на неправдоподобие, неестественность в лирике Есенина.
"Синiй май.
Заревая теплынь.
Не прозвякнет кольцо у калитки.
Липким запахом веет полынь,
Спит черемуха в белой накидке...

Дело происходит в мае, в саду, - откуда же взялась полынь, запах которой, как известно, сухой, острый, а вовсе не липкiй, а если бы и был липкiй, то не мог бы "веягь"?

Дальше, несмотря на спящую черемуху, -

Сад полышет, как пенный пожар,
И луна, напрягая все силы,
Хочет так, чтобы каждый дрожал
От щемящаго слова "милый"...

Желанiе луны понятно, - недаром Бальмонт утверждал, что даже "каждая ящерица ищет щемящих ощущенiй"; но опять: откуда взялись в зтой заревой теплыни полыхающей пенным пожаром сад и такая неистовая луна? И кончается все это так:

Только я в эту тишь, в эту гладь,
Под тальянку веселаго мая,
Не могу ничего пожелать,
Все, как есть, без конца принимая...

Тут май оказался уже веселым и даже тальянкой; но и это не беда: восхищаются... "

Заметьте, огрехи у Есенина не такие явные, как у автора "Осени", у которого в лесу ранним утром летает паутина бабьего лета, чего никогда не бывает.




Маяковского, думаю, знают. Ведь, наверное, изучают и сейчас в школах. Он достоин того, чтобы его знали, помнили, хотя и подпортил свою репутацию служением большевистской власти.

В предыдущем своем комментарии я несколько поверхностно отозвался о Хлебникове. Несмотря на свои чудачества (он называл себя Председателем Земного Шара, и, наверное, отчасти верил в это), он был большим поэтом. Маяковский считал его своим учителем.
За свою короткую жизнь Хлебников написал невероятно много. Даже в советское время к десятилетию со дня его смерти было издано пятитомное собрание его сочинений.

annacsitari,
я ошибочно ткнул "Лизу" в раздел Стихи, следом послал администратору просьбу поместить её в раздел Сатира и юмор, но администрация на это не отреагировала.
Мне понравился Ваш перевод, особенно то, что сделали Вы это мгновенно. Очевидно, Вы украинка.

Богдановичу.
Меня удивило Ваше сообщение о радио. Может, вспомните, когда это было?
Если Вы не ошиблись, то, наверное, кто-то "одолжил" Лизу из моего блога.

klimpspb,
у автора пенек "наполнен, как сосуд, водой". Из него, как утверждает автор, можно даже зачерпнуть воду. Следовательно, в пеньке есть пустота.

Да, был такой футурист Велимир Хлебников. Его ценил Маяковский (как же, собрат по цеху футуристов!), над ним подсмеивался как над ненормальным Иван Бунин.
Кто сейчас знает и помнит что-то из поэзии Хлебникова? Даже любители могут припомнить разве что "У колодца расколоться так хотела бы вода..." или еще "О, рассмейтесь, смехачи..."

Биробиджан в оправдание неточностей в своем стихотворении (не буду употреблять слово "ляпы") притягивает за уши пояснения, которые не выдерживают никакой критики.

Наверное, он изучал в школе физику и должен знать, чтобы пустотелый "пенёк трухлявый и худой" наполнился водой, уровень воды в болоте должен быть на уровне "лужицы" в пеньке, из которой автор якобы зачерпнул воду. Выходит, автор шагал не по тропинке, а лез в броднях (это такие резиновые сапоги) по болоту.

Автор назвал болото "солнечной поляной", что совершенно нелепо. Ну ладно, поэты имеют право на странности. Но солнечной поляна бывает тогда, когда на неё светит солнце. Автор же говорит о "задержавшемся рассвете", т. е. солнца ещё нет.

"Вы сотню раз слышали шум кроны деревьев и даже треск стволов при относительном затишье", - написал автор стихотворения, пытаясь пояснить, почему у него в деревне нет ветра, а в лесу такой ветер, что гнет осины и срывает листву. Конечно, в лесу под кронами ветер не ощущается. Чтобы его ощутить, поэту следовало бы выйти из леса. У поверхности земли ветер не на много слабее, чем на высоте одного- двух десятков метров от земли.

Ветер, который срывает листья, почему-то паутину бережно "опускает на траву".

В народе о таких сочинениях есть побасенка:
Безрукий яйца украл,
Голопузому за пазуху заховал.

"Орбиты"-"облиты" не увязывается? - заметил Alexey. А как тогда, на его взгляд, "увязать" рифмы Маяковского?

На мой вкус, лучше все-таки "одета", но автор имеет право на свое видение.

Если взять критерием правдоподобие, то трухлявый пень никогда не может быть наполненным водой, тем более, в "ясный день перед дождями".
Не может такого быть, что в деревне стоит туман (значит, нет ветра), а в это время "в лесу ветер гнёт осины".
Думаю, никому, и автору в том числе, не приходилось видеть, как сильный ветер срывает путины и "опускает на траву". Надумано, неправдоподобно.

"Когда читала, даже показалось, что читаю кого-то из классиков", - написала одна читательница.
Классики всегда заботились о правдоподобии. Почитайте замечания на эту тему Горького, Бунина. У Антокольского есть превосходный рассказ о Бунине, как тот дал урок молодому автору, попытавшемуся писать о том, чего досконально не знает.

Известный писатель сказал, что он бросает слова, не задумываясь, поскольку уверен, что они, как кошка, приземлятся на четыре лапы.
У автора приземление вышло не таким удачным. Сумбурно. Хотя, возможно, я старомоден.

Стихотворение понравилось.
Только, на мой взгляд, усечённое слово "едки" нужно заменить.

Черчилль сказал:
"Война, которая никогда не заканчивается, это война между мужчиной и женщиной".

Так было и так будет, сколько бы моралисты ни ломали копья на эту тему. Он и Она сделаны из разного теста, у них по разному работают мозги.

Терпите, судари и сударыни.