даа, не будучи литератором, даже не заметила сразу, что рифма не всегда соблюдена. по-моему, это не недостаток, если с ритмом все в порядке. как, напрмер, в данном случае.

только на это и надеемся, ибо что же нам еще остается в ридной Украине, где основные перемены происходят в перераспределении миллионов и слабо затрагивают жизнь обычных людей...

Великолепно, прямо наслаждаюсь! А у нас и участкового никто в глаза не видел и неизвестно существует ли он вообще в природе.. Ну и Бог с ним, ну и не дай Бог увидеть. С ментами связаться - себе дороже.

Да, автор действительно потрудился, но было бы неплохо, если б все-таки вставлял ссылки на источник информации, тогда его мнение выглядело бы более достоверно и солидно. Впрочем, он не претендует на звание специалиста, а для полемической заметки и так неплохо. Но мне не нравится подоплека - все то же закоренелое желание догнать и обогнать Америку, которая по определению есть Враг №1. Все это попахивает холодной войной. Естественно, у США есть глобальные амбиции, и оно их успешно подкрепляет новейшими разработками, ну и что? Россия вела бы себя точно так же, если бы первой разработала какое-нибудь супер-пупер оружие. Кто ж им виноват, что они только нефтью и газом торгуют и всех ими же и запугивают? Меньше надо разворовывать и больше думать головой.

М-да, жизнь не черная и не белая, вот и изворачивайся, как можешь, пытаясь разграничить плохое от хорошего и остаться собой...

И смех, и грех! Спасибо, весьма точный портрет рыцаря нашей эпохи! Посмеялась всласть))

Согласна, с рифмой не везде порядок, но стихитворение все равно понравилось! Рыцарь предпочел мечту реальности... Интересно, почему? От верности мечте или от страха перед реальностью?

История вызывает отвращение, как и вся наша жизнь. Не в тему вспомнилось - то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году местные бабульки подняли цены на семечки, а на вопрос почему ответили - "так доллар-то вырос". Вот, видимо, и "покурить" поэтому подорожало. И смех, и грех, как говорится

Зря так жестко критикуют автора. Мне кажется, это просто восторженный человек, весьма увлеченный естественными науками и жаждущий поделиться своими мыслями. Чем не похвальное желание? Да и не так уж сложно написано - наоборот, объясняет сложные вещи достаточно просто. Скорее, аудитория здесь не совсем подходящая, дорогой автор, Вашу теорию смогли бы лучше оценить где-нибудь на физическом или математическом форуме, дать Вам ценные комментарии и критику. И не пришлось бы упрощать изложение материала.

Еще несколько замечаний по содержанию статьи.
1. Вы говорите, «вещество (в том числе и мы с Вами, уважаемый читатель!) рассматривается не более как возмущение этой основной структуры». Почему же «не более как»? Может, «не менее как»? Ведь возмущение основы мироздания – это вроде не шуточки. И не повод для преуменьшения собственного значения.
2. Вы пишете о дискретной структуре времени. Я так понимаю, это что-то о прерывности времени, так? Читала об этом у Флоренского, он тоже твердит о прерывности. Тогда я как-то не очень поняла, что это такое, а Ваши примеры более наглядно это объяснили, спасибо.
3. Объясняя зарождение Вселенной, Вы говорите, что участие творца не требуется. Но откуда же взялось хоть что-то? Вот тот самый «изначальный сгусток»? Смутно припоминаю из школьных уроков физики, что ничто не берется ниоткуда и не исчезает в никуда. Так откуда же взялось то что-то, что потом «взорвалось» или «расширилось» до пределов Вселенной? И какова была математическая вероятность того, что из этого сгустка произойдет не только весьма упорядоченная структура, но и разумная жизнь? Неужели это все получилось случайно? Мне в это не верится.
4. Вы вычисляете размеры Вселенной, умножая скорость света на время существования Вселенной. Света от чего? Разве свет во всей Вселенной просто исходит из центра Вселенной и распространяется прямолинейно, что можно вычислить радиус Вселенной по формуле S=V*t? А если предположить, что свет в придачу исходит из какой-то точки где-то на краю этой Вселенной, которую Вы представляете как окружность? И оттуда он идет еще дальше? И что происходит с течением времени? Получается, что с возрастанием t растет и величина S, а значит, Вселенная все дальше расширяется?
P.S. Извините, если мои комментарии и вопросы покажутся вам малограмотными, я совершенно не разбираюсь ни в физике, ни в математике, ни вообще в естественных науках, но Вы сами напросились, запостив материал на литературном ресурсе.

Спасибо, хорошее стихотворение! очень часто думаешь - то ли дежавю, то ли просто жизнь так однообразна.. и просишь, и ищешь перемен. Только Вы забыли упомянуть, что совсем не всегда перемены случаются к лучшему, и тогда думаешь с самоиронией - "за что боролся, на то и напоролся"... Я всегда себе напоминаю о такой возможности, когда мне в очередной раз жизнь покажется слишком скучной.

Много вопросов к статье, мне кажется, слишком много свалено в кучу. Вы начинаете с утверждения, что знамением нынешней эпохи являются пошлость и сатанизм. Заинтриговало, потому стала читать. Дальше- запуталась. Перечисляя вместе и русскую религиозную философию, и поэзию, и парадигму мира как организма, Вы объединяете под понятием "космизм" и философию всеединства, и органицизм, и пантеизм, хотя это разные понятия. Сначала Вы критикуете машинное бытие, потом критикуете позицию космистов, согласно которой проблема в разделении науки и морали. А разве наука не пошла бы по другому пути и не была бы менее разрушительна, если бы человек все-таки попытался "раздвинуть свои естественные границы", оставаясь духовным существом?
Впрочем, и не в этом дело, это Ваш взгляд и, безусловно, Вы имеете на него право. Заголовок статьи - "Русский космизм и упадок русской религиозности". Мне кажется, тема не раскрыта. Здесь довольно общие рассуждения на тему "какой плохой космизм", но очень мало именно о "русском" космизме и о "русской" религиозности, и о связи между тем и другим. А хотелось бы все же понять Вашу точку зрения. Или просто статья здесь не целиком?

Ой, спасибо, посмеялась)) в математике ничего не понимаю, но помню, как сама на парах занималась рифмоплетством - никакими ямбами-хореями там и не пахло, но выражало сиюминутные переживания) вот и у Вас с ритмом не совсем все гуд, но зато забавно и с чувством!)))

kinka, даже по строгим правилам цитирования плагиатом не считается приведение широко известной цитаты или фразы без ссылки на первоисточник, так как и так понятно откуда это

Спасибо автору, я уже стала Вашим поклонником! Такой ненавязчивый, немного ироничный стиль и способность видеть что-то большее за обыденностью мне очень импонируют. Думаю, у Вас интересная жизнь, и это здорово, что Вы делитесь с читателями своими наблюдениями и опытом.

Спасибо за окончание! Вот уж действительно, неисповедимы пути Господни, как ни банально это звучит... И сам герой рассказа никак не мог предположить, что окажется учителем в эмиграции, и его "подопечные" еще неизвестно кем станут, несмотря на свои способности или неспособности.. и мы все просто живем, чтобы жить, и понятия не имеем, что с нами будет завтра. Ежедневные неприятности, или радости, или несправедливости - вот это и есть жизнь, и глупо ждать от нее чего-то большего.

Не согласна с Elaiza, мне было очень интересно! Жаль только окончания нет, рассказ прерывается на описании Talent Show. Я так понимаю, это по большей части описание личного опыта? Нет? Во всяком случае, очень реалистично! Столько проблем затронуто, что не знаю на чем и остановиться в комментарии - философия за каждым описанным случаем прячется.. а иногда и не прячется, а так и пялится во все глаза.. В общем, есть о чем поразмышлять на досуге. Этот рассказ не из тех, что выветривается сразу после прочтения, а из тех который задевает что-то внутри, даже если этого и не замечаешь сразу.