Тема, конечно, на злобу дня. Но как-то не цепляет. Простое перечисление фактов, слегка "обрифмованное" и немного сдобренное патетикой, произведением искусства не является. Такое написать может любой, кто может немножко рифмовать.

"Брасс " пишется с двумя "с", "вплавь" вместе, а не раздельно. И так далее. И, в общем-то неплохой рассказ, сразу же воспринимается не так хорошо, как мог бы, все-таки надо проверять текст на наличие ошибок перед публикованием.

Мат в любом произведении уместен тогда, когда без него не обойтись никак. Во всех остальных случаях - это определение уровня внутренней культуры автора. А в этом, конкретном случае, мат понижает качество и без того не слишком удачно срифмованного стихотворения.

Сильный монолог. Хоть и нет описания самого произносящего сию речь, но так и представляется - пропитая рожа с проблесками интеллекта в когда-то бывшими глаженными штанах и бывшей чистой рубашке. И в финале оказывается, что это - обращение к кошке - весьма неожиданно и интересно. Вполне самодостаточная вещь!

Смешно и очень жизненно. У автора получилось с юмором описать ситуацию, которая случается в нашей жизни, к сожалению очень часто. У меня как раз сейчас рядом стройка и строители, естественно, ведут себя не как ангелы. И у меня зачастую возникает желание пойти к ним на стройку, взять кирпич и... Но после этого стихотворения как-то поспокойнее на душе стало.

Я бы не сказал, что получилось что-то значащее. А вот из интересного привлекло внимание сочетание "сна дня". Читается и звучит как-то необычно. Все остальное - очень уж просто и за душу не берет.

Чувство меры в рифме и ритме где-то есть, а где-то чуть-чуть теряется, но вопрос не в этом. Меня как-то очень поразил переход от начала, в котором очень четко ощущается кого покупают, и концовка - где из того, кого покупают делают чуть ли не богиню. Проститутка равно богиня? Это вряд ли...

Бывают стихи объемные, но пустые - много слов и звуков, но мало смысла и удовольствия. Здесь же полновесная вещь, приятно ощущаемые мысль, речь, чувства. Зрело!

Ощущения такие, как будто бы эти стихи переводили с киргизского. Причем переводчик особо не задумывался ни о рифме, ни о ритме. Ну, перевел и перевел - нате вам.

Думаю, что многим молодым, привыкнувшим к простым строчкам никчемных современных попсовых песен, будет тяжело воспринимать стихи, в которых каждое двустишие наполнено смыслом. Но тот, кто любит красивый язык, непременно оценят Ваше произведение.

В принципе, неплохо, но только в качестве преамбулы к чему-то бОльшему, чем короткое стихотворение. Как самостоятельное произведение - слишком куцее.

Великолепный монолог! Читаешь, и видишь перед собой такого мужичка, простого и доверчивого, которого "развели" жуликоватые "псевдодрузья". Для короткого рассказа - очень емко и красочно.

Очень интересно, но, как мне кажется, явно не хватает того, что было написано в школьном сочинении - для сравнения. Более полно раскрылась бы тема.

Очень емко сказано - "Фудзияма стихотворного утиля". Насколько редко действительно сочлись наш, российский, "утиль" и сакура с японской горой!

У некоторых восточных народов есть традиция такая - что вижу, о том и пою. Рифма не обязательна, изысканный смысл тоже. Вот и это что-то оттуда же.