У людей, насколько мне известно, есть собственные мозги. Не хотите поговорить об американской пропаганде и американских деньгах. Результаты их деятельности намного обширнее и смертоноснее для России.

Ну.. ну.. Знаю я отгадку.. Это жонглер


Мне тоже интересно откуда у вас с Мартином столько штампов. На меня уже с десяток повесили и не успокаиваетесь) Разве можно Бога рассмотреть через лупы, которые вы прицепили себе на глаза? Или услышать Его, когда у вас в ушах бананы? Потому что иной раз мне легче объясниться с иностранцем, чем с русским упоротым политиканом))

О чем вы? Где крики? Где указания? Есть спорные вопросы, но дискуссии не получается. Это и есть настоящий вавилон, не языковой, а мировозренческий.. Я знаю, как и многие, о минусах и плюсах нашей власти. Согласен с возмущениями вашими. Но я, как и вы, не хочу убрать власть, а хочу сделать ее лучше. Поэтому по ключевым вопросам я с вами согласен, а вот в подаче материала нет.

P.S. Аватарка эта - международный символ протеста!




Сам дурак

Бесспорно, но где по вашему "народ"? Почему вы отказались от местоимения "мы"? Неужели останетесь в стороне? Народ терпит, а выходят холопы и чубы у них трещат за баринов разных, да за коврижки. Потом этот "народ", попадая во власть становятся чиновниками. И так по кругу. Чего тут возмущаться. Это реальность, а ваши побасенки - схоластика и утопия..

"и наша нация встанет во весь рост. И скажет своё главное слово."

Не надоело цитировать классиков)))) Нация уже встала и она у власти. Или у вас пластинку заело?

Вася сколько посланий)))) Целая гора)))) Класс)))

Антирозочка,

Вот это схоластика!!! Сам свои права небось отстоял и все в ажуре, а за каких-то недовольных выступаешь и все сводишь к шутке:
"Вот как по-умному всё надо, чин-чином! - у меня учитесь, горе-протестанты, оппозиционеры вы непутёвые!"
Не смешно!
Ты же расписываешься в собственном бессилии!!!

Я наоборот хотел вас увести от схоластики



Ну мы же не логикой занимались. Просто не все законы логики можно подогнать под ситуацию.
И вам не кашлять)))

Какая придумка? Например, вы говорите: "Мы хотим", таким образом вы выступаете представителем какой-то группы, в которой на момент вашего сообщения становитесь "центром", выступающим за интересы вашей группы. И почему вы выступаете без аргументов? Неужели вы тоже пишите фундаментальный труд, а я должен принимать все на веру?


Давайте я вам докажу. Есть множество людей, мы берем от него множество писателей, эти множества пересекаются. Чем отличаются эти множества? Каким-то определенным качеством, которое в контексте разбираемой проблемы не является определяющим, писатели же тоже люди. Т.о. если мы берем писателей, в большинстве своем думающих людей, то мы можем рассматривать проблему глубже. Вот, что я имел ввиду.

Но "мы" в данном контексте непременно включает вас. Других в этом "мы" может и не быть (людей, писателей). А вот вы там присутствуете обязательно. И находитесь в центре этого "мы".


Вряд ли это можно назвать сужением объема понятия, если брать во внимание только писателей, а не всех людей в целом. По каким критериям здесь происходит сужение? Вот углубление объема понятия возможно. Как вы считаете?



Еще немного и мне станет интересно что такое опредмечивание, но пока ничего конкретного сказать не могу..

Наоборот, с логикой все нормально. Ведь когда вы используете местоимение "мы", то присоединяетесь к мнению. Если бы использовали - "они", тогда другое дело.
Вы могли бы не отвечать на мой вопрос, но вы ответили так:

А я вам ответил:


Таким образом, это вы перевели на себя, а я говорил о писателях вообщем. И почему мой вопрос вызвал у вас затруднения? Задавать вопросы - это нормально в разделе "полемика". И я уверен, что у вас есть живые примеры того, как вы узнавали в быту некоторые вещи у специалистов из различных областей (строители, повара, электрики, компьютерщики и т.д.)





Я уверен, что разберусь в этом, но у меня нет на данный момент необходимой мотивации)))

Об этом я вас и спросил. Ведь писатель рождается, чтобы писать. Зачем задавать вопросы, если ответы можно придумать самому)))



На примере ученика, который слышит несколько подсказок из класса, но не имеет представления о правильном ответе. Вот так!

Мы уже все на связи, в режиме он-лайн, и можно прямо попросить знающего человека объяснить, как решить сию минуту стоящую проблему, не дожидаясь, когда этот знающий человек закончит и опубликует свой фундаментальный труд по всей совокупности достигнутых в его области знаний.

Интересно, кого вы уже в режиме онлайн спрашивали? И кто вам ответил?

DmitryGlazov,

Дмитрий все в силе тчк Уезжаю на пруд тчк
Ваш адвокат тчк