Интересно, что раньше Ленинград часто называли Питером, а сейчас, наоборот, часто вспоминают прежнее название. А ведь Пушкин, к примеру – это давно уже новое понятие, никак не ассоциирующееся с орудием. Так и этот город мог бы оставаться Ленинградом… Не исключено, что кто-то задумывался бы, в честь какой Лены его так назвали. А в сущности, в честь реки.
Образно нарисовал. Мне даже ярко так вспомнилось, как нас в 2010-ом возили вечером на кораблике по Неве… Сижу так на верхней палубе наедине с городом, шампанское потягиваю. Над Финским закат в розовых облаках, червонно-золотым - шпиль и купол Петропавловского, бледно бирюзовым – подсветка Смольного…

Простые люди – понятие растяжимое. Есть очень уж «простые» – кто пишет дурацкие полурифмованные поздравлялки и рекламные «стишки». Бытует мнение, и оно даже здесь, в литературно-языковом клубе звучит, что правила русского языка ни к чему, как-то научились буковки выводить (или по клавишам бить), люди понимают – и ладно. Но это неправильно. Кто-то может играть на слух, но большинству ноты все же помогают. В любой области есть законы, правила, и знание их только помогает делу. А отрицать эти правила просто глупо.
Но и знать можно по-разному. Один товарищ пишет: «Машинька».
- Почему через «И»?
- Так как же! Жи – ши пишется через и!
К сожалению, слух на слово распространен слабо. Кто-то учил детей читать?
- Ш … у, шу; б … а, ба.
- И что получилось?
- Ш … шапка!
Это пример того, как мама учила читать моего одноклассника. Видите, он знает буквы, он даже слоги складывает, но цельного понятия не возникает. Так и у многих «молодых» сочинителей – слова и фразы оторваны от звука, но звук – первичен в стихе. Мне, знаю, возразят на это. Так я снова спрошу, многие ли знают перевод зарубежных хитов?
Плавность – это вы нечаянно.
Легкость… Твардовский – куда уж легче. Но тот же Бродский, Цветаева. А верлибр, дольник, тактовик, хокку, белые стихи…
Но если кто хочет оставаться на уровне того начинающего первоклашки, мы можем его не беспокоить.
Что касается моей личной, очень простой и технологичной системы (+-+-), она вполне понятна тому, кому это вообще интересно, остальные могут не напрягаться.




Во-первых, цитата все же не моя, там был более пространный текст (со ссылкой), с которым, правда, я вполне согласен.
Что касается технического совершенства, это просто важный элемент – как грамотно написанный текст. Я, к примеру, получаемые письма читаю дважды: сначала читаю бегло и исправляю ошибки, а потом уже с полным ощущением вкуса – без ошибок.
А вы не замечаете, что наши дикторы по ТВ часто читают в духе «казнить нельзя помиловать»? Не думаю, что в тексте перед ними всегда есть ошибки в расстановке запятых, - это уже проблема умения правильно читать. Но и писать тоже, потому что формально грамотно можно написать так, что при быстром чтении будет не сразу понятен смысл, и возникнут затруднения с расстановкой логических ударений, через которые этот смысл и передается.

И все-таки это сарказм
Мыш – это слово с ошибкой, а ворон – совсем не «муж» вороны, это вообще другой вид. Так можно договориться, что слово человек нельзя применять к прекрасной половине … человечества.
Коса, пол, среда, месяц, обрыв, наконец. Это омонимами называется.
А еще есть зАмок и замОк, оргАн и Орган. И много чего интересного в русском языке. И учиться ему приходится не в школе, а во всей остальной жизни. Школа и вузы лишь знакомят нас с тем, какие существуют науки и о чем они, а дальше, как говорил Никита Сергеевич в известном фильме – сама, сама, сама…
Кстати, вполне допустимо использовать омонимы не то что рядом, но и для рифмовки. Но этим нужно тонко пользоваться. Называется такая рифма омонимической, в отличие от тавтологической, когда просто повторяется слово с одним и тем же смыслом.
Если бы Пушкин не думал об ударениях, кто б его читал. Но думать, это не просто подбирать слова к схеме, например, «простого» хорея:
+-+-+-+-
+-+-+-+
+-+-+-+-
+-+-+-+
Думать, это именно чувствовать и творить те же хореи самые разнообразные, например:
+---+-+-+-
+---+---+
+-+-+-+-+-
--+-+-+-+
И так до бесконечности. Но нельзя чередовать ударения произвольно и бездумно, надо думать и слышать, как это звучит, гармонично или нет.
Что касается анапеста, то мы обычно слышим это слово в форме анАпест, хотя часто поучают, что правильным вариантом является анапЕст. Есть также мнение, что обе формы приемлемы. Во всяком случае в стихах точно можно использовать обе (аналогично сорвАлась – сорвалАсь).
В положении ударения на последнем слоге есть определенная логика. Так, в трехсложных размерах дАктиль характеризуется ударением на первом слоге (+--), анапЕст не последнем (--+), амфибрАхий в середине (-+-).
И, конечно, Пушкин, Лермонотов, Высоцкий и иже с ними обычно достаточно долго и мучительно работали над своими произведениями. К сожалению, легкость и изящество стихов классиков поэзии порождают ложную мысль, будто писать стихи легко. Будто они сами льются из головы, только успевай записывать.

«Талант к поэтическому творчеству - это прекрасно. Но на одном только таланте далеко не уедешь. Понимание основ стихосложения, работа с ритмикой, рифмами, размерами и фигурами также важная составляющая творческого процесса. Поэтому важно изучать техническую составляющую поэтического процесса и совершенствовать свои навыки. Ведь, в конце концов, звучание стиха (в том числе и специально созданное особыми размерами и рифмами) оказывает различное влияние на публику. А что может быть важнее для поэта, чем его публика». Ссылка на сторонний сайт удалена dandelion wine

СорвАлась и сорвалАсь никак по смыслу не отличаются.
ДорогА - краткая форма прилагательного, дорОга - существительное. Никакого отношения к теме пример не имеет.

А в общем, я понял, это был сарказм.

Но все же...

Пример, как не надо начинать стих. Проблема первой строки.

ахЕсли бымЫ рисовАть умЕли
-+--+--+-+-
Тут даже не сообразишь, какой это размер, и как правильно читать. Смотрим дальше.

изобразИлибы заЕтную красУ
---+---+---+
А это пеон-4. Или ямб, как скорее всего и окажется.

взелЕном бАрхате верхУшки Елей
обрамленЫ мерцАнием мрассУ
-+-+---+-+-
---+-+---+
Точно - ямб. Теперь можно попробовать и первую строку прочесть правильно.

ахЕслибы мырисовАть умЕли
изобразИлибы заЕтную красУ
-+-----+-+-
---+---+---+

Вторая строфа именно так и начинается, но там правильные ударения естественны. В первой же строфе невозможно сразу догадаться приглушить это стремящееся выделиться "мы". Автору обычно такие нюансы незаметны и он сразу может продекламировать правильно.

ахЕслибы изобразИть сумЕли
лазУрь небЕсную ирАннюю росУ
-+-----+-+-
-+-+---+---+

Вот
Давненько я тебя не ругал...
А мы нынче за Таштаголом катались по дороге на Усть-Кабырзу, как раз Мрас-Су хотелось посмотреть ближе к истокам. Кондома в Таштаголе мутновата. Вроде бы неплохая дорога, но поздновато уже было, отложил на другой раз. Кстати, и в Шерегеш заглянули. Прямо курорт настоящий!

dandelion wine,
Т.е. Дебютанты свои опечатки исправить так просто не могут. Учтем и будем внимательнее. И Хозяина беспокоить не стоит.

Каким разным бывает амфибрахий:
однАжды встудЕную зИмнюю пОру
-+--+--+--+-

Или здесь:

рзлУка чтожИзнь многогрАнна
онА икровАвая рАна
ишрАм загрубЕвший давнИшний
-+--+--+-
-+--+--+-
-+--+--+-

Но самое главное - следующая строка, что, конечно, уже не совсем только о ямбах с хореями.

И неоттАявшей вИшней
соглАсие снеобратИмостью
разлУка бывАет вместИмостью
отвЕчности И доминУты
+--+--+-
-+-----+--
-+--+--+--
-+--+--+-

Эта ломка в иных руках может показаться ошибкой, особенно в неумелых. Да и в умелых ошибки случаются, ниже был пример-замечание (ЦВЕТЫ И ЧУВСТВА, Людмила).
Формально эта "неправильная" строка - дактиль, но в контексте "амфибрахий-стиха" пропуск безударного слога порождает некую предшествующую остановку-вздох, лишь отчасти похожую на внутренее ощущаемую, но несуществующую гласную в слове декаб(ы)рь, когда этого требует рамер.
_ И неоттАявшей вИшней
соглАсие снеобратИмостью
*+--+--+-
*+--*--+--
Это не придуманный эффект, это понимание и глубокое чувство языка, вынужденно заковываемого в детерминированно-словесную оболочку-форму, чтобы зафиксировать эфемерность звука и мысли на жестком носителе.
Дактилическая рифма, завершая пятой "лишней" строкой первую строфу, делает ее первой частью произведения, порождая, в то же время, новую форму рифмовки в следующей части.

-+--+--+--
-+--+--+-
-+--+--+-
-+--+--+--

-+--+--+--
-+--+--+-
-+--+--+-
-+--+--+
-+--+--+
А в конце усиленная "точка" в виде жесткой мужской рифмы...



На пятом ходу Остап узнал, что разыгрывает испанскую партию

Рад иногда видеть тебя здесь, Оля.

Перебор, конечно.
Просто редко пишешь за 10 минут. Но улучшать это упражнение несколько бессмысленно. Игра с предлогами мало что дает.
А пока - он безвестное чадо,
Пусть волхвы угадали судьбу.
Но пока - ему много ли надо?
И не думает он про борьбу.
По-моему, не лучше.
Да и не всегда повтор чего-то это плохо.
В последовательности "поцелуй - получил" порядок для меня безразличен.
А вообще, рад был увидеть знакомые лица.



А почему у меня двоится иногда?
Да и редактирование раньше было доступно.
Бывший Редактор разжалован в Дебютанты и лишен определенных прав?

В Дебютанты, конечно. Что-то клавиатура разрядилась

... в нежеланьЕ
Как и в варенье, в стихотворенье и т.п.

Светило золотым лучом,
Касается теплом так нежно.
И Роза шепчет: - Горячо!
Так хрупка и белоснежна...

Пожалуй, здесь опечатка (зная автора) в последней строке, ведь весь строй стиха ломается. Как вариант:

Касается теплом так нежно -+---+-+-
...
Свежа, хрупка и белоснежна -+-+---+-

Но немного тяжеловато...

К зиме цвета и впрямь неярки,
Но мысли точны и быстры,
И разгораются в костры
Ее «сюжетные огарки»…

Сергей, привет!
Я поставил "хорошо", но в первой строфе так прямо сразу рифму не сделал зачем? Вообще, чувствуется, поднаторел, но это промах. "Совсем - помутнело" - совсем не идет. Думать надо...

Лето кончилось, привет…
И теперь уже «де факто».
В небе – словно катаракта,
И позднее все рассвет.

Целый день слозоточит:
И в обед, и даже ночью.
Улетают птицы прочь, и
Стая радостно кричит…

А тут хорошо: "ночью - прочь, и"!
Но радостно - подходит ли?
Во всяком случае, это требует объяснения. Или прост замены...
Рад видеть

Жив, курилка! С Новым годом и Рождеством!

Только вот запятые отсутствуют ... вразнобой