Какое-то очень неоднозначное восприятие сего произведения. Стиль, слог, рифма, размер и прочая - однозначно "да". И смысл вроде - "да". Но вот остальное..., ну где-то наверное, так - плачущее зеленое... или - "упавшая твердь вчера"...

Единственно, что я из этого опуса понял, так это то, что он - про календарь. Ах да, еще два раза - календарь, календарь. И кто кому близкий человек - автор календарю, так надо понимать, что ли? Откровенно слабая и невразумительная вещь.

А мне, кроме того, что общее впечатление как от классики, очень понравилась именно концовка - позволяет надеяться на продолжение, и позволяет самому думать о том, что дальше...

Знаете, как бывает. Делает мастер вещь - из красивого материала, красиво задумано. Но - там небольшая "корявинка", здесь чуть-чуть не доделано, и все - получается уже не так красиво, как могло бы. Так и здесь - вроде бы по отдельности все красиво - а цельного что-то не получается, "корявинки" не совсем рифмующиеся мешают.

Главное, что есть в этих строчках "незамызганные" эмоции. И хорошо, что иногда на свет появляются такие короткие стихи. Они тоже имеют право на существование как простые незамысловатые радости жизни.

Читаю уже не первое Ваше произведение. Какое-то несочетаемое чувство поселилось в моей душе. Вандалл Троглодитофф и такие возвышающие стихи. Побольше бы таких Вандаллов.

Несмотря на то, что пару раз "споткнулся" о не совсем идеальную рифму, с удовольствием прочел до конца сие произведение. У Вас мастерски получилось стихотворно-историческое описание, переходы от описания к монологам. А "Башня Тампль" вообще интересна своим построением слога и ритма.

Какое-то уж очень безысходное творение. Ослика-то жалко. Но написано великолепно - возможно поэтому ослика-то и жалкою. Получилось практически как у Некрасова - о тяжелой доле русского народа.

Я так понимаю, что при декламации все стихотворение нужно кричать и только последнюю строчку говорить нормальным голосом? Или просто кнопка "Caps Lock" залипла? Про ритм и рифмы пока говорить рано, начать нужно с того, что отпустить все-таки "Caps Lock" - эмоции в стихах выражаются не обилием слов, написанных большими буквами, а мастерством автора.

Как же емко! Ух! Прямо видно реальную картину, которую не раз мы все ощущаем на себе, посещая церковь. Как бабулечки спешат к каждому новому человеку и суют руку за подаянием практически прямо в лицо. И суют с ловкостью профессионального боксера, так и чудится, что то ли хук бабулька сейчас проведет, то ли апперкот. Все отразилось в коротких строках. Мастерски! Продолжайте!

Все бы хорошо, все бы ничего. Но - "бедный, бедный русский язык!" За выражения "глотнуть с того бутона" в любом третьем классе средней школы поставили бы двойку. Свой язык надо любить! И второе - запятые, как правило, подчеркивают определенную паузу между словами. И автору явно стоит прочитать свое произведение, выдерживая паузы - может быть пару лишних запятых он и сам уберет.

Конечно, стиль а-ля Маяковский еще не умер. И выдержано все чеканно и строго. Может, для больших компаний данная тема и интересна. Но как-то уж очень неактуально для массового потребления данное стихотворение.

Мне очень понравился переход между первым и вторым четверостишием, эдакое перетекание "волны в волну". Интересное, очень интересное решение. А если бы стихотворение и дальше было построено по такому же правилу, было бы вообще замечательно.

Если уж делать ссылки на словари, то тогда стоит полностью приводить описания. Вот, например, полное описание прострации:в Большой Советской Энциклопедии - Прострация (позднелат. prostratio, от лат. prosterno — опрокидываю, разрушаю), устаревшее, недостаточно чёткое медицинское понятие, обозначающее крайнюю степень изнеможения, расслабленности, упадка психической активности. Возникает при тяжёлых инфекционных заболеваниях, отравлениях, чрезмерном истощении, после внезапных нервных потрясений." (Так что после каждой клавиатуры мойте руки - ха-ха). А уж по поводу древнерусских глаголов! Ссылку, пожалуйста, ссылку!!! И не на форумы любителей мата, а на серьезные издания! Что же касается самого опуса, то - за душу не берет, даже до советских прокламационных материалов пока что не дотягивает по качеству написания.

Сквозь частоколы продираясь, вначале где-то, не шутя, похоже слово потерялось, затем и лишнее попалось, похоже где-то пред "любя"... Все чаще и чаще хочется говорить авторам: "Не спешите! Перечитайте свое, понятно для Вас лучшее произведение, еще хотя бы пару раз перед публикацией! Все ведь хорошо, но вот мелочи - они же все портят!"