Увы, деньги Вашей соседки - это её личное дело, тогда как я здесь написал о людях, переводящих на дерьмо наши деньги, деньги нашей страны

Вальжера, то, что делает Навальный в тысячи раз важнее ваших "серьёзных дел". Если вы этого не понимаете, вам лучше не высказываться, а молча стоять в сторонке и учиться у тех людей, которые понимают. Работайте над собой. И - молча, не выставляйте напоказ, что такие элементарные вещи вам недоступны

Вальжера, да, об этом и была речь. Для всяких там Меркель и была придумана эта "щётка"

Ефим Мороз, сожалею, но я не собрал материалы по цифровому производству в отдельной папке, чтобы Вы могли прочитать. Но вот с месяц назад (раз уж мы о картошке, конкретно) прочитал потрясающую статью на Хабре о выращивании (чего-то там) на гидропонике - обалдеть! Оказалось, что даже органические удобрения для растений вреднее, чем точное дозирование определённых химикатов, там просто всё высчитано до сотой процента. Лей по расписанию то, что рассчитал - и оно растёт. ТЕмпература и освещённость тоже рассчитаны.
А вот на днях - статья на этом же Хабре об организации пунктов регистрации в разных аэропортах - сравнение "человеческих" и автоматизированных. Много чего можно накопать, если заинтересоваться

Ефим Мороз, про картошку я уж всю клавиатуру сбил, описывая. Цифровизация ведёт к удешевлению реальных продуктов к уровням около нуля, т.к. доля живого человеческого труда уменьшается почти до нуля. Поэтому неизбежно введение ББД, без него вход в цифровую эпоху не произойдёт


Вальжера, абсолютизация законов нашего времени, распространение правил этого отрезка спирали на всю "прямую" будто бы линию развития человечества и есть отсутствие диалектики, метафизическое мышление

dandelion wine, это даже не теория, это просто общегуманитарный взгляд на человеческую цивилизацию и то, как она развивается

В.И.Ульянов, не разделяю Вашего заблуждения, что "нормальная" жизнь в РФ нужна каким-то западным силам, а не нам. Даже если А. Навальный получает информацию от западных служб и сервисов, типа Беллингката, использует он её на благо населению России. Борьба с коррупцией и за демократизацию общества - это насущная задача развития нашей страны и из неё НИКАК НЕ ВЫТЕКАЕТ подчинение страны Западу. Это, для нас, просто выход на путь прогрессивного экономического и социального развития, а не подчинение кому-то.
Думать иначе - это разводить путаницу в голове и не замечать логическую "подмену тезиса".

Набор игр в политике не так велик, вряд ли здесь что-то из ряда вон. Со временем всё узнаем, но людям всегда хочется понять происходящее как можно раньше

Вальжера, если даже он получает информацию от зарубежных служб, использует он её на пользу нам. Народу надо знать, как его обкрадывают и кто. Здесь любой источник информации полезен. На что он рассчитывает, вернувшись, мне неведомо. Я только заметил страх власти от этого возвращения. Если верхушка РФ состоит из нескольких кланов, один из них может поддерживать Навального и сливать ему информацию. Но это закулисье, я информацией о нём не располагаю. Просто вижу то, что вижу: власть побоялась даже "просто так" самолёт завернуть, придумала отмазку, перестраховалась. Сейчас его задержали на 30 суток. Очень логично! "Пока посадим на время, а там оглядимся, посмотрим на реакцию людей..."

Вальжера, версии нет, кроме той, что он чувствует страх власти. Вообще, я когда-то писал, что за ним стоят, вероятно, серьёзные силы в России, которых мы не видим. Это было на примере скамейки в парке Нью-Йорка, на которую он просто так "наткнуться" не мог. Накопать материал о дарах Костина своей любовнице мог, но "скамейку" ему кто-то конкретный предоставил

Вальжера, если бы не угадывалось, не о чем было бы и писать. В эти дни вдруг возникли отзывы на Дзене под моей старой, 1,5 года назад, заметкой, что как я "угадал", что на Сардану Авксентьеву будут давить и выдавливать? Даже удивительно: чтоб "угадать" это надо было быть семи пядей во лбу?

"Он образован. Высших два за расхищенье приговора" - что это вообще было? Ребус с плеча "гения" или банальное неумение писать?
А про чтение Канта библиотекаршей - вообще трэш. Автор библиотекарш только издали видел, вот так, обобщённо, их себе представляет?
Стих рассыпается при первом же прочтении. Историю про любовь вора и интеллигентки надо было написать получше, и уж точно не повторять давно написанное (тут правильно сразу вспомнили Тюремный роман")
Полностью искусственная, сочинённая из головы история - ни одной живой, жизненной детали.
Хорошее стихотворение для экзальтированной девятиклассницы

Да, сложный. Но сложные поэты и пишут о более глубоких вещах, чем "простые". Тот же "Сон" ("Мы снова встретились и нас...") - очень глубокое, рядовому "поэту" до такого не додуматься.
Кстати, я как раз планирую написать о "сложной" поэзии. И написал бы, но начал вот с более простого, всем понятного у Вознесенского

Вальжера, Вознесенский не "незаслуженно забыт", а просто на порядок выше простых поэтов. И Вы его знаете: "Миллион роз", "Юнона и Авось", "Ты меня на рассвете разбудишь..."

Вальжера, он из "сложных" поэтов, вот я и стараюсь хоть что-то из него донести, его людям приоткрыть, а то в Сети сейчас уйма публикаций про поэтов попроще, "доступных"