Эх.. не научился скрывать комментарии. Тыкал, тыкал... Лан, в другой раз. Якорь - это жесткая привязка, рефлекс, связанный с чем угодно - хоть с погодой, хоть с цветами.. ну и, естественно, словом, лингвистикой. Сознание современного человека, не важна точность (никто не знает) сформировано на 90-99% СЛОВОМ. А НЛП.. (современное представление) да так себе - просто может позволить понять зависимость.
Эволюция - СОЗНАТЕЛЬНЫЙ процесс изменения самого себя и окружающего мира. Иной памяти, кроме генетического кода, не существует. Если, конечно, не считать свежеполучаемой информации, которая может некоторое время обрабатываться на уровне сознания. Обработанная информация формирует рефлекс. Вот тут то и собака-тупорылость - была ли она обработана жизни для, или, залетела в генетический код паразитом, вирусной программой? Ровно, как и рефлексы при произношении речи, эмоциональная зависимость с каждым словом. Т.е. - СЛОВО непосредственно воздействует на генетический код. Соответственно, любое неверно сформированное представление о слове разрушает генетический код. Для человека - сначала было СЛОВО, и любой человек из "праха" формируется единым словом, ако личность. Так же: грамота - всего лишь грамм от А, где А - АЗ - крест земной, и всего лишь первая буква в алфавите. А вторая - Б - так и пишется БоГ (слита из двух символов, О и Г), грамм от А, т.е. человек не осознает даже креста земного, осознание которого позволяет узнать Бога (Буки, ежли что, божьи уки) И лишь узнав Бога, можно Ведать... и т.д. по алфавиту, а Личность, эт, последняя буква в алфавите "Я". Всё просто. Узнавание чего либо начинается только с узнавания Бога, которого не возможно узнать, не осознав Аз - креста земного.

Йак Мани,
Ну? так и я о чём? Просто всё задом наперед. Один не в состоянии ничего запомнить, не проведя анализа, не сравнив с полным объёмом колоды на руках, и ответить так же не может, без пересмотра полученной информации и имеющейся на руках колоды, т.е. язык за мыслью не успевает - тормоз. А другой.. да запросто! Хап, что под руку попало, и всегда найдется в памяти, на его взгляд, подходящий козырек, которым можно стукнуть не думая, - порой мысль даже стартануть за языком не поспевает. В обоих случаях бравировать то нечем, - так просто сложилось по крови. Один способен к пересмотру, другой, нет - нафига, коли всего хватает. А тут то в аккурат и споры, даже если один с сомнением, не спорит, а другой... умный, и, по итогу, кроме стены, ничего нет. Ведь это самое НЛП не дремлет - эмоции необходимы, без них нельзя, вопрос лишь в том, как запрограммировались по воле случая "якоря"? без которых тоже нельзя... чисто по воле случая? или.. у кого те якоря постоянно передвигаются в нужное место, по мере надобности движения, и у кого они лишь заржавеют да врастут в донный грунт без движения в изначальном, или, случайном порту? Я не изучал, канеш, современное НЛП, но у нас на сайте есть знатоки - подсказали: центральное слово тут ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ, где в нейро, непосредственно в ген, фиксируются те якоря, хоть ржавые, хоть с своевременною чисткой. Вопрос лишь в том, чего жаждет, к чему стремится "мореплаватель"

Видимо, я непонятно вопрос задал: там было "хотя бы в карты" - и сравните по жизни: родились, одному козырек, другому шваль... пошла игра... Откозырялся умный, сидит, хохочет, ничего, кроме одного козырька не увидев. У кого в итоге колода вся? Кто Всю колоду видит? Кто после по норме (в умные головы больше не лезет) в руки выдает? Сыграли Кон, кто дольше всех в кону? Кто За-кон следующий пишет - раздает?

Ну? почти всё так. Чего там думал Пушкин, когда высказывался? - мне без разницы - всё, что он высказывал-не-высказывал было и до него. А так то.. далее о сказочных дураках - так оно и есть. Только представьте себе: вы сделали важнейшее открытие, которое просто необходимо всему человечеству - куда денете? Вас примут? Нет! для любого умного Вы - дурак. И.. скромность, не скромность... Если у меня есть по факту ложка, то она просто есть. И если разговор сводится к тому, что скажу "у меня есть ложка". Это просто констатация факта, не более. Так же, без хвастовства, если скажу "я сын человеческий" - просто факт. Я сын Божий - факт (что ровно относится и к Вам) но.. если скажу "я не человек" - это тоже правда. Лан. Всё проще: как отличить дурака от умного? Там ведь всё наоборот, всего лишь. Например: у умного мысль за языком не успевает, а у дурака - язык за мыслью. Умный говорит на русском языке, а дурак по русски да поэтрусски. Вот спросите любого человека, при случае: ты зря это делал? Умный скажет "конечно не зря". Что по русски означает - не разбираясь в деталя, буквально, не глядя. А дурак скажет "зря, каонечно, смотрел что делал - а вы заметили какой то недостаток?" Видите? - всё наоборот.

Бравировать? По факту: у дураков мысли сходятся, а у умных нет; посему, временами, сложновато разораться в несходящихся мыслях. Вообще не понятно: для чего человек старается казаться умным и бравирует своим умом? Смотрите: дуракам закон не писан - дураки законы пишут. Еще: дурак учится на собственных ошибках, а умный - на чужих. Вопрос: кто учит умных? Смогли бы умные хоть что нибудь узнать, когда не способны учиться на собственных ошибках? Кто делает открытия? Есть игра такая - в дурака, - нет сложней той игры. Вы ведь играли в дурака, хотя бы в карты? А еще есть Русские Сказки - сказка ложь, да в ней намёк.

Мир погряз в жестоких войнах. Люди мечутся пред бездной в агонии.
Беснуются, гордыней пьяные:
захлебнуться бы в кабаках, не в своих лишь бы стонах да кровушке алой -
каждый! лучше иных, да праведней.
Было дело, рассказец витает, как взмолился один:
Помоги, Боже! глянь в детей своих страшные рожи!
Бог не плюнул в лицо просящему - выходи из мира пропащего.
Как еще остановишь войны? говоришь им - никто не выходит
Сжег до тла Садом и Гоммору - шанс был дан.. а где метастазы?
Режет скальпель всегда по живому - разберись, поди, что там лишнее...
Страшно? больно? - жизнь? иль покоя?

Стараюсь понимать любое написанное, хотя и трудновато дается, ибо, дурак. И спасибо за откровенность, т.к. хотелось, чтобы публикация вызывала именно подобные эмоции, с дискомфортом. Цеплялок хватает, кроме указанных Вами. А центральная, конечно, домовина. Добавлю пояснений: дом вина, временный такой дом, где "горбатых могила правит". Ну и.. листочек то в чем виноват? в чем вина? А человек ведь не листочек. А поди ж ты - порою даже и править нечего. С другой же стороны "домовина" (почка) - образно - "не тело спасайте, но душу" Листочек, пока мог, о душе своей побеспокоился, пользуясь тем ,что ему дано было. А человек? не то чтоб "воск решать" (ведь как-ни-как, будто, с черепушкой), но, как тот другой листочек, не могут позаботиться чтоб было чему сохраниться - "стёрта заповедей нить"

Йак Мани, pryadun-ludmila,
Спасибо за отзывы

Не знаю, кто такой Рубашкин, но, такая сложная тема в полемике, на первый взгляд, кажется неподъемной.

Да что там - выразились Вы понятно.. Жаль впечатления и жаль, что мне не удалось высказать, и пояснить столь же понятно. Наверное, именно потому и сказал "написал мне Боже", хотя и писал Он картины Всем.

Спасибо. "Картина маслом" - штамп, ибо, должно подчеркнуть ежегодное повторение картины, предстающей, будто, под копирку, т.е. штамповано (причем, "картин маслом" вокруг число несчитано) "Масло" в повторе тоже должно слегка цеплять, дабы хоть немного ассоциировалось с мыслью, "маслом в голове". Домовина - именно гроб, временный "дом", куда укладывается "усопший" - "спят" они там до воскрешения (воска решения, в отличии от листьев в почках, которыми показательно прописано сие действо, и так же присутствуют листья, которым весна и воскрешение уже не светит)

Хорошо: осенне-весенние процессы тент в контенте, а осень - осеняет))
Блин.. опять талабайский танк получился...
Спасибо за отклики

Пусть будет юмор зарисовкой)) тебе кажется - это про Осень?)) "Древо" - эт было бы оно целым, иначе - ведь не сам листок проснется, но его древо пробудит, если.. нужда в том листике сохранится. Так же и клетки кожи змеи - не умирают, но переселяются в новую кожу, с небольшой добавкой, если змея цела.

dandelion wine,
Всё для тебя, хотя это и талабайские танки, и проза... Ща придумаю..

Что, Алексей, - Есенин посетил?

Спасибо. Рад, коль понравилось. Название... не знаю - танк ведь должен хоть чуток давить? или, хотя бы, обескураживать? и.. проза жизни.. Не знаю даже как более явно. Подскажешь?