Как меня уже это всё достало!!! Короче:

Бан с автора Ефим Мороз, я снимаю. Так как он был наложен не по правилам сайта.

1. С его стороны не было оскорблений других участников диалога. Т.е он НЕ нарушал правил установленных на сайте.
2. Пререкания с редактором имеют место когда редактор, в пределах правил поведения на сайте, делает замечание пользователю нарушающему эти правила. Во всех остальных случаях, все мы редактура сайта имеем право выступать ТОЛЬКО КАК ОБЫЧНЫЕ пользователи сайта. Т.е. с учётом пункта номер 1, и эта причина не валидна.

Все не согласные с этим моим решением пишут мне в личку и я объясняю им в чём они не правы и почему. Это всё.

Я имел ввиду ЗАГРУЖАТЬ на наш сервер. Это видео взято с Ютуба, по этому никаких вопросов по размеру или чему-то ещё не возникает. Всё нормально. Видео понравилось.

Что значит "ладно, не буду", Вы нам что одолжение делаете что ли? Вам замечание делает человек отвечающий за порядок на сайте! Воспитаный человек в этих случаях хотя бы говорит "извините", а вежливый ещё и добавляет - "пожалуйста"

Хм... Вот это старт! Первая публикация и сразу в ТОП... Поздравляю!

nikulinsb, Это типа намёк на мой косяк? Надо было публикацию правильно озаглавить? Чтоб не вводить редакторов сайта в стрессовое состояние? Никаких выборов редакторов сайта путём ОБЩЕГО голосования всех пользователей в обозримом будущем не предвидиться, мало того этого нет в моих планах минимум лет на 10 Так что в этом вопросе я статичен и постоянен Чтоб не вводить в стресс счас изменю название топика

СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!! Просто нет слов!!!!!

Я тоже устал. Если бы это была политика сайта. Я не стал бы ввязываться в дискуссию в такой ситуации это глупо и неправильно. А просто объявил:"Вот так, так и так". Я просто высказывал СВОЁ МНЕНИЕ на все вопросы возникшие в дискусии ВСЕХ её участников. Повторюсь. Я тоже устал и не имею не малейшего желания убеждать кого-то в своей правоте. Это просто моё мнение и мой взгляд на эти вещи. И Ваше согласие или не согласие с ними ВАШЕ ЛИЧНОЕ дело.

Очень и очень спорный вопрос. Для меня например это вообще незаконное действие также противоречащее конституции страны, как и майдановский переворот. Объясню чуть ниже, сгуппировав от вет Вам и Никулину.



Нет никакой противоложности этих постулатов. Это при условии если не передёргивать их смысл.

Да. Но. Если до этого этот народ не входил в состав другого государства и образование им нового не влияет на интересы других народов входящих в ЭТО государство. Т.е. всё должно выглядеть так. "Мы решили отделиться от вас" - заявляет некая часть страны. Остальные народы ЭТОГО государства обсудили т.е. провели референдум в пределах ВСЕЙ страны и если БОЛЬШИНСТВО населения ЭТОЙ страны решили: " Да хрен с ними пусть отделяются" Тогда вопросов нет. Флаг им в руки и попутного ветра.

А вот когда большинство населения НЕСОГЛАСНО, то вступает постулат Созданный именно для лигитимности первого. Иначе будет бардак. Так что если понимать всё правильно то никаких противоречий нет.

Плохо когда эти постулаты разделяют и противопоставляют. Независимо кто. США в Косово или Россия в ЮВ. Но заметьте. Россия хотя бы делает вид, что понимает их правильно и не передёргивает значение называя республики Новороссии САМОПРОВОЗГЛАШЁННЫМИ.

Так что в этой ситуации неправы ВСЕ. Киев потому что не имел право нарушая конституцию совершать переворот. ЮВ и Крым не имели право заявлять о суверинитете без ВСЕУКРАИНСКОГО референдума по этому вопросу. Но инициатором всей этой каши как раз и стал Майдан приведший к этой ситуации и спровоцировавший всё остальное. А зная ситуацию в Украине на момент образования майдана совсем не трудно было сложить один плюс один и получить сегодняшний результат. И я лично не верю что кто всё это затеял этого не понимал.




Комментарии удалены ВКУПЕ. Так как удалён начальный, абсолютно бредовый этого самого крока. В котором он утверждал, что ополченцы выдают тела с катастрофы ЗА ДЕНЬГИ. Т.е. требуют за них ВЫКУП.


Извиняюсь, чуть не забыл, поэтому добавлю: "Именно в связи с нарушением связки этих двух постулатов можно говорить о том, что Россия захватила Крым" Какие бы логичные и убедительные доводы Россия и Крым не заявляли в ответ. Есть закон на котором должен держаться порядок, чтоб мир не потонул в хаосе и анархии. У России есть аргумент, по отношению к Косово. Т.е. типа если вам можно, то почему нам нельзя? А именно ЕС и США создали прецендент, т.е. в конечном итоге ОНИ спровоцировали ситуацию с Крымом.

Ну уж "высказываться свободно" это одно, а нести полный бред это совсем другое. Никулин, я очень удивлён вашей позицией.

Меня очень покоробило Ваше высказывание "люди спровоцировавшие бомбёжку своих городов" Чем спровоцировашие? Тем что не поддержали антиконститутационный переворот в своей стране? Я вообще ярый противник всех неконституционных действий. И особенно всех революций всех мастей. НИ ОДНА революция не принесла никому в этом мире пользы. Только кровь, убийства и насилие. И война в Донбассе это закономерность, как и закономерность любой революции. К примеру воставшая Вандея во Франции во время революции там. Востание в Крондштате во время большевисткого переворота в России в 17-м. Востание в Уэльсе в Великобритании когда парламент по руководством Кромвеля казнил короля и захватил власть и т.д. и т.п. Эту цепочку можно продолжать бесконечно. И поэтому востание в ЮВ, и война там скорее закономерна в результате государственного переворота.

TihomirovBY,
Спасибо за выявленную опечатку! Исправлено!



Так придумывайте подарки. Определяйте цену и шлите мне картинки. Будем добавлять и разнообразить. В чём проблема-то?




Всё поправим и возместим.

И это вылечили.

Можно ничего не вставлять. У меня всё руки до правки этого бага не доходили. Сейчас поправил. Текст публикации больше НЕ БУДЕТ смешиваться со строками - Сказали спасибо и т.д. и т.п.

Круто! Маяковский нервно курит в сторонке





Попёрло )))))