Никулин: "Братан, а слово "ничтожество" по отношению к редакторам сайта - это норма? Вот ты в кратком содержании пишешь: "Упоение властью ничтожеств."

По отношению к редакторам какого сайта?
То, что не конкретизированное моё наблюдение над некоторыми сайтами (а я посещаю многие) так всполошило редакторов "Самиздата", может навести читателей на мысль, которую народная мудрость определяет так: знает кошка, чьё мясо съела.
Не наводите, господа редакторы, читателей на такие подозрения.)

Ответ Никулину и Тихомирову.
Редактор "Самиздата" написал безграмотную, искаженную якобы цитату из моего поста, чем представил меня читателям сайта как безграмотного автора.
Редактор за свой подлог не извинился. Мало того, безосновательно требует извинений от меня за якобы оскорбение каких-то "коллег".

Господин редактор Тихомиров, Вы меня процитировали: "в упоении властью какими-то ничтожностями". Скорее всего это Ваш текст, а не мой. Я не мог вместо ничтожествами употребить слово ничтожностями. Да, у Достоевского видим слово ничтожность , но сейчас оно не является нормой. Тем более, это слово произносит персонаж его произведения, а не автор.
Кроме этого, читаю у Вас: "не понятна суть вашей заметки", непонятна в данном контексте следует писать слитно.
Уточните, пожалуйста, эти моменты и я отвечу на Ваши вопросы.

Грамматические ошибки: "на зло" в данном случае пишется слитно, после "если надо" требуется запятая.
"куда б не занесло" - не понятно, кого "не занесло" автора или поэтического героя.
"Смертям - у смерти", "спит - отоспаться". Соседство однокоренных слов не украшает стихотворение.
"Ангелы и черти,
Не пришла пока что ваша власть". Автор ставит на один уровень чертей и ангелов.
"Он не умер, спит, вы мне поверьте". Зачем уверять в этом читателей, если и так ясно, что боец (звездочка на пряжке ремня) спит.
"Мы друг к другу двигались годами,
Никому тебя я не отдам...". Странная привязанность обнаружилась у поэта к спящему молодому человеку. Наводит на мысль о нетрадиционной сексуальной ориентации поэта.)

Господин Мороз, я писал о том, что всем, кто интересуется политикой, известно. А если кому-то из моих оппонентов неизвестно, то постеснялись бы демонстрировать себя профанами и просить, чтобы я показал, откуда что взял.

Господин администратор, меня удивляет, что авторы "Самиздата" не могут
совершать элементарные действия по поиску интересующей их информации в Интернете.
На тему, о которой спор, в Интернете много информации.
Можно просмотреть хотя бы эту:

Господин Тихомиров, я здесь не в качестве ликбеза пользователей Интернета. Копнитесь глубже, найдете.

Поторопились вы с выводом, klimspb.)

Россию можно лишить права вето на решения Совета безопасности ООН. Об этом заявил на заседании Генеральной ассамблеи ООН представитель Молдовы. «Ранее Россия заветировала резолюцию ООН относительно Украины. Но есть нормативный документ, согласно которому, страна, которая выступает стороной конфликта, не может участвовать в голосовании», – сказал он.

Инициатива ограничить использование права вето была первоначально предложена одним из постоянных членов Совбеза — Францией. Инициативу поддержали Япония, Турция, Австралия, Канада, Мексика и ряд других стран – всего 67, что составляет треть членов ООН.

По данным исследования международной экспертной группы Global Policy Forum, за все время существования ООН вето использовалось 262 раза, при этом почти в половине случаев к нему прибегал СССР. На втором месте находятся США, которые использовали вето 82 раза.

Ефим Мороз,

Был.


Подобных роликов, но о России, в Интернете можно выудить вагон.

Да подобных тараканов
В "Самиздате" - пруд пруди.
Дерболызнут по стакану,
Трезвый к ним не подходи.)

Неприятно? Но такими новостями переполнены российские СМИ - интернетовские и печатные. И подаются они не как приколы, а как истина. Россияне им верят. Впрочем, не только россияне, но и значительная часть зомбированного коммунистами населения Востока и Юга Украины.

Я склонен поддержать olixx.
Если бы мужчины следовали пожеланиям женщин сидеть спокойно, не проявлять агрессии, избегать борьбы, убить в себе стремление побеждать, то люди до сих пор обитали бы в пещерах у костров и питались травой да насекомыми.
А мужчины, рискуя жизнью, убивали мамонтов, расширяли территории обитания, открывали новые земли. Естественно, чтобы обеспечить лучшие условия жизни для своих женщин и детей, они боролись, воевали с другими племенами. Это у них в крови.

Да и женщины вовсе не безгрешны. Какую агрессию проявляют они к представительницам своего пола, чтобы выделиться, оттеснить соперниц, завоевать расположение мужчин, которые обеспечат им и их потомству лучшее существование.

Я и курить выходил (хотя по жизни не курю) и душем в область головы пырскал – ноль.

Если в область головы был холодный душ, то это давало отрицательный эффект, так как от холодного душа сосуды сужаются и кровь из головы уходит в другие части тела.
Пушкин применял противоположный способ. Работая над произведением, опускал ноги в тазик с холодной водой. Судя по его стихам, результат был превосходный.

Можно было испробовать и метод Габриэля Маркеса. Тот, работая над романами, одевал воздухонепроницаемый комбенизон, в котором чувствовал себя, как в парилке. Тоже давало хорошие результаты, о чем свидетельствует Нобелевская премия писателя.)

Нравится мне Ваша откровенность, Сергей. Это же достойно интересного, психологического рассказа. И какая удивительная деталь: а внутри какая-то жуткая радость. Почти Достоевский.