по поводу первого комментария - мне кажется, Больной тут не как слово или определение фигурирует, а как наименование персонажа.
по поводу произведения - не понравилось с первых строк. разговор построен неправильно, никто не будет говорить вначале "что тут не санаторий" а потом повторять, "что, не понятно, что тут не санаторий", или к примеру - "Сколько вам тут положено времени находиться, а вы всё находитесь?" - ненужные повторные утверждения. и странно что к персонажу обращаются то на ты то на вы, через каждое предложение.
Ошибочным выглядит описание помещения - "Шум от тележек стоял невообразимый. Человеческих голосов не слышно" - думаю когда шум, голосов и так не будет слышно, общаются люди или нет.
смысл произведения наверное понятен одному лишь автору, он как то совсем не доходит, и после прочтения думаеш - к чему все это?
посоветовал бы автору больше тренироватся именно правильно преподносить свои мысли.

Совсем не впечатлило, уж простите. Во-первых - слишком непонятные эмоциональные переходы. Такое чуство что пол разговора оба персонажа тупо улыбалось. Тем не менее хоть более "старый" персонаж, как писалось, говорил с "отеческой нежностью" то вдруг жестоко перебивал...такое чуство что общались эмоционально неуравновешеные люди.
Также описание "старого" персонажа тоже весьма сомнительно, то он отталкивает, то у него добродушная улыбка...
И очень не понравилась одна тафтология - "Люди - мясо. Они лишь портят мои планы и разлагают моих людей, ведь так?" - не очень симпатично смотрится вначале утверждение люди - мясо, а потом разговор про каких-то своих людей...
Надеюсь моя критика поможет автору не допускать подобных ошибок)