Похоже, автор хотел поздравить всех женщин сразу (и маму, и соседку, и девчонку) и так увлекся, что получилось несколько сумбурно и бессвязно. Но накануне 8 Марта такое можно и простить.

Легкое, приятное и понятное стихотворение о весне и о любви. Можно его добавить в репертуар к Стасу Михайлову - получится песня.

Да, для меня тоже это сихотворение - перекличка с теми "Журавлями" Френкеля и Гамзатова - единственной песней о войне, от которой у меня всегда ком в горле.

Сбитую рифму и строфу списываю на эмоциональное волнение автора. Вот только непонятно, кто же, в конце-концов, оказался на костыле: душа автора, жена или злодейка-война?

А почему счастье краденое? Вроде бы ни у героини, ни у героя никого другого нет. Еще хочу похвалить стихотворение за легкость рифмы и строфы, получилось очень музыкально. А вообще созвучно с "Черемухой белой" Марины Журавлевой - была такая певица в 90-е гг.

Автор искал, судя по всему, в своих детях зачатки поэтического таланта? И не нашел, зато нашел во внучках. Видать, подтверждается поговорка, что на детях природа отдыхает.

Немножко непонятно в начале, поскольку сначала повествование шло от 3 лица, потом перешло на 1. Зато автору удалось удержать тонкую грань и не свалиться в приторно-слащавый сироп бульварного чтива для девочек.

Понравилась аллюзия белой перины (она же еще и мягкая в начале стихотворения) за окном с белой палатой. Но вот насчет дубрав у сопок затаилось сомнение: а растут ли там дубы? Ваш стих и Интернет буквально спасли меня от невежества: таки да, растут

Было бы намного лучше понять смысл стихотворения, если бы автор употребил хотя бы один знак препинания. А то непонятно, где заканчивается одна мысль и начинается другая.

Немножо зафеминизированный получился стих, а особенно - комменты к нему. Я - против крайностей в гендерном вопросе.

Хорошие, добротные стихи. И осколок ведь - это не только испытание "судьбы на прочность", но и испытание на прочность и самого героя стихостворения, из которого он, судя по все тому же стиху, выходит с честью.

Грустная, на самом деле, вышла история, и даже "хэппи энд" ее не спас. Но идею можно переделать в добротный сценарий - из этого может получиться неплохой фильм.

Автор интересно обыгрывает идею времени, особенно многозначна фраза "Который час на дворе?". Но жанр притчи не выдержан - скорее, получилась публицистическая заметка.

Так и не поняла из-за опечатки, что же должны, по замыслу автора, нести стихи: обаяние или же все обоняние? И, если честно, автор так ничего своим стихом и "не впарил".

Очень зацепило начало: описание С-Пб получилось точное, колоритное - в унисон с моими личными впечатлениями от этого города зимой. Но вот дальше пошло: депрессуха, бытовуха, встречи героини с непонятными людьми (единственный светлый человек - Виктория Николаевна). Ну, и эпилог "добил" окончательно: героиня нашла успокоение на Тибете и будет там жить и периодически выставлять свои работы в Европе. Хэппи энд.