Так уже писали тысчяи и тысячи людей. Для записи в собственном дневнике - самое то. Но не более.

Краткость - это, несомненно, достоиство. Но вот слово "потерли" в данном случае употребить нельзя. А последнюю строку лучше переделать на "наполнив привычками дом". Множественное число лучше подойдет в данном случае.

ну так это уже совсем другое дело. Подробнее - в комментах к этому стиху.

А вот это уже не плохо. Прочитала три раза - не нашла к чему придраться:))) Воосдается атмосфера. переданы чувства. Есть образность, соблюдение рифмо-ритмики. Главное, есть тонко осязаемая нить поэтичности. Несколько бедновато звучат строки"Чтобы вы могли жить и творить" и "До меня никому нету дела." Их можно было сделать выразительнее. а в целом - поставила 5 звездочек.

Смотря что вы пишете сейчас. Это, я так поняла уже давненько было написано? А из последнего что-нибудь:)))?

"И мы несёмся пыльною столицей в машине". Сравните с фразой "я зайцем ехала в троллейбусе". По построению - фразы на 100% одинаковы. То есть вы сказали, что вы - столица, которая сидит в машине. Здесь вы неправильно применили прием опускания предлога (ПО столице). Такой примем можно использовать, но не в данном случае. У вас произошла подмена смысла. Хотели сказать одно, а вышло то совсем другое.
Я это все расписала не чтобы вас раскритиковать наоборот. У вас есть потенциал, но поэзия требует внимательности к каждой букве: все должно быть обосновано, выверено, уточнено. Стихи не просто нужно написать, а проработать каждую строчку, измарав иногда десятки черновиков. Надуюсь, у вас получиться. Удачи!

snovao, если бы для поэзии подходили все слова, то как тогда можно было бы отличить поэзию от не поэзии? Если так, то все, что написано в размер, в рифму и логично и правильно сказано - была бы поэзия??? Но ведь это далеко не так!

В 15 сама такое писала. А к 17 - зачитывалась Бродским и Пастернаком и понимала - что такое поэзия. Многие начинают писать вот так. Но кто-то на этом же месте и останется, а кто-то - поднимется на иной уровень. Я поэтому многих и критикую чрезмерно, чтобы они поняли, что нужно расти и стали писать лучше. В начале - это возможно, а хроническая графомания уже не лечиться.

Я вижу - стих не совершенство.
Не вызывает он блаженства.
В душе моей опустошенье.
Пишите лучше - вот спасенье.
Удар - и автор на татами.
Что ж, принимайте пораженье.

В 17 такие стихи писать поздновато. Этот этап должен быть пройден где-то к 15.

klimspb, ну вы же умница (ну нету аналога этому слову мужского рода:), вам то зачем трогать соловьев? Написано-то неплохо, но этот образ настолько заклеширован, что вызывает жуткое содрогание одним свои присутствием. Если вы будете писать о соловьях, то что тогда останется графоманам?

Сплетни и дураки - не самые лучшие слова для поэзии.

Мысль выражена предельно просто и четко. Над этим стоит задуматься многим, здесь публикующимся!!!

Бывло бы великолепное стихотворение. если бы лексикон не принизил его до уровня "бытовухи".

Неплохо. Но почледнее четверостишие никуда не годиться. "И что незыблемы" и "того вместить" - эти части не сочетаются. "Ложился мужду нами" - кем нами? Вами и книгами? Сухой и холодок - эпитеты. неприменимые к слову бессмеритие. Вы хорошо чувствуете ритм. рифму. вам есть что сказать. Но будьте внимательны к словам. Не бросайтесь ими, только протому. что в рифму и в размер.