Встреча с прошлым.
anja_inej | | Категория: ---
Своё Спасибо, еще не выражали.
anja_inej
kinka
Группа: Авторы
Регистрация: 8.03.2010
Публикаций: 2
Комментариев: 1170
Отблагодарили:0
anja_inej
Группа: Дебютанты
Регистрация: 5.05.2010
Публикаций: 4
Комментариев: 18
Отблагодарили:0
olixx
Группа: Авторы
Регистрация: 8.12.2009
Публикаций: 11
Комментариев: 2039
Отблагодарили:6
Мы встретились через десяток лет.
И город тот, и ты не изменился,
И мы несёмся пыльною столицей
в машине, благо, пробок нет.
Я не могу понять!
Здесь были скалы ночных домов
Что нас скрывали…
Здесь тонкий лёд ломая под ногами,
Я шла к тебе от страха не живая.
Я предала здесь всех и улыбалась
Как дети слабая, беспечная и злая
И мёртвых псов, ты помнишь, не пугалась,
О том, что это злые знаки зная…
Не расскажу (теперь уже не важно)
того что было. Стол не пароходе…
Мне грустно от того, что не однажды[b][/b].
Что всё проходит, знаешь, всё проходит.
И город тот, и ты не изменился,
И мы несёмся пыльною столицей
в машине, благо, пробок нет.
Я не могу понять!
Здесь были скалы ночных домов
Что нас скрывали…
Здесь тонкий лёд ломая под ногами,
Я шла к тебе от страха не живая.
Я предала здесь всех и улыбалась
Как дети слабая, беспечная и злая
И мёртвых псов, ты помнишь, не пугалась,
О том, что это злые знаки зная…
Не расскажу (теперь уже не важно)
того что было. Стол не пароходе…
Мне грустно от того, что не однажды[b][/b].
Что всё проходит, знаешь, всё проходит.
Своё Спасибо, еще не выражали.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Группа: Авторы
Регистрация: 8.03.2010
Публикаций: 2
Комментариев: 1170
Отблагодарили:0
"И мы несёмся пыльною столицей в машине". Сравните с фразой "я зайцем ехала в троллейбусе". По построению - фразы на 100% одинаковы. То есть вы сказали, что вы - столица, которая сидит в машине. Здесь вы неправильно применили прием опускания предлога (ПО столице). Такой примем можно использовать, но не в данном случае. У вас произошла подмена смысла. Хотели сказать одно, а вышло то совсем другое.
Я это все расписала не чтобы вас раскритиковать наоборот. У вас есть потенциал, но поэзия требует внимательности к каждой букве: все должно быть обосновано, выверено, уточнено. Стихи не просто нужно написать, а проработать каждую строчку, измарав иногда десятки черновиков. Надуюсь, у вас получиться. Удачи!
Я это все расписала не чтобы вас раскритиковать наоборот. У вас есть потенциал, но поэзия требует внимательности к каждой букве: все должно быть обосновано, выверено, уточнено. Стихи не просто нужно написать, а проработать каждую строчку, измарав иногда десятки черновиков. Надуюсь, у вас получиться. Удачи!
Группа: Дебютанты
Регистрация: 5.05.2010
Публикаций: 4
Комментариев: 18
Отблагодарили:0
Спасибо за комментарий :). "нескладушки" - да, возможно, стих очень экспрессивный, на реальных фактах, да я и не профи. Опечаток не обнаружила, разве что в предпоследней строке, появились ненужные значки в квадратных скобках. Да, ритм меняется действительно, устно это так не "режет".
"И я хотел бы говорить на равных, но если не так, то вина не моя.
И если здесь кто то должен меняться, то мне не кажется, что это я." (Б.Гребенщиков)
Группа: Авторы
Регистрация: 8.12.2009
Публикаций: 11
Комментариев: 2039
Отблагодарили:6
Какие-то досадные "нескладушки" в тексте. Или это просто опечатки? Как-то резко меняется ритм стихосложения. А хочется понять и вникнуть, поскольку тема интересная и "цепляет"!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Группа: Дебютанты
Регистрация: 5.05.2010
Публикаций: 4
Комментариев: 18
Отблагодарили:0
"И я хотел бы говорить на равных, но если не так, то вина не моя.
И если здесь кто то должен меняться, то мне не кажется, что это я." (Б.Гребенщиков)