Думаю, творчество - это потребность. Очень странная потребность, стоящая вне пирамиды Маслоу и не поддающаяся классификации. Когда творчество становится потребностью, автору подчас совершенно всё равно, увидит кто-то конечный продукт, или нет. Стремление во что бы то ни стало издать свои опусы - это уже совсем другая песня, а именно потребность а самореализации. Собственно говоря, "Самиздат" - это ещё одно - более доступное - средство для удовлетворения этой потребности.
Издать свои произведения за свой счёт проще простого. Можно получить на руки весь тираж в сто экземпляров и впасть в священный трепет от ощущения, что поэтическое слово приобрело-таки материальную форму. Вот только лично я этого делать не буду. И не потому, что не имею такой возможности, а потому, что ещё не дошла до такой графоманства, когда самолюбие тешит только экземпляр собственной книги. Нет, не так. КНИГИ! А мне это как-то ни к чему.

Валентине
"Я не поэт!" - не оправданье.
Зачем твердите Вы об этом?
А где стремленье и старанье
Не графоманом быть - Поэтом?

И пусть Вас критикуют много,
Ведь жизнь не есть одно блаженство.
И не всегда легка дорога
От графоманства - к Совершенству.
____________________
И, действительно, почему Вы приняли стихотворение milena-sam на свой счёт? Разве в тексте были намёки на Вас?

metelskii, не обращайте внимания. Это у меня такое чувство юмора Просто пять "звёзд" (в крайнем случае, четыре), смотрятся куда эстетичнее, чем одна или две

Господа, выставляющие низкие оценки без объяснения причин! Мне, собственно говоря, всё равно, сколько у моей публикации звёздочек, ибо их количество редко пропорционально качеству, но хотя бы не портите, пожалуйста, дизайн сайта, а то это как-то неэстетично смотрится

annacsitari, а это мысль Попытки оживить форум предпринимались разными людьми, но почему-то почти все открытые темы так и остались без ответов.

annacsitari, жаль, кстати, что "форум спит", а бурные дискуссии разворачиваются в комментариях. Собственно говоря, форум предназначен для живого общения, быть может, более неформального, что в комментариях почему-то - как мне кажется - встречается крайне редко. Автор в принципе неспособен ответить на все комментарии сразу, поэтому вместо беседы с автором у критика получается игра в одни ворота либо беседа с собственными единомышленниками/идейными противниками, не суть важно.

Вадим, Вы просто мои мысли читаете

Единственный недостаток такого подхода - весьма ограниченные возможности для самосовершенствования, основной стимул к которому - конструктивная критика. Честно - я не пытаюсь польстить таким образом критикам. Я правда так считаю. Я, быть может, так и осталась бы на уровне своих первых публикаций, если бы не Chuk и не YrOsl - люди, которым я искренне благодарна и которых, к сожалению, сейчас нет на "Самиздате". Зато у меня есть Вы, kinka и другие не менее достойные критики Меня надо ругать, а то я зазнаюсь

"Я не волшебник, я только учусь..."

Не понимаю, что, а точнее, кого, Вы имеете в виду.
Насчёт пунктуации - автор отлично знает все её правила. Но в поэзии, знает ли, существует такая вещь, как авторская пунктуация. Я в своё время училась профессионально декламировать стихи. Мои тире - собственно говоря, инструмент голосового воспроизведения.

Ха, как интересно! Оценка - 5* - голосов: 3. Комментарии - 0. Что бы это значило? За оценку неизвестному (ым) доброжелателю (ям), конечно, спасибо, но, вот беда, моя графоманская душа настойчиво требует комментариев...

- иначе и не скажешь...
Основная мысль здесь есть, конечно. Но она ведь и в прозе есть. А для стихов наличия основной мысли недостаточно.
Форм здесь, скажем прямо, далека от совершенства. Идея же... Да, она многим близка. Но я, кажется, уже переросла юношеский максимализм.

Есть такая группа? Ей-Богу, не знала. Лично мне это выражение известно благодаря обязательному минимуму в 70 латинских выражений из курса lingva latina.
Шут, кстати, - это не лирическая героиня, а герой. Но это так, к слову.
Кстати, если Вашем комментарии была ирония - считайте, что я её не уловила.
О смысле же стихотворения говорить не буду, потому что не знаю, как это объяснить.
P. S. Средневековые авторы, изображавшие так называемые "пляски смерти" и создающие подписи к ним, тоже, вероятно, были эмо

Согласна целиком и полностью. Ведь даже я (хотя и не считаю себя поэтом, да и не имею на это права), описывая ситуацию изначально вымышленную, в этот момент проживаю её, как реальную. Но, если смотреть на ситуацию объективно, с точки зрения формальной логики, любой художественный мир выдуман, а события, происходящие в нём, являются плодом воображения автора. Нет, это, конечно же, не ложь в обычном смысле слова. Это просто другая правда.

Лестно, очень лестно это слышать. Я ведь тот ещё графоман.

Так это стиль эмо? Вот я и узнала свою истинную сущность А если серьёзно, в жизни я не отличаюсь "повышенной эмоциональностью". В стихах - другое дело, но тут я удивляюсь сама себе. Очевидно здесь работает своего рода закон сохранения энергии. Ну, или закон сообщающихся сосудов. Компенсация в стихах недополученного в реальной действительности.
Знаете, каждый поэт - немного актёр. Писатели вообще - лучшие лжецы: они описывают то, чего никогда не было, так, что в это хочется поверить.
P. S.

Как всегда: черпаю вдохновение от семинаров по ИЗЛ. Вообще, навеяно названием (причём именно английским) и самой идеей о том, что вся наша жизнь - ярмарка житейской суеты.

HayeMaker, имеются в виду мужчины в жизни лирической героини. В частности Он, адресат стихотворения, который Ей, героине, ближе друга, ближе брата, ближе... любимого. Который с Ней - оно целое.

Грешна я, ох, грешна... Безумно люблю Цветаеву и, очевидно, неосознанно пытаюсь подражать. Это стихотворение написано в процессе работы над курсовой на тему "Архаические элементы в лирике Цветаевой", причём прямо на полях тетради. Так что моя поэтическая муза в последнее время тесно связана с научной

klimspb, думаю, дело в том, что звуки [р] и [л] достаточно близки по ряду признаков: по участию голоса и шума - оба сонорные, по месту образования - оба переднеязычные, по способу образования - оба смычные, а, как известно, лёгкость восприятия рифмы зависит от количества совпадения в характеристики звука. (Ой, сколько умных слов сразу... Всегда любила тему "консонантизм"). Но, может быть, дело и в том, что боковой звук "ль" по сравнению с дрожащим "рь" аннигилируется в потоке речи. Честно - не могу сказать наверняка, да и не рифма - не мой конёк, всё больше метрика...