К Коту Дубовому приехал Кот Чеширский,
На пару чешутся, и валерьянку пьют.
И вспоминая Пушкина и прочих там поэтов,
Стихи Есенина, Высоцкого поют.

Оригинальное стихотворение. Особенно оригинально вот это: "стихо-кроки…" - требует знания языков кроме русского. И вот это: "Так притягательна – до позабыть".

Нет, легче быть простым поэтом
И все чернить и всех клеймить.
Не зная ничего об этом,
О чем так хочется судить.

Нет кассет уж сто тысячи лет,
Ну а денег по прежнему нет.
Бабам всем есть простой совет:
Не водить мужиков на обед.

Хорошее стихотворение. Очень понравился бараний боевой дух и упрямый бараний оптимизм. Баран - это тебе не овца.

1. Если в чем-то много деталей, это еще не значит, что он лучше.
2. Ну да. Вот узнали, что есть гены, и давай их считать, и по-своему интерпретировать: дескать, мы такие умные, мы знаем слово "гены" и даже мы умеем их считать. и ЗНАЧИТ - у кого их больше - тот и умнее и совершеннее. А вот это уже - ни от куда не вытекает. Кроме генов в организме много чего понапихано.

И ноги у нее не те,
А про мозги вообще молчу я.
Что толку в этой красоте:
Всегда же ведь молчит молчунью.

молчунья

Вот ведь вроде бы глубокомысленно. Не рыть другому яму, а использовать уже вырытую для тебя. Глубокомысленно? Ну очень! Так же глубокомысленно как в анекдоте, совет "стать ежиками, чтобы не бояться волков". Очень глубокомысленно - но неизвестно как. Так же и здесь. Не указано - как использовать уже вырытую яму. Так что - два балла.

А мне не понравилось. Очень.
1.
"К ручейку цветок пригнется,
В нём довольный шмель сидит." - неоднозначно написано, можно подумать, что шмель сидит в ручье.
2.
"Что же здесь сей пташке вольной:
Стол и мягкая кровать..." - шмель не пташка, а насекомое. Хотя могут возразить - это ведь юмор? Но писать нужно с юмором, а не бессмысленно собирать рифмующиеся комбинации. Два бала - однозначно. Думаю, Жириновский бы меня поддержал

ОТЛИЧНО!! Высший класс!! Лучше написать о жизни с "крутящейся воронкой" просто невозможно. Пушкин - отдыхает!

Прости меня: я в чем-то прав,
А в чем-то я как прежде левый,
Со всех постов меня уволь
В своем желанье я не первый.

У вас много, на мой взгляд, смысловых ошибок:
1. - "Жизнь напрасно все силы источит,
Отдавая себя за гроши..." - жизнь отдает себя за гроши? Это бессмыслица. Человек может отдавать жизнь за гроши.
2. - "Убедив, как ни странно, в другом" - не понятно, в чем?
3.- "Вспомнишь ты сокровенную суть,
Что была тебе жизни дороже,
Возвратясь на оставленный путь... " - о каком возвращении на "оставленный путь может идти речь? Ведь это уже смерть пришла. Точка. Возврата никуда быть не может.
Итак - подведем итог. Пишете вы плохо, с точки зрения смысла. То есть - просто не думаете, лепите слова - это ближе было бы к сюрреализму, если бы это был сюрреализм, а не ваша лень анализировать написанные фразы. Короче, решил поставить вам пять баллов. Может вы и правда сюрреалист. И войдете в мировую историю поэзии, не хотел бы чтобы думали обо мне как о непомерно строгом цензоре.

Стихотворение оценил на отлично. НО. На самом деле не зря правду посадили на цепь. Это зверь, который будучи выпущенным на волю приведет к большим разрушениям. Пусть уж лучше посидит на цепи в клетке из умных слов. Тем более, что ПРАВДА - для всех - РАЗНАЯ.

Что красиво:
1. "Небо пронзительно льет одиночество"
2. "Сами нырнули сюда за котом."
Что не понятно:
1. "Зерна оранжево-спелой хурмы…" - не понятно к чему эти зерна, тем более, что их принято называть косточками. Но все равно 5 баллов. Зачем обижать маленьких пятилетних девочек.

Юмористические фантазии небогатого человека о способе разбогатеть (конечно, ничего не делая), так как это представляет небогатый человек.