1. Хорошее стихотворение, написано с душой, и очень обидно слушать как третья строка выбивается из общего ряда. Неужели так трудно было сделать ее тоже как все из 11 слогов?
2. Да и умирать не нужно.

Количество слогов следующее: 12-14-12-13 а потом 12-13-13-15 ???
Это называется поэтический "коленвал". Что-то мне это не очень... Что за чушь, что за блажь? "В поезде" и то, когда едешь, стук более ритмичен...

"Про-гро-мы-хал-че-тыр-над-ца-ти-ва-гон-ный-со-став вдоль платформы" - это написано оригинально, гениально, никогда такого приема не встречал. Остальное... И где тот Господь? Так хотелось бы его мнение узнать о евроинтеграции, майдане... А он все собачками да слепыми нищими занят... Масштаб как-то маловат... Да и про холодный термояд у него не спросишь.

Слабо верится в интеллектуальную кавказскую овчарку. Они - это не немецкая овчарка. Вот та - действительно умная. Рекомендую рассказ переписать и везде "кавказца" на "немца" переправить, а 70 кг на 30 кг, если "немец" чистопородный и на 45 кг - для восточно-европейской овчарки.

Ну очень красиво, ну и очень смешно. Почему? Ну разве вам неизвестен смысл выражения "а мне все фиолетово"???

Прямо вы рождаете шедевр за шедевром. Этот верлибр - вообще фантастическое что-то, сюрреалистическое, но оччччень красивое.

Я имел ввиду ЛЕНУСИКА конечно, хотя и АЛЬФА неплохо пишет, но у нее иногда птицы осенью летят по ей одной известному маршруту.

Отлично. Великолепно. Как всегда. Просто музыка и песня души. Вы замечательно пишете стихи, даже боюсь говорить на уровне кого...

Хорошо пишите. Душевно. Читается легко. Остается хорошее послевкусие как у дорогого вина. И так же пьянит.

1. "Банально пользуют клистир
Псы из холерного вагона,
Совокупляясь на миру,
Глотают воду с хлорамином..." - о чем это? Для кого это написано? Ничего не понятно простому читателю.
2. "Мальвинки" - это о чем?
Когда что-то пишут, то есть предполагаемая аудитория, какая аудитория это поймет? Про псов? Про хлорамин? Это дезинфицирующее средство. Почему его глотают?

Изложено все очень туманно. Образов очень много, но их напыщенность как результат дает в конце вывод о "высохшем истоке". Какой исток? Чего исток?. Нет четкости и ясности в этом стихотворении. Особенно искусственное название "Год Змея" - оно вообще не имеет отношения к стихотворению никакого.

Хто мая рыпка тут тронет, хатяпы адин штука, таго я самаго в рыпку превращу... Вот эти все желтые - не послушались...

И все-таки определение "свобода - есть осознанная необходимость" - одно из наилучших. Не хуже религиозного "верую - ибо абсурд."

До такой степени надуманно, и не натурально, что просто читать скучно эту эпопею ни о чем. К чему это все? К тому что Курилы надо отдавать? Мне кажется, что "ложь в поэзии - лживее, чем ложь в жизни".

Президента, жалко, очень. И вас, автор, тоже. Буду третьим. Наливайте. Огурчики и пиво, апосля, за мной.