Первое очень хорошо, третье тоже неплохо, а вот остальные мне не очень понравились. Какие-то они однобокие и незаконченные.

Навести критику - это меня хлебом не корми

И там, и там рифма не очень. Теоретически "фраз" и "час" созвучны, если произносить "фрас", но обычно тут концовка не смягчается, если не брать некоторые выговоры.
Ну а витиеватость и виновато - это ай-яй-яй, низя так. Вот режет слух и хоть ты тресни .

А куда рифма из второго четверостишия убежала? Вертать её немедленно и больше не отпущать без присмотру уходить

Всё-таки расположить текст для удобного восприятия - это задача автора, а не читателя. Это смысл каждый может находить свой, а размер - он должен быть один. Хотя тут многое зависит для кого оно написано. Если для знакомых, которые к такой размерности привыкли, то вопросов нет. А если для широкой публики - тогда лучше немножко доработать

А в чем плохо? Можно поподробнее?

Именно поэтому самый горячо любимый персонаж мультиков - это Чебурашка. Так как у него пола нет, то он может одинаково нравиться всем :-)

К сожалению, пока не написал столько и такого качества, чтоб пытаться выпустить это всё в печатном виде. Да и качество нужно еще пошлифовать, чтоб потом было не стыдно за свои творения.
Если бы кто смог нарисовать такого чудовища, то с большим бы удовольствием посмотрел. Честно говоря, сам пока тоже не очень представляю, как же он должен выглядеть

Крылья не имеют жесткого крепления и могут находиться как спереди, так и сзади. С точки зрения биологии такое невозможно, но мне идея нежестко прикрепленных крыльев очень нравится. В собранном виде крылья складываются как в кармашек по всей спине или груди и поэтому жесткой борозды не предполагается. Тут еще возникает сложность при укладке такой конструкции в эти самые пазухи, но думаю, что с помощью мышечного корсета и нескольких хрящей реализовать такое вполне возможно. Так что получается вполне симпатишная зверушка. Так что я считаю, что девушка больше испугалась неизведанного, чем страшного.
Что касается ушей, то тут имелся ввиду только завиток. Ну и самое логичное, что оценивать нужно самый большой, то есть внешний завиток, во-первых, он самый заметный, во-вторых, легче поддается коррекции

Благодарю за теплые отзывы. Сама идея наглым образом утащена у Джерома и Стругацких. Джером очень интересно описывал как бы забавно смотрелись наши спортивные состязания с мячом из далекого космоса. А у Стругацких клопом Говоруном был показан возможный научный инопланетный эксперимент с дорожными знаками.
И там, и там, человечество после таких наблюдений к разумным расам отнести было бы нельзя :-)

Для песни сойдет, а вот стихом оно не очень смотрится. Рифма при декламации будет ощутимо "выпирать", равно как и размер.
П.С. куда-то убежала четвертая строка в третьем четверостишии

Интересный подход.
На мой взгляд вполне завершенное произведение. Можно попридираться по всяким мелочам, но это уже дело издательств и специально обученных людей