Непонятно, каков подтест? До иронии не дотягивает - стих прямолинеен, как паровоз. Сказать, чтоб тема была актуальна - тоже нельзя...

Дороги наверняка сойдутся - это только в эвклидовой геометрии две параллельные линии не пересекаются, но математики придумали очень много разнообразных теорий и моделей. Вопрос только в том, почему одна геометрия для счастья кажется более предпочтительной, чем другая?

без комментариев

Фраза о смеси гелия и водорода как-то не связана с общим смыслом - можно предположить, что героиня на воздушном шаре стремится к космическим далям, до края небосвода уже поднялась, не поборола земное притяжение, но как-то очень непоэтично получается. Не хватает гармоничности и продуманности.

Каждый поэт, берущийся за перо, должен строить свою поэзию - иначе он повторяет уже сказанное до него. И это плохо тем, что теряется искренность - ведь каждый чувствует по-своему, а мастерство при этом не шлифуется.

Стихотворение проникнуто такой безысходностью, что автору искренне сочувствуешь. Анализировать его достаточно сложно потому как ясно - это поток сознания, где смерть является началом страданий, а рай - это вовсе не небеса обетованные... Единственные момент, на который хотелось бы обратить внимание автора - многовато штампов, лучше было бы, если бы образы были посвежее.

Накрутил с образами автор. Если бы зима не окутала вуалью лес, какие узоры не получили бы серебрянной добавки? На стеклах, очевидно? То есть бывают без серебра узоры? Неточности снижают пафос.

Стихотворение понравилось, несмотря на некоторое внутреннее противоречие: если жизнь - это грезы и терпенье, то счастливым мигом не промелькнет. Терпеть всегда неприятно. Но это мелкие придирки, а в целом - неплохо.

Гораздо уместнее было бы назвать стихотворение "Деградация", "Депрессия" или "Метаморфозы", но никак не "Эволюция". Строчка

Ручки стают, как перья.

пронзила в самое сердце. Что же это за слово такое "стают"??!!

А меня удивила концовка:

Чтоб по сведенному мосту,
Невесело потупясь взглядом,
Ты перешла в мою мечту.

С героиней стихотворения произошла какая-то трагедия, если она из мира земного перешла в мечту? Или герой ее вынудил жить с ним: она не хотела, но нельзя же разбивать мечту?.. В любом случае, как-то нерадостно.

Я бы на месте жены не на шутку испугалась. В первую очередь - за себя. О муже уже беспокоиться поздно.

Мораль басни Крылова понятна. А мораль (смысл) этой зарисовки? Как бывает всем весело, когда недоучка пересказывает классику?

Действительно, если речь идет о герое второй мировой, трудно указывать автору: что ж это, у тебя, товарищ, ритм ломается
(А совесть у тебя чиста,
Как бриллианты в ордене Победы.),
а образность на уровне поздравительной открытки ко Дню Победы?

Автор хотел сказать, что духовное взросление не всегда сопутствует физическому, как я поняла. Используя минимум художественных средств, ограничиваясь описанием ситуации. Как в японских стихотворениях. Возможно, в дальнейшем, вы добьетесь большего в своих стремлениях.

Согласна с предыдущим оратором. Человек жалеет о напрасно потраченном времени, усилиях... Он пишет о любви? Разве что к себе, бедному-несчастному, которому довелось пережить вздохи и постоянные мученья...