И снова на комментарий levalt
Так ведь и я о том же. Да, "поэзия... выработала для себя какие-то правила и законы стихосложения, куда входят и рифмы, и ударения, и смысл, и образ", - эти правила бесспорно надо соблюдать. А если они не соблюдены, на них надо указывать - тут я с вами полностью согласна. А вот с тем, что " порой нужно и жёстко пресекать глупость и бездарность... ", я категорически не согласна и никому не советую присваивать себе такое право. Тем более что вы тут себе противоречите - ведь сами в конце своей тирады пишете, что "раздавать ярлыки не нужно".
На справедливую критику, конечно, обижаться не надо, а вот на несправедливую, да еще с "навешиванием ярлыков", надо обязательно. И непременно защищать свое произведение - если чувствуешь свою правоту.

На комментарий levalt
Вот когда я читаю откровения типа"Я... всеми способами, порой даже грубоватыми, борюсь с халтурой и бездарностью....", у меня шерсть встает дыбом. Да кто вам дал право объявлять чужое произведение халтурой и бездарностью? Почему вы считаете себя непогрешимым критиком? Вы окончили по этой специальности литинститут с красным дипломом? А вдруг вы ошибаетесь? Вы укажите автору на его явные недостатки: проблемы с рифмой, ритмом, ударениями, смыслом, наконец. На конкретику. Но и только. А выводы по поводу его одаренности или графомании пусть сделает история.

Моему nikulinsb. О, как заговорил! Прямо, одуванчик! А раньше-то? Ладно, ладно, я тоже не ангел. Просто, когда я вижу, что мужчина любым способом старается оказаться сверху, у меня сразу вырастают шипы. Критика, конечно, нужна, - как же без нее. Но критика по делу: слова "поле-море" не рифма, здесь неверное ударение, неоправданный сбой ритма, много грамматических ошибок (грамотность - это вежливость автора по отношению к читателю) и т.п. А вот критику типа "мне не нравится, потому что мне не нравится" я приемлю только с оговоркой "это сугубо мое мнение" - причем с оговоркой в самом начале критики.
Давайте будем жить, друг другу потакая, - тем более, что в ближайшее время меня ждет втык от директора за 12 двоек в четверти, посталенных мною моим лодырям-лицеистам.

Спасибо, милая Дарина. Никто, конечно, нам не запрещает писать стихи - попробовали бы запретить! В эпиграфе к стиху я написала, что побудило меня сочинить его. А насчет автора - я не очень поняла, в чем отличие от неавтора. По моему разумению, кто пишет, тот и автор. Главное, чтобы, как сказал великий, чувства добрые лирой пробуждать. А все остальное - от лукавого. Я так думаю.

Конь, ну спасибо.

Виновата: после "богов" не пропечаталась запятая.

На комментарий nikulinsb.
Ну, отбрехались вы не очень-то. Во-первых, в моем стихе никто не засыпал и не просыпался - это не ко мне. И сюжет здесь совершенно отличен от других - по крайней мере, я ничего подобного не читала. Это просто маленькая грустная сказка. Во-вторых, вот сейчас вы пишете "я не говорил, что все эти стихи - плохие, включая и Ваши" - ну, спасибо и на этом. А раньше-то? "Ни морали, ни смысла отсюда не вытекает..." - да все, что надо, из этого стишка вытекает и утекает. Правда, слова "Моё, так сказать, личное и частное мнение, ни к чему никого не обязывающее..." - меня, в какой-то мере, примиряют с вами - вот с них бы и надо было начинать.
В детстве мы говорили: "А кто первый начал?" Я не против критики - я за. Но за критику без апломба и с некоторой неуверенностью в своей абсолютной правоте.

На комментарий nikulinsb. Никогда не слышала о таком "классе произведений". Но если стих написан красиво и "всем нравится", то, может, это и не так уж плохо, как вы представляете. Если произведение воспринимается читателями как "Милое, лирическое стихотворение, навевающее грусть. Все мы живем в поисках эфемерного счастья, которое все время от нас ускользает", - значит, оно выполнило задачу поэзии "чувства добрые лирой пробуждать". Я никогда не занималась "копиластом" и перепевом чужих произведений, образы в этом стихотворении - сказочная чаша, блистающая влага в ней, звезда между деревьями - не избитые и сюжет этот не "отутюженный". А если тема и повторяется, так мало ли подобных тем, связанных с мечтами, грустью, ожиданием и т.п. Так что, об этом и писать уже нельзя?

На комментарий pruina_laeta. Нет, здесь время - начало нашего века. Я сорок лет работаю со старшеклассниками, и у меня в лицее и сейчас встречаются девушки вполне тургеневского типа. И поэтический салон "Пушкинский бульвар" работает в нашем Ростове по сей день, где выступают и школьницы со своими стихами, а кроме этого объединения, есть еще и "Лира", и "Созвучие", и другие, где можно встретить школьников всех возрастов. И к своим любимым лицеисткам я и сегодня обращаюсь "Ариночка, подай мне, пожалуйста, папку" или " Машенька, закрой окно, дует". В этом романе нет ни одного выдуманного события, все они реальны.

Спасибо, Надя. Читайте и дальше, там тоже интересно. А еще лучше прочтите с самого начала - с отрывка "Знакомство на пляже", обещаю, что не пожалеете.

На комментарий veine. Не могу согласиться. Самые яркие воспоминания детства - зима и санки, лето и чужая дача, подружка Наташка и мама. Но за внимание и добрые слова спасибо.

Благодарю.

На комментарий КОНЯ. Да, - издать стихи за свой счет сейчас почти нереально, только если найдется хороший спонсор. Но все равно Вы зря их продали - теперь ничем не докажете, что они Ваши. Надо было публиковать хоть где угодно: в газетах, в Интернете, пытаться стучаться в журналы, - если стихи стоящие да еще и песенные, кто-нибудь да клюнул бы. Пишите дальше и стучитесь во все двери, ищите продюсера и спонсора. Только не издавайте за свой счет - это тупиковый путь.

Спасибо, Конь. Я каждый день выкладываю по одной главе - продолжение будет. А Вы почитайте с самого первого отрывка - со "Знакомства на пляже", там не менее интересно. И будут понятыми следующие события.

Спасибо всем. Почитайте и мою прозу, она тоже о воспитании и заслуживает вашего внимания.