Анна Читари. Что это Вас вдруг на " древние апельсины" потянуло? В рамках этой нашей игрушечной полемики такие вопросы не обсудишь. О каком " отечественном продукте"можно говорить, если уже самого Отечества, в его изначальном понимании, как такового, давно не существует. Есть некое пространство под названием Российская Федерация / заметьте, даже не Россия/, в которой мы живем. И не надо плакаться по поводу нашей инертности - историю делают личности или группа единомышленников. Нет такого государства, историю которого сотворил бы народ. Кто-то там за рубежом вышел на демонстрацию, и ситуация изменилась - это бред и очередная промывка мозгов. Это просиходит только в том случае, если за этими демонстрантами опять же кто-то стоит. Хотите изменить ситуацию в стране - ищите тщеславного Ивана, которому бы захотелось это сделать. Только в какую сторону он поведет - опять же вопрос.

И белым, смыслами раздутым парусам... А почему не "мыслями" раздутым ...По-моему, это и точнее, и лучше. А может это просто опечатка? Подумайте, возможно я ошибаюсь. Все остальное - прекрасно.

Анна Читари, Будем делать жизнь! На этом и объединимся. " А жизни суть - она проста. Ее уста - его уста." Кажется, так. Не помню - чьи. Спасибо за неиссякаемый оптимизм и безграничную мудрость.

annacsitari, Честно говоря, психоанализом никогда не занимался, более того, вряд ли смогу для себя до конца опрелиться, что это такое. А вот насчет импотенции / вот уже до чего мы договорились, хвала поэзии! /медики утверждают, что здоровые мужики и на старости лет этим не страдают. Кстати, где-то в инете уже не первый год обсуждается какой-то трактат о любви, где все чувства сводятся к простым природным инстинктам.А чего обсуждать - и так все ясно. Разве что и тут какой-нибудь психоанализ приплетен.

annacsitari, Ой, как все запутано и усложнено.По-моему, нет такого человека, даже, простите, дурака, который бы работал не думая. Только вот о чем и как. А потенциал у каждого от природы направлен на одно - на продолжение рода. Только каждый при этом "пудрит" себе и окружающим мозги по-своему. Кстати, о Брюсове. Это один из тех его стихов, написанных при советской власти, уже во время работы в литинституте, за который его хвалили советские критики и вовсю поносили бывшие друзья-поэты, знавшие его как автора знаменитой поэмы в одну строку: " О, прикрой свои бледные ноги..."

sivakun, Спасибо за терпение, что прочли написанное. Рассказ по замыслу должен состоять из двух частей. В первой - как подобные "козлы" с нашей помощью выходят на сцену, становятся главными героями и побеждают. Во второй - как мы после этого с нима живем, что творят подобные победители. Возможно, надо бы почетче отделить первую половину от второй, чтобы это было как два разных действия: до и после. Видимо, этого не получилось. Постараюсь подумать. Еще раз спасибо. С уважением.

annacsitari, И на Вашу "заряженность" классники найдутся.
Рабата, работа до жаркого пота,
До жаркого пота работа.
Кажется, это В.Брюсов.

annacsitari, У каждого свои тараканы в голове. У кого-то из классиков прочел утверждение, что нет такого человека на земле, который бы хоть раз в течение дня не задумывался над тем, зачем он живет, и о неизбежности своего ухода из этого мира. Возможно, Вы - исключение. Спасибо.

monter, Вы, как всегда, предельно лаконичны! Спасибо.

gorvik58, Вот насчет эволюции души Вы, пожалуй, правы. Ведь душа, в моем понимании, это не что иное, как совокупность наших ощущений, Естественно, чем больше живем, тем большего опыта набираемся, и наше восприятие окружающего меняется.Меняется и "качественное" состояние внутреннего мироощущения.Впрочем, тут уже начинается философия.Но все это как раз и заставляет задуматься. Спасибо.


валя верба, Полностью с Вами согласен. Для человека пишущего альтернативы нет: писать! Как это получается - уже совсем другое. Потому и удивился самой постановке этого вопроса. Спасибо.

Ленуська, Вот те Крест, как говорят в таких случаях.Ну нет у меня обиды. Еще раз повторюсь: не свои стихи с Вами обсуждал, а позицию по поводу возможности "писать - не писать. Советовать - не советовать". Только и всего. Я всегда боюсь категорий, а если они сомнительны - тем более.Это уж Вы меня простите, если я Вас "подвигнул" на мысли об обидах. Любой комментарий субъективен. Иногда - резкая противоположность, и тут на который обижаться? Ясно, что оба неадекватны. С извинениями и уважением.

Ленуська, Конечно, написание стиха, его сочинительство едва ли можно назвать тяжким крестом, и если это с технической стороны кому-то трудно, то, конечно же, можно и не писать, как Вы советуете. Но ведь Стих - это не просто четыре буковки, сложенные в слово. В нем /как бы автор не хитрил/ все его беды, горести, переживания, словом, его жизнь, тяжкий крест, выпавший на его долю. И от этого не уйдешь, даже если бросишь сочинять, даже если и стихи твои плохие. Перечитайте еще раз хотя бы Ахматову, Цветаеву. Поэзия была для них и тяжкий труд, и боль, и божья благодать. Ну почему бы им не посоветовать, чтобы не мучиться, просто бросить писать. Конечно, себя с такими корифеями я не равняю, к таковым себя не отношу. Пишу как раз за тем, чтобы отдохнуть, поиграть словом, попытаться понятнее изложить свою мысль. Конечно, многие пишут о цветочках, лепесточках, им, наверное, не трудно бросить сочинять.Но и в этом случае я бы не отважился кому-то с необыкновенной легкостью посоветовать бросить это занятие.Не поймите это как обиду.Вы о моих стихах не сказали ничего, а значит и обижаться не на что.Это просто о нашей с Вами позиции: писать-не писать. Пусть авторы сами решают. Спасибо.

Простите, возможно я чего-то не понимаю, но, вообще, зачем нужна оценка?Понятно же, что она всегда будет субъективной, а потому меня это совершенно не интересует. Не могу вспомнить, чтобы я смотрел на звездочки, сколько мне зажгут или какую цифирку поставят.Я уже съехидничал однажы по этому поводу, но меня тут же вразумили, какой это хороший автор, а суть-то как раз в этом - зачем лепить эти необдуманные оценки. "Нравится- не нравится" - тоже комментарий, и не надо требовать его расшифровки, иногда это просто трудно, невозможно объяснить. И еще. Не надо комментировать по принципу: " кукушка хвалит петуха.." А это здесь принято.Определенная группка авторов расхваливает друг друга, не замечая очевидных ляп.Уж извините.Кого-то конкретного я не имею ввиду.

" ...под присмотром совхозной клики..." По-моему "совхозной" - совсем, совсем не то! Посмотрите, пожалуйста. Возможно, я ошибаюсь, но совхозная клика ну никак не воспринимается. Все остальное - хорошо. Спасибо.

Какая жуткая сермяжная правда. И против правды - не попрешь.