Весна в Приморье на меня производила приятное впечатление. Может быть, я не очень хорошо обращал внимание на ранние месяцы. Мне нравился май: синее небо, сопки в цвету, тепло и никаких дождей. Потом приходило душное лето и закрытые облаками небеса, ливни, переполненные ручьями защитные канавы.
Зима странная. Я помню как однажды выпал снег и я пошёл с ружьём в сопки. Двигался утопая в снегу по колени. Устал я очень скоро, Пострелял по снеговику, которого сам вылепил и вернулся домой.
Тот снег начал испаряться и после нового года почти исчез. Я не привык к такой зиме, но сейчас и у нас на верхней Волге климат изменился, то что раньше лежало всю зиму, в настоящее время испаряется на глазах.


Со мной на Родине Людмилы было то же самое. Но виноват не только климат. В Приморье много всяких растений, которые начинают цвести в мае, но некоторые продолжают это занятие всё лето и даже в сентябре. Воздух постоянно наполнен пыльцой. Как следствие - аллергия, так называемый поллиноз. Мучился постоянно, но в то время не понимал причину.
К сожалению, в нашем районе не лучше. У нас нет реликтовых растений, как в Приморье, но и того, что растёт, вполне достаточно. А воздух влажный, много рек, стариц, озер и болот.

По крайней мере, не вам искать прекрасных дам. Вот портрет похожий на Олю.

Марина, спасибо, но моя ссылка была на файл самиздата, который я загрузил как положено. Его можно было запускать из любого браузера. А ссылка на youtube может исчезнуть в любой момент.

Кроме того, аудиозапись была оригинальной Вертинского!
А вы нашли Погудина, это кто? Крикун жалкий.
Я понимаю, вы старались сделать как лучше...
Ладно, пока можно послушать! И, при желании, найти запись Вертинского и сравнить.
Или скопируйте эту ссылку и загрузите в вашем браузере.
https://samizdatt.net/uploads/files/1701155448_tango-magnoliya.mp3
PS
Извините, Ваша ссылка исчезла автоматом. Я ее не собирался стирать!

Нашел на Ютубе авторскую, положил в ПС.

ПОС. ШТЫКОВО. ЭТО НЕ ДАЛЕКО ОТ АРТЁМА,
Да, я работаю с картой Гугл, там всё хорошо видно.
Я жил постоянно в АртёмГРЭС. Через Штыково мог случайно проезжать, но не помню совершенною.

Да, скорей всего проезжал. Я вижу автотрассу, которая ведёт к Шкотову через Штыково. Меня отвозили на автобусе в госпиталь в Шкотово. Как я умудрялся попасть в Шкотово коротким путём? Наверное на поезде, одна остановка? Уже точно не могу вспомнить.

Вспомнил, что был ещё в Уссурийске! Веселая история. Сидел там на гауптвахте, ничего не видел, кроме камеры или двора обнесённого колючей проволокой.

Лучшее время года в Приморье? Трудно сказать! Зимой то тепло, то до мерзости холодно. То, есть сугробы, то, всё растаяло до земли. Летом постоянно висят тучи, рубашка прилипает, душно невыносимо. Хорошо весной, небо ярко синее, всё цветёт (орех, каштаны, жасмин и мелкие цветы на лугах), гольяны плавают во всех лужах, ручейках. Не холодно и не жарко. Осенью тоже хорошо. В конце августа небо избавляется от облаков, везде ползают огромные пауки величиной с пол-руки. Не жарко и не холодно, зелень ещё не пожухла. Но приходит ветер с Севера и всё меняется.
Если будет охота, Людмила, опишите впечатление местного жителя, я же был приезжий.

Это что? Ехидство или поздравление?

Давайте все хором поздравим Ольгу и пожелаем ей счастья!

Танго Магнолия mр3

"" Внизу, кто ни будь схватит, и ищи «ветра в поле»? ""

"Частицы «то», «либо» и «нибудь» с местоимениями и местоимёнными наречиями «кто», «что», «где», «когда», «как», «куда» и т. д. всегда пишутся через дефис: куда-то, кто-либо, как-нибудь и др."
Тоже могу тут тормознуть, обычно проверяю в интернет.

Не знаю, внимательно ли читал, может быть, какие-то очепятки пропустил. Ещё нужно выправить прямую речь, хотя мне это не мешало!

Всё это мне напоминает рассказы Василия Шукшина. Правда, я не смеялся, мне было очень горько за мою страну и её граждан. Если что-то преувеличено, то ненамного. Я думаю, что 85% Людмила выдумала, но это ей только в плюс!
Она скромно не отнесла свой рассказ к категории "юмор"!
Теперь я её ещё больше зауважал...

Кое-кто свой бред помещает в категорию "юмор" слишком самоуверенно.
Я прошу редактора переместить рассказ Людмилы в категорию "юмор" на законных основаниях.

Читаем! Торопиться не надо, как говорил товарищ Саахов.

"Мы с мужем много лет Сибири отработали." Вставить бы "в"?

pryadun-ludmila,
Был в Артёме, Артёмовске, Шкотове, Владике и других местах проездом.

Да, что-то подобное я видел в интернет. Новохатуничи на карте есть. Наверное это уже Ново-Хатуничи?

Поискал Новохатуничи. Я был прав, все эти места находятся недалеко от Владика и от того места, где я жил 2 года.

В 1937 сюда должен был переехать мой отец вместе с матерью и отчимом. Но на отчима написали донос. Его арестовали и расстреляли сразу без ссылки. Это было в Н.Новгороде. Странно, но меня занесло туда, куда они так и не сумели переехать.

Речка Илистая тоже есть на карте. Непонятно, как она называлась точно. Там есть топонимы Лефу, Лифа и т.п. Совершенно китайское название.

Напишите ещё что-нибудь про те места и ваши приключения.
Если Вы в 71-73 году всё ещё жили в тех местах, то мы вполне могли бы встретиться. А, может быть , и встречались случайно...

Знаете, почему я написал, что наше прошлое не становится ближе? Не знаю, как у других людей, но у меня стираются факты и картины из прошлого. Я не помню, что тогда мы говорили и как выглядел мир. Мозг выбрасывает подробности и оставляет схемы прошлого. Но прошлое зовёт и хочется попасть туда на машине времени. Иногда мне удается попасть в места, где я был в прошлом. Но это так тяжело, что я стараюсь этого не делать. Там всё другое.
Нет, прошлое не может стать ближе. Вероятно, где-то глубоко в нашей памяти подробности сохранились, но как до них добраться мне непонятно. Может быть, когда я буду умирать, эти картинки всплывут? Кто знает...

Кажется, я догадался. Хотя это тоже порождает дополнительный вопрос.
Ладно, со временем всё будет ясно.

Насчет требушета. Я думал, что все знают что это такое. Во времена майданского переворота, заговорщики установили требушет и швырялись в беркутов камнями. Сами это снимали и выкладывали в интернет. Так что, эта катапульта работала не только в средневековье, но и совсем недавно. Очевидно, кто не следил за событиями 14-го года, тот не знает, что это за штука. Моделисты увлекаются изготовлением требушетов, от карманных до швыряющих камни величиной с бочку.

Читать неудобно? Почему мне удобно?
Поочередный обмен с Васей невозможен. Он вываливает всё, что у него на душе накопилось за месяц. Я же не могу отвечать сразу на всё? Неужели это непонятно? Приходится разбивать его текст на куски и врезать свой ответ.
Вам с ним проще общаться, одна-две строчки и Вася прощай. То есть ваши объяснения насчет удобства, в случае Вася и Я , совершенно не проходят. Какая тут очередность? Вы издеваетесь над несчастным человеком!
То, что у Васи текст проходит, не удивительно. А вы умножьте его текст на два (мой ответ не всегда короткий). Вот и результат. Пропуски стараюсь убирать, хотя при этом чтение затрудняется. Частями делал, пока система снова не заругалась. Вы же видите, я ввел три больших куска, прежде чем меня совсем не заблокировали.
Так что, с вашей стороны всё просто, с моей нет.
Такой же форменный бардак был, когда я предложил К. Галю работать через публикацию. Оказалось, что система через сутки позволяет добавлять комментарий. А я это откуда знал? Может быть сейчас и это правило закрыто? Меня никто не предупредит.

Кажется, я понял, где собака зарыта. Всё объясняется обычной ленью.
Вам и всем, кто читает и пишет комментарии, удобно вообще ничего не читать, ну там два-три слова. И очень удобно печатать свой комментарий. Почти думать не надо, форматировать текст не надо. И , скорей всего, и читать никто не будет, ну два-три слова.
Потом пишут, что им было: неудобно, скучно, неинтересно. Недавний пример: Ваши переговоры с В.И.Ульяновым. Этому стало неинтересно.
Я повторяю:
"Наверное, у вас пулемёт не той системы".
Помните великий фильм "Белое солнце пустыни" ?

Уже спрашивал про комментарии. Система пишет, что слишком длинный. Как это обойти?
Вот что получилось. С одной стороны, редактор Марина не хочет читать мою публикацию, а с другой, - прочитала бы комментарий. Как её уважить? Не пойму. Система не дает нормально редактировать комментарии.

Убей, не пойму, чем отличается текст комментария от текста в публикации. Что там у вас за "куча" ?
Ладно, читайте!
Для сокращения, даю обозначения Wasia - В, Йак Мани - М.

ЧАСТЬ 1
В: Цитата: Йак Мани
«Ваш труд, но нигде не обнаружил ссылок на господа Бога"...
Тот ответил: " Император, я просто не нуждался в этой гипотезе".»
Вы опять продолжаете высказывать своё отношение к Богу))

М: Нет, я высказал отношение к такому вашему утверждению:

Цитата: Wasia «Люди вообще ничего не могут сказать, если при этом не высказывают своё отношение к Богу.»

Очень вероятно , что был в истории случай, когда ученый в своем научном труде нигде не ссылался на бога, как это было принято в то время, а император Наполеон, не сильно разбираясь в физике, заметил это важное упущение и задал соответствующий вопрос ( см. примечание). Вы Вася считаете это нелепостью, потому что эта «нелепость» опровергает ваше утверждение. Это мне понятно.


В: Если мы будем вести разговор о химических элементах, мы не сможем вести его в наше время не помня таблицы периодических элементов.

М: Это почему? Наш разговор будет ограниченным, но это не означает, что его нельзя вести. Если Вы имели ввиду, что во время разговора нас будет смущать плохое знание или незнание таблицы, то это другой разговор. Или еще что-то? Уточните, что Вы хотели этим сказать?

Вася, а как вы думаете, что такое схоластика?

В: Если мы будем вести разговор о химических элементах, мы не сможем вести его в наше время не помня таблицы периодических элементов. С одной стороны... каждый раз ссылаться на неё необязательно (и так ясно - используем) С другой стороны, обязательное требование ссылки - глупость. Опять же, ответ на такое требование из серии казуистики: говорить о химии в наше время без знания таблицы не получится, а называть ее гипотезой... не нуждаться в ней - это не знать о ее существовании, невежество.

М: Очень длинные рассуждение из неправильного первоначального утверждения, которое привело к выводу понятному только автору!

Теперь о невежестве. Я бы с радостью забыл о существовании таблицы элементов, но не могу, слишком часто о ней говорилось. Правда, есть возможность пройти сеанс психотерапии. При этом ненужное знание стирается напрочь. Вы об этом хорошо знаете, я понял, что вы интересуетесь подобными фактами. Но я не могу решиться, процедура слишком дорогая. Кроме того не все специалисты равны Кею с Джеем, вдруг напортачат? Я выбираю из двух зол меньшее.

Идём дальше? Вы что, не видели невежественных людей, которые неплохо учились в школе и ВУЗ-е ? Мне кажется, Вася, Вы просто максималист, из-за любой ерунды готовы обвинять людей в невежестве. Свет клином не сошелся на таблице Менделеева.

Мне всегда нравился ответ Шерлока Холмса на вопрос, почему он ничего не знает об устройстве солнечной системы. Он объяснял следующим образом.

«Голова это не чердак, куда всякий недотепа способен натащить барахла. Я оставляю там только то, что мне нужно.» (Процитировал не очень точно, но идея понятна.)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Система пишет, что слишком длинный комментарий. Ждите 2-й части.

Часть 2
В: Вот и Вы, наверное, не в курсях, что у Слова, которым Вы пользуетесь, есть создатель, а досталось оно Вам - через невежественных Авторов.

М: Почему «наверное»? Абсолютно не в курсе! Может быть, это к счастью?

В: Цитата: Йак Мани

«Любая попытка провести аналогию наталкивается на нелепость. Я уже написал , что думаю про чиновничьи органы, но вы никак не ответили на это. Может я был неправ, но вы промолчали. Выходит, я убедил?»

Опять о своем отношении к Богу))

М: Нет, я про государство и всякого рода организации. Трудно объясняться с людьми, которые прибывают в мире грёз. Сейчас Вы настолько поражены, якобы моим, "отношением к Богу", что спотыкаетесь на каждом шагу.

В: Выходит, что мыслите Вы фрагментарно, совершенно не понимая схожести и различий фрагментов - т.е. бросаясь терминами, не зная их назначения, и упрекая других в том, в чем сами повинны))

М: Напраслина, где и кого я упрекал? Покажите четко, где это было? Я не огорчусь, если вы мне покажете, где я бросался терминами.

Если я предлагаю до разговоров и споров пытаться сначала выяснить точную терминологию, то это не упрек, а необходимость, так как я нахожусь в таком точно положении, как мой собеседник. У вас в голове сидит странная идея о моем желании кого-то упрекать, нет, я просто беседую.

... Смотрите последний комментарий, а лучше публикацию.

Хорошо, что понятней, но где ответ на мой вопрос? Нужно расшифровать или всё понято?

Напоминаю, что это пародия. Кроме того стиль абсурдистский, как и у Васи. Или вы верите, что он едва не проломил череп табуретом? Ну тогда, я пасс!

Пожалуйста ответьте. Мне добавить пояснения несложно.

PS. Марина! Теперь исчезла картинка! До этого пропала ауди-запись Пьяцоллы. Я устанавливал вторично. В чем причина?