Разговор с учёным соседом ( измененный 2023-11-25 )

«Теперь насчет скорости мысли. Нервные импульсы распространяются со скоростью сильно отстающей от скорости света.
120 м\сек ? Это не для всех нервных волокон.»

Обозначения.

В - Вася ака Wasia

M - Йак Мани 

В: Ну вот.. опять недосып... Откуда такие умные подсчеты? опять английские ученые?

М: Почему подсчеты умные? Любой может попробовать. Возьми секундомер, ущипни девицу за ягодицу, нажми кнопель, она скажет «ой!», нажми кнопель второй раз. Возьми портновскую ленту, металлической линейкой будет неудобно, измеряй расстояние от ягодиц до головы, раздели расстояние на время и получи скорость. Если это умные подсчеты, то пусть я буду папой римским.
И у кого недосып?

В: И.. а как связано движение крови с мыслью?

М: Это давно замечено. Нужно взять миску пельменей, съесть и прислушаться к организму. Уже не будет никаких мыслей, вся кровь отправится в желудок для переваривания. Идёшь к дивану, ну и дальше всё понятно.

В: Опять же.. а скорость света разве не зависит от среды распространения? Или этого еще ученые не сказали? Для сравнения можно взять звуковую волну: даже в воздухе ее скорость не одинакова, и зависит от его плотности. Чем выше давление, тем крепче бетон.

М: Для этого не нужно спрашивать учёных. Они всегда врут и делают вид, что все остальные - ослы. Мы говорили не про свет, а про передачу сигналов по нервам. Там не свет распространяется, а токи. Бетон действительно бывает крепкий и чем дольше стынет, тем становится плотней. Но «Тюльпан» пробьёт. (Говорю без всяких намёков).

В: Сидят двое. Беседуют.
- Вот смотрим мы с тобой на звёзды в настоящий момент, а видим их свечение совершенно разного времени
- Ну да. МЫ будто одновременно заглядываем в прошлое самых разных времен, на глубину порядка 5 млрд лет.
- Точно. Если не считать солнышка.. Во! кстати - мы ведь всё видим при свете солнца, который им был излучен 8 минут назад. Это что ж получается? мы всегда видим в прошлом свете? Или в пришлом?
- Хорошая шутка. А вот еще что: Мы наблюдаем будто бы картинку звёздного неба в настоящий момент, причем, картинка со сдвигом в прошлое время для каждого объекта разное и картинка сия получается иллюзорная: мы видим звёзды не там, где они в настоящий момент, они уже не такие, а иных уже нет.
- Ну да. Глубокая мысль, со сдвигом в прошлое. Стоп" или, ближе к пониманию реальной картины? Интересно: мысль в голову пришла, мысль из головы ушла. Наблюдая за звёздами мы как бы прикоснулись к ним своей мыслью к их прошлому.. Т.е. получается, наша мысль побывала в прошлом на миллиарды лет. Или, мы всё ж таки прикоснулись мыслью к объектам в настоящем?
- Точно" Экий парадокс! Если учесть постулат Йака Мани о скорости мысли 120м/с, то получается наша мысль в настоящем не посетила прошлое звёзд и успела вернуться в настоящее, но, вылетая из головы, должно прикоснуться звёзд только в будущем, причем, еще на большую глубину времён, и успеть вернуться в настоящее.

М: Мне только «постулатов» не хватает. Моя притча была проще. Скорость измерить легко, я уже объяснил как. Вопрос в том, может язык болтать быстрей мысли или нет? Я думаю это зависит не от среды, а, к примеру, от выпивки. Если хлопнешь лишнего, то язык будет заплетаться. И без всяких притч. Мы же не в Иудее и не до РХ, где и когда жили почти одни рыбаки?


В: Йак Мани... Еще один парадокс: скорость звука в воздухе, в среднем, 330 м/с Если мысль 120, как ей удается догнать улетающий сверхзвуковой самолёт?

М: Ей только кажется, что она догоняет. Если бы он (самолет) мог летать со скоростью света, то он весь бы покраснел за счёт Эффекта Допплера. Он сам посылает сигнал в мозг, а тому кажется всё наоборот. Вопрос в том, кто приемник, а кто передатчик. Мысль никогда не догоняет, она существует на халяву.

В: И.. скорость движения земли по орбите приблизительно 30км/с. Почему мысль не сносит? но есть лишь небольшое влияние разницы скорости движения в пространстве на мысль в состоянии покоя в ночное и дневное время, причем, возможно, в чуть меньшей зависимости, чем состояние магнитных полей земли, на которое влияет состояние магнитных солнечных бурь, которые напрямую связаны от затмений, относительно относительно красного Солнца Чёрного, которое в наше время называют почему то дырой, а тень на плетень наводят звёздочки, находящиеся по орбите между Черным и Красным, которые в ночном небе в большинстве своем менее яркие ,чем те, к которым можете прикоснуться мыслью за много миллиардов лет до текущего момента, а если учесть скорость движения по орбите вокруг черного красного... да еще и скорость движения самого млечного пути - с какой скоростью мы движемся в пространстве в состоянии покоя (разницей в скорости дневного-ночного времени можно пренебречь, хотя.. за сутки каждый не выходя из дома совершает "кругосветное путешествие" - сколь там получается в ваших широтах?) А мыль.. не сносит... или, сносит? а пользуется человек застрявшими в трещинах извилин ничтожными останками. Ндааа

М: Почему мысль не сносит? Обязательно сносит. Откуда взялось выражение «крыша едет»? Насчет «дыры». Что тут удивительного. В любом гаджете есть полупроводник, а в нем дырочная проводимость. И это без всяких квантовых теорий или звёздных наблюдений! Любой студент знает, если в атоме есть дыра, то оттуда должен течь ток! Называть космический объект Чёрной Дырой — очень подло. Проверить нельзя! Есть там дыра, то засосёт навеки. А как до неё добраться, пиши себе диссертации.

В: Ну? Нафига тревожить глупостями женщин)))

М: Ну и вопрос! А чем их ещё нужно тревожить? Не тревожить Офелию или тревожить Офелию? , - вот в чём вопрос, как говорил Гамлет.

В: Ведь время зарождения вселенной, в сознании людей, зависит от методик его подсчета и методик подсчета расстояния до самого дальнего обнаруженного объекта, хотя.. самой Вселенной все эти методики и подсчеты гораздо менее заметны, чем пылинка на солнышке и время её существования от подсчетов никак не зависит. Зато от самих мыслей зависит скоротечность жизни человека: вот дуб! лишних мыслей не гоняет, а потому и живет дольше, хотя и возможностей для сего имеет гораздо меньше - у него всё четко, как Богом прописано.

М: Может быть оно и так, но лучше всего дуб морёный. Но как его найти? Он в воде лежит тысячи лет, а ты сначала найди да вытащи его наружу. Что касается Бога, то не хотелось бы вступать в теологические рассуждения. Это чревато обидами. Кто верит в троицу, кто в Аллаха, а кто-то в Будду. Есть ещё атеисты, что вообще не лезет ни в какие ворота.

В: Мысль - это сигнал в нервных окончаниях?

М: Я не буду копировать того, что написано в ВИКЕ. Вероятно, со мной многие не согласятся. Далее даю своё объяснение.

Мысль — осознанный результат деятельности мозга со всеми его дополнениями. Мозг состоит из нейронов — вычислительных клеток. К дополнениям я отношу сенсоры: сетчатка глаза, нервные окончания ушей, тоже на языке и в носу. Кроме того есть соединительные элементы — нервные волокна с нервными клетками и синапсами. Как мне кажется, предварительная обработка внешней информации выполняется уже в сенсорах и нервных волокнах, а затем направляется в мозг на окончательную обработку. Естественно, скорость обработки в мозгу на нейронах для нас скрыта и мы можем судить об окончании обработки по внешнем проявлениям. К внешним проявлениям может относиться возглас «Ай!», в ответ на срабатывание всей цепочки нервных клеток. Скорость 120 приблизительная. Кто-то, после щипка за ягодицу, может задуматься на час, а потом взять сотовый и пожаловаться папе.

В: А почему даже сотовый телефон не нуждается в проводах для связи, хотя, для внутренних процессов и соединений есть "нейросеть" и чипы. Для чего нервная система? она с каждой клеточкой соединяет? И даже клеточки крови? Как клеточка крови прорабатывает логистику и бежит ровно туда, куда ей назначено?

М: Сотовый телефон для связи пользуется электромагнитными волнами. А остальное выполняется процессором установленным в телефоне. Скорость э\м волн в вакууме равна скорости света (это тоже з\м волны оптического диапазона.

Клеточка крови пассивная, она прокачивается сердечной мышцей в артерии и возвращается в сердце по венам. Для неё нет точного места назначения, она может попасть в лёгкие, а может и в печень или в большой палец ноги.

В: В школьном учебнике неверно описана "нервная дуга". Хотя.. для тех, кто без души, но имеет нервною систему - сойдёт)) А как обходится тот же дуб без нервной системы?

М: Если это дуб в переносном смысле, то не обходится. А если это дерево, то есть данные, что у растений есть своя система нервов, но она не похожа на нервную систему.

В: "вся кровь отправится в желудок для переваривания" Интересное у Йака устройство организма)) Если говорим про мысль, а мысль, - это исключительно импульсы в нервных окончаниях, то в Вашем случае во время еды не только кровь, но и вся нервная система должна отправляться в желудок для переваривания, чтоб кровь не заблудилась а нервными окончаниями ощупать кадую молекулы съедаемого, загрузить в кровь.. ёк макарёк! а диспетчер? ясно - и печень отправится в желудок.

М: Думаю, это можно не комментировать. Мысль, это не только нервные импульсы. Какое у меня устройство организма? Примерно как и у всех других.

В: "Бетон действительно бывает крепкий и чем дольше стынет, тем становится плотней." Интересные мысли. Сплошной недосып)) Для справки: бетон набирает прочность, в зависимости от температуры, буквально в первые часы укладки. Опалубку снимают при около 70% заданной прочности (в зависимости от конструкции - стена, перекрытие, колонна.. а время зависит от температуры) Прочность бетон набирает только "в среднем" первые пятьдесят лет, в дальнейшем разрушается. И.. Ваш бетон. . никакой тюльпан прошибить не сможет, ибо, мысль с языком настолько сдружились, да еще эти долбанные импульсы..

М: Разрушается с годами не только бетон. Когда об этом говорим, то сначала нужно объяснить причину. Я не строитель, мне нужны факты.

В: "Любой студент знает, если в атоме есть дыра, то оттуда должен течь ток!" Я не студент. О дырах в атоме не знаю. "Ток - направленное движение.." Интересно - импульсы в системе есть, напряжение в мышцах есть.. почему Вас током не лупит?

М: Студент тоже не знает, точнее не понимает, но сказать ему что-то нужно.

Про ток. Ток лупит, когда есть источник и замкнутая цепь. Сейчас уже не помню точно, кажется 25-50мА вызывают удар током. Нерв при этом просто погибает.

Полезные токи в нервных волокнах на несколько порядков ниже, в физиологии обычно пользуются понятием потенциала, можно считать, что ток равен нулю. Синапс представляет собой разрыв электрической цепи, поэтому импульсы распространяются через синапс благодаря электрической индукции. Об этом даже думать не нужно, тем более спрашивать. Подробно об этом я не могу рассказывать, когда-то изучал, но необходимость отпала. Мой будущий несбывшийся начальник оказался в тюрьме за взятки. Смысла копаться в физиологии полностью отпала.

В: Каким образом работают мышцы, если в атомах дыры, клеточки притягиваются друг к другу, меняют форму, используя свойства атома.. блин! как это получается, если импульсы только в нервных окончаниях, а слово "мышцы" созвучно с "мыслью"))

М: Нужно просто успокоится. «Вспомнить, что ты гражданка - Мария Колыванова ...» О чем это я? Опять недосып?

В: "Что касается Бога, то не хотелось бы вступать в теологические рассуждения. Это чревато обидами. Кто верит в троицу, кто в Аллаха, а кто-то в Будду. Есть ещё атеисты, что вообще не лезет ни в какие ворота." Вы о религии?

М: Я же сказал, что не хочу об этом?

…

В: Нафига деньгам нервная система и тем более мысли))

М: Я не путаю материю живую с мертвой.

В: Мне не понятно: зачем вступать в разговор, а вместо нормального разговора, использовать избитые и нелепые фразы отмазки?))

М: Что показалось избитым, а что нелепой отмазкой? Как мне отвечать на вопрос: «Нафига деньгам … мысли?» На ненормальные вопросы и ответы будут ненормальные. А это кому нужно?

Попробую, раз меня просят. Если у денег будут мысли, то они купят себе остров в океане, построят дворец и будут кататься на яхте с девками.

В: От того, в кого Вы верите мало что зависит. Атеисты - такие же религиозные деятели, как и те, что теологи.

М: Я уже сказал, этих вопросов я не обсуждаю. Отношения с Богом у другого человека, меня не касаются, даже если их нет.

Село Блины-Съедены

Дорогой Соседушка.

Максим... (забыл как по батюшке, извените великодушно!) Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Вот уж целый год прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной мелким человечиком, а я всё еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу жалкую не знаете. Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и поздравить Вас с приездом из Санкт-Петербурга в наш недостойный материк, населенный мужиками и крестьянским народом т. е. плебейским элементом. Давно искал я случая познакомиться с Вами, жаждал, потому что наука в некотором роде мать наша родная, всё одно как и цивилизацыя и потому что сердечно уважаю тех людей, знаменитое имя и звание которых, увенчанное ореолом популярной славы, лаврами, кимвалами, орденами, лентами и аттестатами гремит как гром и молния по всем частям вселенного мира сего видимого и невидимого т. е. подлунного. Я пламенно люблю астрономов, поэтов, метафизиков, приват-доцентов, химиков и других жрецов науки, к которым Вы себя причисляете чрез свои умные факты и отрасли наук, т. е. продукты и плоды. Говорят, что вы много книг напечатали во время умственного сидения с трубами, градусниками и кучей заграничных книг с заманчивыми рисунками. Недавно заезжал в мои жалкие владения, в мои руины и развалины местный максимус понтифекс {верховный жрец - лат. pontifex maximus} отец Герасим и со свойственным ему фанатизмом бранил и порицал Ваши мысли и идеи касательно человеческого происхождения и других явлений мира видимого и восставал и горячился против Вашей умственной сферы и мыслительного горизонта покрытого светилами и аэроглитами. Я не согласен с о. Герасимом касательно Ваших умственных идей, потому что живу и питаюсь одной только наукой, которую Провидение дало роду человеческому для вырытая из недр мира видимого и невидимого драгоценных металов, металоидов и бриллиантов, но все-таки простите меня, батюшка, насекомого еле видимого, если я осмелюсь опровергнуть по-стариковски некоторые Ваши идеи касательно естества природы. О. Герасим сообщил мне, что будто Вы сочинили сочинение, в котором изволили изложить не весьма существенные идеи на щот людей и их первородного состояния и допотопного бытия. Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежестпеннои обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы ми происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском, был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом, католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего Ивана (Маиора). Абат значит католический поп. Извените меня неука за то, что мешаюсь в Ваши ученые дела и толкую посвоему по старчески и навязываю вам свои дикообразные и какие-то аляповатые идеи, которые у ученых и цивилизованных людей скорей помещаются в животе чем в голове. Не могу умолчать и не терплю когда ученые неправильно мыслят в уме своем и не могу не возразить Вам. О. Герасим сообщил мне, что Вы неправильно мыслите об луне т. е. об месяце, который заменяет нам солнце в часы мрака и темноты, когда люди спят, а Вы проводите электричество с места на место и фантазируете. Не смейтесь над стариком за то что так глупо пишу. Вы пишете, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, и днем исчезает? И правительства не могут дозволить жить ни луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностой очень легко. Вы немножко ошиблись. Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана ядовитого, что так глупо съострил! Ужасно я предан науке! Рубль сей парус девятнадцатого столетия для меня не имеет никакой цены, наука его затемнила у моих глаз своими дальнейшими крылами. Всякое открытие терзает меня как гвоздик в спине. Хотя я невежда и старосветский помещик, а все же таки негодник старый занимаюсь наукой и открытиями, которые собственными руками произвожу и наполняю свою нелепую головешку, свой дикий череп мыслями и комплектом величайших знаний. Матушка природа есть книга, которую надо читать и видеть. Я много произвел открытий своим собственным умом, таких открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал. Скажу без хвастовства, что я не из последних касательно образованности, добытой мозолями, а не богатством родителей т. е. отца и матери или опекунов, которые часто губят детей своих посредством богатства, роскоши и шестиэтажных жилищ с невольниками и электрическими позвонками. Вот что мой грошовый ум открыл. Я открыл, что наша великая огненная лучистая хламида солнце в день Св. Пасхи рано утром занимательно и живописно играет разноцветными цветами и производит своим чудным мерцанием игривое впечатление. Другое открытие. Отчего зимою день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается. Потом я открыл еще, что собаки весной траву кушают подобно овцам и что кофей для полнокровных людей вреден, потому что производит в голове головокружение, а в глазах мутный вид и тому подобное прочее. Много я сделал открытий и кроме этого хотя и не имею аттестатов и свидетельств. Приежжайте ко мне дорогой соседушко, ей-богу. Откроем что-нибудь вместе, литературой займемся и Вы меня поганенького вычислениям различным поучите.

Я недавно читал у одного Французского ученого, что львиная морда совсем не похожа на человеческий лик, как думают ученый. И насщот этого мы поговорим. Приежжайте, сделайте милость. Приежжайте хоть завтра например. Мы теперь постное едим, но для Вас будим готовить скоромное. Дочь моя Наташенька просила Вас, чтоб Вы с собой какие-нибудь умные книги привезли. Она у меня эманципе, все у ней дураки, только она одна умная. Молодеж теперь я Вам скажу дает себя знать. Дай им бог! Через неделю ко мне прибудет брат мой Иван (Маиор), человек хороший но между нами сказать, Бурбон и наук не любит. Это письмо должен Вам доставить мой ключник Трофим ровно в 8 часов вечера. Если же привезет его пожже, то побейте его по щекам, по профессорски, нечего с этим племенем церемониться. Если доставит пожже, то значит в кабак анафема заходил. Обычай ездить к соседям не нами выдуман не нами и окончится, а потому непременно приежжайто с машинками и книгами. Я бы сам к Вам поехал, да конфузлив очень и смелости не хватает. Извените меня негодника за беспокойство.

Остаюсь уважающий Вас Войска Донского отставной урядник из дворян, ваш сосед

Василий Семи-Булатов

«Ваш труд, но нигде не обнаружил ссылок на господа Бога"...

Тот ответил: " Император, я просто не нуждался в этой гипотезе".»

Вы опять продолжаете высказывать своё отношение к Богу))

М: Нет, я высказал отношение к такому вашему утверждению:

Цитата: Wasia «Люди вообще ничего не могут сказать, если при этом не высказывают своё отношение к Богу.»

Очень вероятно , что был в истории случай, когда ученый в своем научном труде нигде не ссылался на бога, как это было принято в то время, а император Наполеон, не сильно разбираясь в физике, заметил это важное упущение и задал соответствующий вопрос ( см. примечание). Вы Вася считаете это нелепостью, потому что эта «нелепость» опровергает ваше утверждение. Это мне понятно.

В: Если мы будем вести разговор о химических элементах, мы не сможем вести его в наше время не помня таблицы периодических элементов.

М: Это почему? Наш разговор будет ограниченным, но это не означает, что его нельзя вести. Если Вы имели ввиду, что во время разговора нас будет смущать плохое знание или незнание таблицы, то это другой разговор. Или еще что-то? Уточните, что Вы хотели этим сказать?

Вася, а как вы думаете, что такое схоластика?

В: Если мы будем вести разговор о химических элементах, мы не сможем вести его в наше время не помня таблицы периодических элементов. С одной стороны... каждый раз ссылаться на неё необязательно (и так ясно - используем) С другой стороны, обязательное требование ссылки - глупость. Опять же, ответ на такое требование из серии казуистики: говорить о химии в наше время без знания таблицы не получится, а называть ее гипотезой... не нуждаться в ней - это не знать о ее существовании, невежество.

М: Очень длинные рассуждение из неправильного первоначального утверждения, которое привело к выводу понятному только автору!

Теперь о невежестве. Я бы с радостью забыл о существовании таблицы элементов, но не могу, слишком часто о ней говорилось. Правда, есть возможность пройти сеанс психотерапии. При этом ненужное знание стирается напрочь. Вы об этом хорошо знаете, я понял, что вы интересуетесь подобными фактами. Но я не могу решиться, процедура слишком дорогая. Кроме того не все специалисты равны Кею с Джеем, вдруг напортачат? Я выбираю из двух зол меньшее.

Идём дальше? Вы что, не видели невежественных людей, которые неплохо учились в школе и ВУЗ-е ? Мне кажется, Вася, Вы просто максималист, из-за любой ерунды готовы обвинять людей в невежестве. Свет клином не сошелся на таблице Менделеева.

Мне всегда нравился ответ Шерлока Холмса на вопрос, почему он ничего не знает об устройстве солнечной системы. Он объяснял следующим образом.

«Голова это не чердак, куда всякий недотепа способен натащить барахла. Я оставляю там только то, что мне нужно.» (Процитировал не очень точно, но идея понятна.)

В: Вот и Вы, наверное, не в курсях, что у Слова, которым Вы пользуетесь, есть создатель, а досталось оно Вам - через невежественных Авторов.

М: Почему «наверное»? Абсолютно не в курсе! Может быть, это к счастью?

В: Цитата: Йак Мани

«Любая попытка провести аналогию наталкивается на нелепость. Я уже написал , что думаю про чиновничьи органы, но вы никак не ответили на это. Может я был неправ, но вы промолчали. Выходит, я убедил?»

Опять о своем отношении к Богу))

М: Нет, я про государство и всякого рода организации. Трудно объясняться с людьми, которые прибывают в мире грёз. Сейчас Вы настолько поражены, якобы моим, "отношением к Богу", что спотыкаетесь на каждом шагу.

В: Выходит, что мыслите Вы фрагментарно, совершенно не понимая схожести и различий фрагментов - т.е. бросаясь терминами, не зная их назначения, и упрекая других в том, в чем сами повинны))

М: Напраслина, где и кого я упрекал? Покажите четко, где это было? Я не огорчусь, если вы мне покажете, где я бросался терминами.

Если я предлагаю до разговоров и споров пытаться сначала выяснить точную терминологию, то это не упрек, а необходимость, так как я нахожусь в таком точно положении, как мой собеседник. У вас в голове сидит странная идея о моем желании кого-то упрекать, нет, я просто беседую.

В: О! прошу прощения - из Ваших предыдущих ответов следует, что Вы вообще не знаете о мышлении, думая, что это исключительно процесс передачи импульсов по нервным окончаниям))

М: С чего вы это взяли? Мы говорили о скорости мысли, а не о мышлении. Посмотрите предыдущие комментарии, не надо мне приписывать то, чего я не говорил. Это очень нечестно.

Как Вы думаете, Вася, что такое схоластика?

В: А тормозной чиновничий аппарат в государстве не несет ту же функцию, что и нервная система..

М: Не могу ответить, тут у вас нет знака вопроса. Если это утверждение, то мне непонятное. Профессор Преображенский спросил бы вас: «Кто там кого и куда несёт?»

В: А всё из-за чего? Неужто из-за анекдота про императора-невежу?

М: Император Наполеон был невежей? Это что-то новое. Можно подробней?

Дело в том, что император Наполеон не мой герой, но некоторые высказывания о нем мне кажутся спорными!

В: Цитата: Йак Мани

«Во-первых, я просил не об этом.

Во-вторых, если вы где-то высказывались о Боге, то делали это так, что я совершенно не понимал, зачем вы это делаете.»

Вы просили именно об этом - не пользоваться божьим Словом.

М: Это вы сказали!

Ещё раз для «глухих». Я просил НЕ ВОВЛЕКАТЬ меня в теологические разговоры. А пользоваться можно чем угодно. Развлекайтесь, но меня не зовите в такую компанию.

В: Ибо теологические разговоры мне столь же безразличны, ако и философский блад. Вообще странно.. могу лишь повторить: странно, когда любитель пользоваться Словом отрицая Его создателя, постоянно высказывает своё отношение к Нему, и требует не высказывать остальных. А ведь судя по той же Божьей терминологии, только немой не высказывает своё отношение к Богу, - не может - Сам Бог сказал: не мой, пока.

М: Ну и живите с этим. Я не против. Я же не могу не отвечать на вопросы, это невежливо. Поэтому,  прошу не вовлекать, не заставлять … Или вам всё равно? Тогда я не буду реагировать, но вас это тоже не устроит? Или нормально? Тогда договорились.

В: Цитата: Йак Мани

«У меня, в моем окружении вне интернет, есть разные люди, в том числе глубоко верующие. им всегда говорю то же самое, что и вам:»

Опять высказываете своё отношение к Богу. Глубоко верующие, искренне верующие... Вот я Вам верю - это глубоко? или, искренне?))) Смешно..

М: Не надо придираться к словам. Люди не речной фарватер, их глубину не промерить.

В: У Вы когда за стол садитесь - Вы глубоко, или, искренне верите, в то, что кушать хочется?

М: С чего вы взяли, что в это надо верить? Верить надо в наличие готового борща или пельменей. Неужели вас мучают такие проблемы? Сходите наконец в магазин, купите что-нибудь и укрепите вашу веру.

В: Кстати... а когда Вы кушаете - всё то, что на столе, откуда взялось?

М: Все знают, что из холодильника.

В: Да - сеют, жнут.. выращивают, пускают на колбасу..

М: Что? Что? … Зерно пускают на колбасу? Это как?

В: А что бы пускали, сеяли, жали, когда бы этого не было?

М: «Этого», это чего? Пускания на колбасу?

В: "Само взялось"))

М: А вы об этом впервые слышите? Самогон, сам гонится. Не понятно только, за кем?

В: Ну да - найдутся несколько видов "самовзявшихся", только их на столе у Вас нет, а среди злаковых и растительных, тем паче,

М: Это вы про бананы или про жареную саранчу и тараканов?

В: … кроме амёб с инфузориями, ни единого.

М: А не надо есть амёб и инфузорий, дизентерия не Ковид, но вещь неприятная. Я понимаю, что некоторые всегда еду запивают антисептиками, но спирт нынче дорог!

В: К чему знать и быть взаимноблагодарным, когда проще не знать и "гипотезами не пользоваться". Во! Вы даже покушать не можете, не обозначив своё отношение к Богу.

М: Спасибо за просвещение! Мещанин во дворянстве Мольера удивлялся: « Сколько лет живу, а не знал, что говорю прозой!»

Спасибо за прекрасный ответ. Очень радовался. Одно замечание: немного печально, желательно, добавить юмор. Трудно, но надо пытаться. При желаниии, продолжим ...

ПРИМЕЧАНИЕ.

Я ошибся передавая своими слова анекдот про Наполеона.

Скорей всего, он говорил с другим ученым.