Плохие стихи

Да, Ольга, Вы-то в качестве редактора в полной мере это прочувствовали. Сизифов труд! Далеко не каждый автор понимает, что толковый редактор спасает его от позора


А я попытался этот очевидный "крайний случай" отделить. Явно плохие скороспелые стихи - это стихи со случайно подобранными рифмами в ущерб здравому смыслу и элементарной логике.


Это так, но все же обсуждаем, особенно Вы К сожалению, под огонь критики редко попадает отъявленная пошлость, которая формально на сайте (да и не только) не наказуема. Занятно, что для авторов подобной пошлости любые комменты - пиар (всё подойдет, кроме некролога).
Очень рад, что Вы откликнулись. Спасибо за понимание!

Извечный вопрос: ну так что ж с ними делать?
А делать не надо совсем ничего....

Очень трезвая мысль))), тем более, что, если бы даже и захотел что-то сделать, всё равно бы не смог...))))
А что же это такое - плохой стих?...
О хороших стихах говорить, вроде, привычней, и вроде мы даже знаем, каким д.б. хороший стих. (Категорию божественных я рассматривать не берусь))) ).
А вот критерии плохого обсуждаем редко)))

Ну да! Плохие, как правило, - это жизнь, а "божественные" - это мечта)))
Но ведь рядом же и подсказка: если зарифмованная бессмыслица, да еще при логике, поднятой на дыбы, - то стихи явно плохие. Надеюсь, квалифицировать этот "крайний случай" особого труда не составит, а?
А вот между явно добротными, качественными стихами и "божественными" грань, увы, размытая. Не всякий возьмется их разделить. Да и дело-то в такой ситуации в чисто субъективном восприятии.


Ну вот, за всё хорошее - "дудки". Так всегда))) Про "единомышленников" я привел шуточное определение. А вот определение более серьезное:
"Все единомышленники мыслят все равно по-своему" (автор афоризма - Леонид С. Сухоруков). Пока не захотелось попасть в "единомышленники"??? ))))

Да, в крайней строфе, предварительно в первой уже поделив на "плохие" и "божественные".



Вот уж дудки))) Даже если мысли и сходятся, то пусть каждый останется при своих))))

Благодарю за "поговорить" )))))))))))))))))

О, так ведь и я в стихе написал об этом))) Ведь затем вопрос "А судьи кто?" задали именно Вы))) Так, выходит, и судьи не требуются: "Пусть всё идет своим чередом". Замечательно! Выходит, мы с Вам единомышленники? ))) Это - "те, у кого на всех одна единственная мысль" )))

А зачем вообще делить? Если у кого-то есть потребность выражаться в сочинительстве, то оставьте им это. Мы можем только принять или не принять. Быть может, время покажет кто есть кто, а пока... Пусть всё идёт своим чередом.

Вот с судьями и "крЫтиками" всегда беда((( Слабым утешением для поэтов были и остаются следующие строчки А.С. Пушкина:

"Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм".

Ну, насчет "суда глупца" - это нам хорошо знакомо))) А всё остальное касается подлинных поэтов. Вот здесь-то и загвоздка - как их отделить от тех, кто, как и всё остальное, "всплывает на поверхность".
У вас есть рецепты такого разделения?

Комментарий писать проще, Мариночка..

"А судьи кто?"

Спасибо большое, Надежда, за совет - уже убрал Вы - умница!!!



Абсолютно согласен К слову, из болезненных в детстве детей нередко вырастают незаурядные личности (Лермонтов, к примеру). Количество ведь неизбежно переходит в качество. Вот только с обнародованием недоношенных стихов торопиться не следует. Их хорошо бы пропускать в начале через собственный "фильтр" и "обкатывать" на умных и доброжелательных окружающих (ИМХО).



О, не то слово! Моментальная экстраполяция!




Вот-вот! Это бывает почти всегда, когда автор не в состоянии посмотреть на сляпанные им строчки глазами читателя. Обязательное, как минимум, условие, - чтобы произведение "отлежалось". Иначе только опозоришься... Конечно, бывают и исключения, но это уже у мастеров слова...
Спасибо большое за понимание.

Мой стих-урод родится.. иногда..
Но мной любим любой он.. да..))

Антирозочка, Оля, супер! Ты гений комментов!

Ведь, правда!
Откроешь стих порой, и думаешь. То ли лыжи не едут, то ли...
Что хотел этими строками сказать человек? "Паки-паки", трудно понять, коль говорить нечего, один конструктор из рифм неудачных и вода в ступе толченая.

Мелодично. Актуально. Из последних строчек "осталось" на мой взгляд выбивается из ритма. Удалить его нафиг )

"В их душах, а в них еще много осталось всего…"

У нас вариант беспросветного ада
Скажи мне, не всё ли равно.
Кто пишет и что на листах Самиздата
Тупое ломая перо.

Какая причина молчать, если в саже
Вокруг целый видимый :) свет.
Немного чернил осветлит его даже.
Пусть даже банален сюжет.

А может быть ручка, иль пальчик, иль кнопка
Прочистят слегка унитаз.
Такая, ты знаешь, простая уловка.
Такой словопротивогаз. :)

Сковыривать острым нарывы и знаки
Что ставят на нас, чем клемнят.
Всё может быть мусор., и может всё враки.
Но лучше пусть криво, чем в ряд.

Плохие, такие, сякие, смешные.
Полезно стишки сочинять
Пусть будут рождаться пространства пустые..
Еще поскребём, вашу мать...