Бокал (Декламация)

Саш! Супер!

Вот это прочтение!!! Спасибо, САША!! Теперь понятно, что мы читаем.. и думаем.немного по-разному.. :)

Дмитрий все равно не отреагирует. Он очень уверен в себе... :)

Полина Кузнецова,
Спасибо, Полина.)
Очень рад, что заходишь в гости.)

Забавно! оригинальная задумка.

SVETLANA_D,
Благодарю Вас за столь тёплый отзыв.
Рад, что понравилась эта работа.)))

Мдаааа....
Вот, тот случай, о котором мы тут недавно спорили - рифма.
Она бывает абсолютно примитивной, глагольной..., НО... здесь такова сама подача, такая поэтика смысловой нагрузки, что всё на месте и абсолютно нет никакого примитивизма - она неотсякаема, она "играет" только во благо!

Ооооочень... и опять, аплодирую стоя! :)

Рад, что тебе понравилась эта работа, Оль, начала 2014 года.
Очень приятно.)

Ну уж, что ты такое говоришь? Дмитрииию, мэтру? И - поучиться.
Неет, у Дмитрия своя, очень достойная ниша, занятый пласт на заданную тему.

Благодарю Вас, первый раз слышу выражение "не терроризируйте стихотворение".)))

Александр, не сомневайтесь, всё читается с первого раза ровно так, как Вы сказали, образы красивые, форма чувственная, всё очень хорошо, ни за что не терроризируйте стихотворение.
И у Пушкина кровь - любовь, и ничего. Читаем. Мы читаем. А ребята шутют. Потому что просто шутники. Милые. Как стихотворение. Вот и замкнули.
А мне тоже реально понравилось.

Вот это круто.. :)..Я даже покраснела.. :) . Диме надо поучиться. :) Особенно концовочка.. :) Леся, это надо брать.. :)

Благодарю за комментарии, уважаемые жители Самиздата. Очень интересная дискуссия получилась.
Бокал, наполненный вином - это образ некого человека, наполненного чувствами по отношению к избраннице своего сердца, ожидающего встречи, чтобы воссоединиться, доказав свою любовь полностью и без остатка. К сожалению его постигла неудача и разрушение без возможности
восстановления. А графин (кстати он был не пуст, а полон) - это образ другого человека, так же наполненного всем вышеупомянутым (или же образ того же персонажа - бокала) в некой другой ситуации (жизненный опыт+), прошедшего через время, но уже знающего как бывает больно разбиваться вдребезги (по-этому он наверное и нервничает). Мол как бы не ошибиться в этот раз...
Хотя, конечно, каждый увидит своё, и я понимаю, что стихи должны пониматься читателем с одного раза, не требуя объяснений. Наверное надо проще изъяснять свои мысли, а то нагнал туману...

С уважением, Александр.

Весомые аргументы, Ник, не находишь! Да и вообще кончай фантазировать за автора, вот он придет и сам нам все распишет, по поводу, этого графина!

Блин, да это же стихи, а не инструкция по стирке носков! Графин - это лирический образ, типа - гипербола (или метафора? не помню, но не суть), пишем - графин - а подразумеваем - ну, я не знаю - да чо хошь! А труп, к примеру - вещь тоже самодостаточная - как и пустой графин! Я не знаю, как можно допускать к критике стихов таких мелочных и ограниченных людей! Мне даже неудобно перед нашим новым автором - что он о нас подумает!?

Вряд ли, во первых много не выпьешь, желчи много и яда, дуба дашь!
Во вторых графин и без содержимого вещь самодостаточная(в отличие от человека).

Ефим Мороз,

"Знаток? Убивать надо таких знатоков" - как сказал Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей. Если у тебя кровь выпить, ты пострадаешь хоть немного?