Может быть я ошибаюсь, но автору явно уже не 15, и даже не двадцать лет. Очень радует то, что в нашем сумасшедше летящем куда-то мире появляются авторы, строчки которых дают радость глазу и пищу уму. Радостно то, что можно такие вещи читать и ловить глубинный смысл, встраиваться в ритм стиха, а не продираться через несовершенство форм, как у некоторых "горе-пиитов".

Подарили баночку красной икры. Весь в предвкушении открыл... А там на донышке! Очень, очень вкусно, но мало! Подарите еще три-четыре баночки! Дайте еще стихотворной икры!

Люблю я комментировать,
Поэтов всех третировать.
И летом, и зимой.
Вот я какой плохой.

На самом деле такие стихи хороши для восьмилетнего ребенка. А в 12 лет - уже несерьезно. Разве что - это монолог 8 летней девочки из какого-то более серьезного произведения.

Много мыслей. Очень много мыслей. Очень-очень много-много мыслей-мыслей. Можно читать по одной мысли в час. И час обдумывать. Все за 5 минут прочитать нереально - мозги спутываются в мешанину, в банку с перепутанными нитками, абрикосами, сушеной сливой, гайками и перегоревшими лампочками. Автор, несомненно, мудр. Многомудр. Но до конца, честно, дочесть не смог. Наверное, эта "очень философские" рассуждения. Для философов. А я - простой читатель.

Замысел очень неплох, эдакие басни Крылова на стыке эпох. Вот только если уж начал рифмовать, то об этом не след иногда забывать.

Скажу честно - читал и создавалось впечатление, что где-то я это уже читал. Скажу еще более честно - рылся в Интернете - нету там похожего. Позвал жену, прочел ей - ее ответ совпал с моим внутренним - это стиль Есенина. Но все великие поэты начинали с подражания.

"Беда, коль пироги начнет тачать сапожник." Своими словами - если не знаешь, что достанешь из духовки, не раздавай это всем - потренируйся на себе.

Нравится Ваше творчество, но, по-моему, сия вещь написана просто потому, что захотелось что-то написать. Муза не приходила, но рифмованные строчки получились. Миль пардон, но далеко не лучшее из Ваших произведений.

Очень серьезное произведение. Серьезное не в плане темы (хотя что мы понимаем в серьезности тем в этой жизни), а по уровню мастерства. По моему мнению, можно спокойно печататься в толстых журналах - и люди будут читать, и будут довольны.

По мне - почти завершенный рассказ про опускающегося по жизни вниз человека. Но, как мне кажется, жена в эту концепцию не вписывается - нестыковочка. А вот пару-тройку фраз про подраные "треники" и майку-алкоголичку я бы добавил.

Ритм свободы и романтики ощутил я в этих строках. Восприятие мечты, связывающей слякотный вечер и южные берега - это мои ощущения от Ваших стихов. Может, мне кажется, но очень похоже на стиль Галича, именно в смысле романтического настроя.

Люблю Гусаченко стихи я читать,
А обожаю пока только Бродского.
Но о том, как поэты должны умирать
Нет лучше стихов, чем Высоцкого.

Люди пишут стихи по разным причинам. Некоторые от того, что "прет", как выражается современная молодежь, некоторые "просто так", некоторые "играют словами", "жонглируют" ими. Но красивая рифма и нормальное стихопостроение всегда - "вкусны". У Вас же пока что ни того, ни другого.

Попробовал читать вслух. Со скороговорками как-то попроще получается. даже название вулкана выговорить проще. Как-то все слишком занудновато получилось.

Проще всего критиковать неудачное (это я - о себе). Сложнее похвалить удачное (это я - о Вашем произведении). Очень хочется продолжения - может вскроете тему везения?