"Все"? Я об этом не знаю. Видимо, оттого, что не являюсь ветераном сайта. А в чём состояло это "признание"? Вопрос ведь в мотивации...

Думаю, Вам, Надежда, будет очень интересно узнать - чтО стало поводом для подобного "разноса". Ваша "Цапля"!))))) Эту историю, описанную в моих строчках, я буквально наблюдал утром в режиме "онлайн". После моей "пятерки" начались "фокусы". Но Вы, мне помнится, и сами такое наблюдали на сайте. Но я все же придерживаюсь принципа "презумпции невиновности"))))

Никогда)))

Да понимаю я, просто повторяться не хотелось (как-то уже высказывался по этому поводу). Но "девичья память" моей энергичной оппонентки заставляет повториться))) Так вот, природа с целью продолжения человеческого рода сделала так, что у влюбленного мужчины блокируется интеллект настолько, что он перестает подчас понимать, что имеет дело с, простите, набитой дурой. Вот откуда и "приятное омрачение")))) Дура эта, однако, может вообще не любить партнера и исправно от него рожать детей. Понятно? Или снова мне "некто" будет впаривать, что я не разбираюсь в "любовных делах"?))))


Не мазохистки и не печальные, а даже очень веселые и обаятельные (они же любят, и всё взаимно!!!!). Но если в женщинах "ничего не понимаешь", то зачем заниматься "разговорами в пользу бедных????" )))))))))))))))))


Оно и видно. Чтобы оперировать какими-то понятиями, надо вначале разобраться в их однозначном человеческом смысле. Или вводить "кавычки".

Ага. "Немножечко". Настолько, насколько в моем стихо одна "немножечко честнее", чем другая))) Обе хороши! Советую переключиться на защиту женщин другого типа, - которым от природы дано любить. И не важно кого - любовника или того, кто доблестно служит им на поприще мужа. Вот от любви к таким женщинам и рождается всё прекрасное на Земле.




"Сила женщины - в ее слабости" (Карл Маркс)

Женщины довели))) Его родная мать чего стОит!


Вот и изучаем))) Если же "изучение очень недолго", то зачем прыгать по всем "граням", как по кочкам?
Впрочем, женская логика, освобожденная от гнёта мужчин, - это вещь! ))))))

Это кому как. Иные минуточку - и ту имитируют, потому как большего не дано)))

Это еще не всё. Советую читателям, изучающим данный вопрос по стихам Антирозочки, ознакомиться со следующим высказыванием на эту тему очень неглупого человека - Артура Шопенгауэра:
«Первая заповедь женской чести заключается в том, чтобы не вступать во внебрачное сожительство с мужчинами, дабы каждый мужчина вынуждался к браку, как к капитуляции»

Да. Сердце поэта разбивается в музыку.

Умница, Ольга))) Перед сном такие признания любые капли заменят)))
Спокойной ночи, Сгусток Энергии!

Ну, это что-то))) Так и я толкую об исключительной артистичности женщин, способных много чего напридумывать)))) Со временем ее перестает устраивать находящийся рядом муж, который начинает отличаться от тех, которых она вновь придумывает)))
Спасибо, Ольга, за ярко выраженную реакцию. Тема того стоит)))

"Минуточку", всего лишь? Так это любой мужчина поймет: маловато)))
Я слышал одну быль о том, как один россиянин мечтал влюбиться во француженку. Приехал в Париж и вскоре ее встретил на улице. Стал ей, влюбившись, объясняться в своих чувствах, а она ему в ответ: "У меня всего 10 минут свободных, мы не успеем".
А Вы говорите о "минуточке"....


Ну, "церковники" в это дело не особенно суются. А вот когда королева (женщина, к слову) подписывает закон о разрешении однополых браков, то что могут этому противопоставить мужчины, не потерявшие способности преклоняться перед прекрасными женщинами? Вот церковники против, кстати, таких извращений, ведущих к Содому и Гоморре. Так то.
А вообще-то, Вам, Ольга, мужской шовинизм не угрожает, так ведь? Вы же знаете, что мужички - за Вас, да и Вы наш слабый пол цените))))

dandelion wine, DmitryGlazov, Asgari, Березка!

Спасибо большое, друзья, за понимание и поддержку. Допускал, что заругают, но пока что - лишь один кол (и за это спасибо, всё лучше, чем безразличие))))

Тема интересная, и я хотел бы Вам подкинуть созвучное мне высказывание герцога Шуазеля (Франция, эпоха просвещения):
"Что может опозорить женщину? Если у нее есть любовник, это еще не бесчестие, не правда ли? Но если у нее их несколько, так что можно предполагать, что она не любит ни одного, то это уже бесчестье".
Думаю, что с ним можно вполне согласиться. Прошедшие со времен этого высказывания столетия ведь по существу мало что изменили)))


Вы, Елена, правы, но с одной оговоркой. Партнеры "были", но "была и настоящая любовь". Одновременно "много партнеров", как Вы пишете, и настоящая любовь - трудно себе представить.
А вот насчет "обилия партнеров" - это как смотреть. Для одних это - негативная черта, для других - потрясающий успех у партнеров))) Это - дело вкуса, а не чести.

Надежда! А Вы едва ли не единственная на сайте, обратившая на ЭТО внимание))) Спасибо Вам огромное!
В советское время был широко известен такой поэт - Степан Щипачев. Он утверждал, что стихотворение должно уподобляться спичке, зажженной с другого конца. Он имел в виду "вспышку" в последней строке. Я, признаюсь, не сторонник таких эффектов. но в данном случае получилось именно так.)))