Где это Вам так удалось пострадать? чего нанюхались? Жаль... У нас листья обалденно пахнут.


Ну! для листьев решено, уже слава Богу.

А эти органичные врачи
в органике копаются, как черви
не вашим лапам душу трогать, палачи,
уйду для микроскопов неприметной,
как неприметно позволяла жить
хозяину, не знавшему и кона,
кричала, как могла - жених, всели
изгнал невестой,
так и не взяв в жёны

Если считаете, что пустышка не аргумент, зачем ими играете? всё одно, кроме визга, ничего не выходит.

Опять свое в других видится?. Так то оно что? порося и порося. Зачем пыжиться коня из себя изображать? Ведь чем громче ржешь, тем явнее - не конь и никакое стойло конем не сделает, и вместо ржания лишь визг получится противный.
Если вновь вернуться к тексту, и Вашему первому коменту.... желание лица, от имени которого, будто бы, публикация, "остаться подольше" выглядит странно. Не находите? Кроме того - есть закон о пропаганде любимого вами явления, и.. понравится ли тому, от имени кого написано, что ему нравилось смотреть в листаемый "семейный альбом" и не желать расставания? Толерантность? А багаж? который с собою сидевшее на дорожку оставляет? Что за багаж? Потренируйтесь на ножницах, не уподобляясь анекдотичному волку.
О! Марина! в тексте нет слова Дача, где ЛГ колит дрова.. что с этим делать? вдруг тот, кто на даче, не пройдёт по ссылке и не прочтёт?)) Багаж, что тебе оставлен, весь в банки закатала?))

Йакушка, не стоит приписывать свои пороки другим. А взявшиеся решать, кто где лишний, чаще всего оказываются лишними, хотя бы упомянутые Вами же не к месту. Жаль, вовремя не понимают, ибо Виктор четко подметил
Удивляюсь: как совмещается у людей полное отсутствие понимания приведенного самими же в пример - совсем молодой человек в 37 уже хоть что то понимал... Хотя.. слышал, будто, психологи, которые частенько ссылаются на авторитетов, каким то образом характеризуют тех, кто ссылается на авторитеты. Тож, однако "глаз орла и нюх собаки"

Там нет вопроса. Гусиная шея, безусловно, - член. А уж какой член - фантазии ваши, если даже конкретно написано - шея.


Это то тут при чем? Опять львовская выставка на ваш "юмор" в мозговых извилинах давит?

Каждый фантазирует в меру своей испорченности: когда волку прочли загадку про ножницы он тоже хрен знает про что подумал. Одно останется для Васи загадкой - без Марининой подсказки тоже б думали о своём? Хотя.. о чем я спрашиваю...


)) а не очень понятно - врозь. заставили меня правила вспомнить какие то - что то.. будто, если вставляется слово, то это всего лишь предлог, а если нет - приставка)) А если проблемка совсем не решаема, то к приставке можно добавить предлог: "дверь открывается в нутро" не понятно, ибо, отсутствует существительное, например, "автобуса". "дверь открывается внутрь" всё в норме, даже без существительного, но! как получить кусочек хлеба за открытия? почему бы к приставке не добавить предлог? "дверь открывается во внутрь" Не по русски, зато! какие правила!))) Ох ты! училка ж объясняла, а слово не вставляется, надо "не порусски"))

Опять приписываете свое другому)) В чем тут же сознаетесь, наверное, того не понимая

Ну да - к чему намеки? Говорю прямо: Вы же собирались доказать превосходство в фантазии? А с чего бы? если до того говорили об ее отсутствии - богатейшая фантазия!

Нда... если Вам требуется для определения "корявости" стихов подтверждение их корявости многих.. то Ваши слова об их "корявости" ничего не стоят - лишь очередное Йа, Йа....

Да уж.. не всякому посетителю Львовских выставок удается даже уехав из Львова, вытравить Львов из себя)))

))) да какой там нервничать - плачу на взрыд. Мне нечего продолжать... Последний пример у Вас перед глазами)) Но и повторить не тяжко, в последний раз)))
Я понял: жизнь нелепо коротка!
Избавить может от таких оков тревожный звон взведённого курка, -
щелчок и выстрел! словно бой часов....
Проснулся.
-----------Пушкин?
-------------------Это просто сон.
Если, конечно, вы не хотели сказать и намекнуть на что то иное - разные любители бывают. Но в Вашем случае - понятия не имею, что там сказать хотели, или, хотите, кроме воплей "где море?"))

Вы серьезно? У нас разные понятия о "грехе" Для меня более грешна поддержка автора, о которой сказали Вы. Но.. поддержать автора в его труде, с указанием недочетов - не грех, а помощь автору в освобождении от греха. А уж чего хочет автор? - эт его проблемы. Как говорится, насильно мил не будешь, но и промолчать, видя что сосед случайно забыл надеть штаны - грех.

Не надо мне приписывать своих устремлений, тем более с учетом Ваших фантазий И опять фантазируете, и фантазируете, тут же говоря об отсутствии фантазии, и тут же говоря о превосходстве в фантазии... тут же фантазируя о том, что хотел Вася, не читая того, что Вам сказано)))) И это всё, в отличии от разных там, кто не по чести и не от души, от души и по чести)))
Рисунки Ваши хороши. Мне вообще не доводилось участвовать в выставках ,и на выставки, да еще спецом, не ходил. А учиться рисовать бросил в 5 классе, ибо, нарисованное не оживает, и рассказать нарисованным мне нечего. К тому же.. все нормальные дети футбол гонять, а тут сиди над очередной стенгазетой)) В аккурат, переехали, а на предложение в очередной раз заняться стенгазетой - не умею рисовать. Ну а Вы... Дерзайте. Вы ж, надеюсь, на рисунках не всегда малюете вместо ушей глаза, а вместо глаз уши, подобно тому, что допускаете (наверное, случайно) в текстах

dandelion wine,
Возможно, Марина))) О твоей дружбе с загадками слышал)) Могу лишь предполагать: встречаются в наших речах обороты, где "существительное" лишь подразумевается. И.. полностью согласен с тобою: пусть для кого то тайна цикла останется неразрешаемой загадкой. Надеюсь, договоримся с тобою по хорошему)))


и пусть для меня останется загадкой, почему именно присела, а не присел, и почему присело быть не может... тем более, если далее "ему", а не ей... буду гадать...

Логическая связь, Йак, видна в нашей беседе, где Вы, будто бы, не можете вообразить выставку художника, а теперь не можете проследить за логической связью.

И тут же хвастаетесь богатой фантазией, причем
И? какой же из ответов были честным-нечестным, или, от души-не-от-души? Смею лишь предположить, что не только душа, но и понятие о чести разные.
Ну? именно так Вася поступил по отношению к данной публикации, причем, честно указал на ее недостатки (постепенно добравшись до главного, и не продолжив далее) Дело ведь не в том, кто там кому кем кажется - я Вас не знаю, но, я вижу текст перед глазами, как в публикации, так и в коментах, и говорю о них, ровно как и о вашем бряке "четный, не честный комент, от души.."

Опять врёте: если бы "весь внимание", то сумели бы сравнить данные Вам примеры. На мой не поэтический взгляд наиболее простое и верное построение дано Вам в последнем примере, где дело вовсе не в

Вы можете привести пример птицы досконально изучившей правила воздухоплавания? Но они же летают! И тут... как выглядит парение курицы в небесах? а как выглядит взлёт страуса? Любой изучивший стихосложение летает что та курица на Пегасе. Однако.. не прислушиваясь к себе самому, а начав свой полёт, после многочисленных прочтений подобных полётов и жаворонок станет подобным той курице.
Конкретная строка... нда.. А что именно пытался Вам показать, включая подробное рассмотрение избегания нелепости? О какой строке речь шла? Ну.. если еще пример - однажды была Ваша публикация, по отношению к которой сообщил Вам о нескладушке, где вообще непонятно, толи человек о тяжком расставании с любимой пишет, то ли о посещении публичного дома. Еще раз: дело ведь не в Вас лично, но в опубликованном тексте, который не лезет в шаблон, но в него запихнут.
P.S. Усё. Забудьте. Вам, видимо, это не нужно. Действительно: казнить нельзя помиловать. При чем тут ямбы с хореями, мне не понять. А о какой именно запятайке речь - хоть сто раз покажи, в ответ всё тот же вопрос "где море?". Главное, чтоб самим нравилось. А рамка к картинке шикарная.

А каким образом иначе можно опубликовать стихи с таким оформлением? Симпатично ведь.