Группа: Дебютанты
Регистрация: 2.04.2009
Публикаций: 0
Комментариев: 3
Отблагодарили:0
Зарифмовано вроде неплохо, но...нет ощущения открытия - ни художественного, ни какого другого... Вторично. А поэзия не должна быть вторичной. В старой-престарой песне "Арлекино" все это уже было высказано, и намного сильнее, чем в этих стихах. Ничего нового автор не добавил.
Группа: Дебютанты
Регистрация: 2.04.2009
Публикаций: 0
Комментариев: 3
Отблагодарили:0
Необычнейшее сочетание глубокого смысла и нелепицы.
Первые две строчки понравились образностью и выразительностью, хотя подобных картин в литературе уже немало. Тут нельзя сказать, что нам показали нечто невиданное. Однако красиво выражено. А потом появляется какой-то "малыш", который тут как-то не к месту. Вторая строфа понравилась, а дальше - провал. "Бог Саваоф" на пару с автором оказался "маревом и гудом", да еще и "чем" в придачу. Такое впечатление, что одно стихотворение писали два разных человека...или человек на пару с роботом-рифмователем.
Первые две строчки понравились образностью и выразительностью, хотя подобных картин в литературе уже немало. Тут нельзя сказать, что нам показали нечто невиданное. Однако красиво выражено. А потом появляется какой-то "малыш", который тут как-то не к месту. Вторая строфа понравилась, а дальше - провал. "Бог Саваоф" на пару с автором оказался "маревом и гудом", да еще и "чем" в придачу. Такое впечатление, что одно стихотворение писали два разных человека...или человек на пару с роботом-рифмователем.
Группа: Дебютанты
Регистрация: 2.04.2009
Публикаций: 0
Комментариев: 3
Отблагодарили:0