Уважаемые редакторы, обратите, пожалуйста внимание: текстовый редактор сайта функционирует не совсем корректно.

Пока оставлю так, по мере прочтения будет ясно, что где исправлять))
Записать пока нет возможности, но уже напеваю, т. к. мотивчик стырила)))

Подходит)) И веселая песенка подходит, и радостная))
Пойду исправлять.. Больше редакций не будет?))

А "песенка дождя" не подходит? Ну тогда " я дождик долгожданный"

Заголовок?))

Это радостный дождик, потому и весёлый, так как лето и для грусти нет причин)), но если возникли вопросы, то наверное нужно подредактировать)
Да пусть поёт кто хочет, мне не жалко)) . Может быть и я спою чуть позже))

Это веселый дождик? или, радостный дождик?
Так.. а петь кто будет?

Уверяю Вас, Вальжера, абсолютно бескорыстный интерес. Нет, я не знаток и не имею намерений охарактеризовать всё и вся. Просто вы обмолвились, вот и заинтересовалась. А звучать или нет... Ваше право. Что до необычности, то да, ещё верю в сказки, но, пожалуй, не жду ничего необычного. Хотя, если такое случается, то я ещё способна удивляться.
Впрочем, это уже другая тема...

валя верба, Меня заинтересовала, Ваша заинтересованность. Смею предположить, либо Вы знаток человеческих голосов и легко даёте характеристику по голосу. Или представляете услышать нечто необычное.

Оставь пожалуйста борьбу)) А то в последнее время всё чаще и глубее укореняется в голосах мода с "сю-сю, му-сю..". - не заразись)) Отвыкают люди от натуральных продуктов)))

tooorchin,
Рад был увидеть твои искренние высказывания))
А динозавров... эка невидаль - они повсюду))

Wasia,
Wasia,

Каких сведениях?

Не далее как вчера видел динозавра...

Всё понял: если многие сказали что то о прошлом веке, а кто то повторил - значит это "современные представления" и точно - всё так и было))) А если есть еще и дружный хор - ну точно! - факт!
Только нельзя найти останков того, что ушло, изменилось, и не умирало.
Прикинь: Бог мамой не рожден. Прикинь: он был всегда. И прикинь - в чем именно данные утверждения противоречат "современным представлениям"? И.. какого лешего те, с современными представлениями, не в состоянии даже оценить хотя бы "тунгусский метеорит" ходят молиться в церковь? И.. каким образом сия странность соответствует противоречию в вышеуказанном случае? И к тому же противоречию: если человек утверждает, мол, "я песчинка и нифига не знаю", но в то же время таскает крестик и готов вновь убить любого, чье высказывание противоречит тем убеждениям, которые его превращают в песчинку?)) Где логика? А так то - да: по отдельности никто вообще ничего не знает а любые "открытия" - результат коллективного труда и результат имеющихся на данный период общественного мировоззрения. И это не означает, что в его фундаменте нет ошибки. Повторю: стареть в организме человека нечему, а единственная причина старения и смерти - ложные представления о самом себе и окружающем мире.


Любая наука - это лишь информация к размышлению, это лишь способ описания окружающего мира, попытка моделирования... Открой азбуку на первой странице: На - аукай. Три сосны - глухой лес.

Нам - это кому? Повторю на всякий случай: Бог был всегда))) И, кстати - вот эти млн.лет - откуда уверенность в их точности? Если по радиоактивному распаду - сори - величина не постоянная, и зависит напрямую от.. ну в общем - если постоянная - ядерных взрывов и ядерных электростанций не существует. А так то да - если вообще не иметь никакого представления - не сможешь узнать ничего. Но.. если быть уверенным в имеющемся представлении - молишся идолу.



Ты в данном утверждении не замечаешь противоречий? Ровно, как и в том утверждении, будто, "отмахнулся" не ты. Внимательнее перечти то, что сам написал о промежуточном периоде)) Так они вымерли? или, не вымерли?
Нельзя ведь "отмахиваясь" оставаться динозавром))



На сведениях о палеонтологии))) Найти что то - это одно. Сделать выводы - другое. А делать выводы пренебрегая некоторым количеством данных и выбирая исключительно тот мизер, который подтверждает теорию, за которую ты кушаешь свой хлеб - это вообще третье)) И, ты правильно отметил - палеонтология - наука не менее важная, чем удар лопатой по хребту)))


))) Смотрю... И вижу: у всех на лапах было по пять пальцев))) Включая, кстати, пингвинов и ящерок))
Владимир... я и не говорю, что "ящер" и "ящерица" - одно и то-же)) И не говорю, что слон и комар - одинаковы, ибо, с хоботом))) А вот сказать "никакого отношения друг к другу не имеют"... сомнительное утверждение - могли по крайней мере учиться друг от друга)) Ну.. по крайней мере общего в них - вероятная "двуполость", что указывает об общей закономерности эволюции, и, схожего превращения одноклеточных в многоклеточные, когда бацилу захватил в плен наглый вирус)))
Но.. могу с тобой и согласиться - земля плоская, если так палеонтологи сказали))) В конце то концов - быть песчинкой - проблема песчинки.

Современные представления о об эпохе позднего Палеозоя и Мезозоя основаны не на кривой логике, а на работе учёных-палеонтологов всего мира, песчинок))) Если на куске породы нашлись отпечатки перьев, а в какашках отпечатки листьев, почему бы предположить, что динозавр был покрыт перьями и питался растительной пищей? Нельзя отрицать всё и вся.
Палеонтология, как и любая другая наука строится по кирпичику. Аристотель и Птолемей тоже были не правы в большинстве своих представлений о Вселенной. Однако они положили свои кирпичики в здание фундаментальной науки. Надеюсь, что твои представления о динозаврах не основаны на красочных научно-популярных фильмах.
Чтобы дополнить картинку, стоит поинтересоваться Кайнозойской эрой, в которой из 65 млн лет нам выделено последние два максимум. Как раз изучается этот промежуточный период от динозавров к млекопитающим. Это интереснее, чем отмахнутся и сказать, что всё это х-я.
И мне интересно, на чём базируются твои представления о палеонтологии?





Точную дату никто не называл, но есть место - Мексиканский залив. Вымирание случилось не сразу, а на протяжении многих веков.Дополнительной версией является всплеск вулканической активности, спровоцированной падением крупного метеорита или кометы.
И Пермь, и Мел - то катастрофы которые растянулись на миллионы лет. Дальнейшее формирование флоры и фауны - это эволюция выживших видов.
Пермская катастрофа дала развитие динозавров и пресмыкающихся, а Меловая (Мел - третий и последний период Мезозоя) дала толчок к развитию млекопитающих. Ни один учёный по этому поводу не спорит.
И ящер - это условное название динозавра. К ящерице динозавры никакого отношения не имеют. Смотри на ноги тех и других.

Вот видишь - и птицы, и млекопитающие.. ну.. кроме китов, разумеется, насколько понял... Но они вымерли.. Да - логично
Ну? опять меня путаешь... так вымерли, не вымерли, или, птицам с млекопитающими родня?
Точно? не наоборот? Или, кто говорит от "мы" тот правильный Д.рта.ньян, а кто не прячется за "мы" и не пытается окликнуть стаю, тот одинок?)) Что-то мне это напоминает.. у Вас там циркули то наготове мерить?)
На всякий случай обращаю внимание: до этого момента речь шла о подходах с некоторой насмешкой над верой в то, что основано на кривой логике))) Или ты, всё же не Вы, и сам лично всё находил и выводы сделал сам, причем, не притягивая находки и выводы за уши, которых там и близко зачастую не было))

Всё может быть. Поражает размах мысли: это ж кладезь знаний то! Наверное, перепись населения проводили, что так точно процент падежа подсчитан.
Вот, к примеру, за последнее столетие сколько живности в результате буйной людской деятельности (включая войны) погибло... Заметь а данные о процентном падеже отсутствуют, ну или есть где нить на ртв, только шибко не сходятся не то что с реальностью, но даже друг с другом. Так это - вот, так сказать, под носом. А тут! и дата тебе, и что упало, и сколько чего... Вау! Гениально. А тут - даже без гипотез. Можешь ли ты сказать "погибло всё"? И.. каким именно образом магматические отложения свидетельствуют о том, что человек стал умным в результате превращения из тупого? А не наоборот... Ведь что-то было Богом, причем, откуда то взялось.. Или, именно то и было тупым, а теперь стало хамом спящим.. ой не - гомо сапиенсом - человеком раз умным))) Ну.. - песчинкой по Вашему)))