Кошачья сущность

Спасибо, Ник. Очень веселый комментарий.

Да неважно было, что написать - окрошку или картошку, главное ей дали то, что она не любит, то ли потому, что другого не было, то ли потому что некогда было хозяйке или неохота готовить индивидуально для кошки. Первый кот, который жил у меня, попал на время перестройки и нам самим есть не было чего, а он, паразит, рыбу трескал. Правда, очень сильно разбавленную пшенкой. По началу тоже не хотел ее есть, дня три...
Анекдот:
1 день. Кот подходит к миске: "Фу! Гречка!" Уходит.
2 день. Подходит. "Фу! Гречка!" Уходит.
3 день. "О! Гречка!!!!"

Хоть бы кто-нибудь что-нибудь сказал про картинку. Ну, такая забавная. С нее задумка стиха и пошла.


Я про это и толкую уже полтора года. Очень рада, что Алена меня поддерживает. Но этот закон существует, я думаю, уже очень давно. Это я и называю правилами оппонирования. Это своего рода проявление вежливости. Заметьте: адекватные авторы никогда не сердятся на замечания, если их работу хоть чем-нибудь хорошим отметили.


Ник, Лев не злой, не обижай друга , он просто очень гордый

А я ругаться не буду, как злой и занудный Лев, который не знает главного закона критики, открытого Альфой - "Сначала хвали - потом критикуй". Да и ващё, я не претендую на звание Главного поэта, но Главного Кошатника - обязательно! И вы тут тайком от меня хотели по-тихой поговорить про кошанов?! Мне стих понравился, но мне все стихи нравятся, которые про кошек, а не про любовь, особенно - несчастную. Полина, как автор - тоже нравится. То есть, получается, стих её тянет не меньше, чем на пять баллов. Кошки - животные бесконечно наглые и эгоистичные, в них нет ни капли совести, даже кошачьей. Но этим они мне и нравятся, я сам эгоист ещё тот. Кошка никогда не будет делать что-то, чтобы понравиться хозяину, как собака. И если она трётся у ног хозяина и мурлычет, значит, это ей надо, чтобы её погладили немедленно, здесь и сейчас, а не для того, чтобы доставить хозяину удовольствие. И давать такому зверю окрошку - совершенно бессмысленно, как и голую кость из щей. Поэтому немного непонятно, кто и зачем налил ей окрошки - по всему видать, как и заметил глазастый Лев - только для рифмы, так как постороннему до неё нет дела, а хозяин не будет наливать ей то, чего она не ест в принципе. Да, вполне могут быть такие экземпляры, которые обожают окрошку - но тогда бы и кошка не обижалась и стиха бы не было. Получается - для рифмы можно поставить абсолютно любое другое слово и ничего в стихе не изменится - ну, хотя бы картошку. Или морошку. Всё это кошка тоже жрать не будет. Так что ситуация алогична с самого начала.

Спасибо за внимание, Саша

Оля, я ж не только про себя. Есть правила оппонирования. И мне почему-то думается, что Льву тоже приходилось писать отзывы, например, на авторефераты диссертаций, что он знает эти правила.

Ты же нашла, что похвалить, хотя бы юмор. И мне приятно, что я подняла тебе настроение.


Такие замечания обижать не могут, это ясно. Да, я не против любых. Когда читаешь комментарий, всегда, конечно, благодарна, что мне уделили столько внимания, и, конечно, прислушиваешься к замечаниям, но при этом ищешь, а что же понравилось. Оказывается ничего. Это ведь не так. Просто Лев считает, что это писать необязательно, но это не так. Такие оценки, к сожалению, вызывают ответную защитную реакцию автоматически. Так и хочется выпалить, что не буду ничего писать больше вообще. И ведь и вправду бывает так, что по месяцу писать ничего не хочется.

А вот это зря, Полин. Я пока своё творение не полюблю, в свет его не выпускаю)))) - иногда, и даже очень часто, знаю заведомо слыбые места в них и всё равно люблю)))) И тем бывает интересней, когда люди
говорят о тех же неудачных моментах, которые я и сама знаю - значит, я всё-таки что-то понимаю в этом..., правильно иду и двигаюсь в нужном направлении. А стихотворение всё равно люблю))))
"Не многовато ль слёз?" - ЛЬ СЛёз )))) - я это замечание Вика до сих пор вспоминаю)))) - перефразировать не могу, но это запомнила навсегда)))

Спасибо, Оля, Лев за внимание.

Да когда я возражала против оппонирования? Наоборот. Постоянно правлю, по подсказкам. Просто, зачастую, возражения бывают противоречивыми. Нельзя каждый раз "хвататься за перо". Но на Леву я обижаюсь иногда, это точно, (не сердитесь на меня, Лев, пожалуйста) потому что при оппонировании нужно найти хоть что-то хорошее, иначе у автора появиться желание просто удалить стихотворение, раз в нем ничего вообще толкового нет.

Полин, как юмор - улыбнулась
Думаю, что к любым замечаниям и советам стоит прислушиваться - может, не в этом конкретном случае, но когда-нибудь, в более серьёзной работе, это очень пригодится. Иногда, со стороны, читателю что-то виднее, чем автору

с чего вдруг о другом? Кошка недовольна своей жизнью, вот и размечталась. На стишок меня натолкнула забавная картинка, да еще у соседской британки всегда вид обиженный. Впрочем и британку и нашу Белку кормят-то по высшему классу.
Нет Вы не поняли, кошки у знакомой ели арбуз от голода, точнее дже не арбуз, а арбузные корки глодали. Я даже собираю им остатки еды, замораживаю, благо у меня морозильная камера позволяет и отвожу ей, у нее свой дом, кошки, собаки и двое детей, младший инвалид, даже сидеть не может - дцп. Мне тоже интересно. У них у всех свой характер. Наша Белка такая деликатная, но обижать себя не позволит, да еще норовит по лицу лапой заехать. А соседская британка будет терпеть любой треп.
Я проверяла его на слух. Лев, Вы как-то не так его читаете. Я думаю любой стих можно прочитать неправильно, если сбиваться с ритма пусть случайно. Я сейчас сброшу схему. Я всегда проверяю.
-+/--/+- -+/--/+-
-+/--/+ --+/--/+-
-+/--/+- -+/--/+-
-+/--/+- -+/--/+-

-+/--/+- -+/--/+-
-+/--/+- -+/--/+-
-+/--/+- -+/--/+-
-+/--/+ --+/--/+-

-+/--/+- -+/--/+-
-+/--/+- -+/--/+-
-+/--/+- -+/--/+-
-+/--/++ -+/--/+-

-+/--/+- -+/--/+-
-+/--/+- -+/--/+-
-+/--/+ --+/--/+-
-+/--/+- -+/--/+-

Полина, я не сказал о плохой рифме, а только о необязательной! Вот видите, чтобы объяснить связь кошек с окрошками, вам пришлось сообщить, что они у вас едят. А ведь стих-то по сути дела о другом!
Кстати, в Израиле те же кошки с теми же повадками. Наша кошка, например, с аппетитом ела свежие помидоры, бананы и яблоки. Правда, царапалась со страшной силой. У нас и в России всегда были коты, но таких зверюг никогда не было. Да тут и мухи совсем другие - более злые и приставучие...
Вообще-то, Полина, я при чтении чужого стиха стараюсь прежде всего уловить его благозвучность и напевность. Идея и содержания - это второй план, так как если писано в рифму и в ритме, значит, это важно для автора. А голую идею можно изложить и прозой... Пробуйте всегда свой текст на слух - он сразу выдаёт неточности и неблагозвучие...
Это я вам в качестве доброго совета. Очень иногда выручает.

Не обещаю, Лев. Так как это Ваша субъективная оценка, хоть я ее и очень уважаю. Еще и потому, что в другой моей шутке https://samizdatt.net/index.php?cstart=2&newsid=15824#comment на этот счет совершенно противоположные мнения были.
- чем плохая рифма? Если к содержанию, то это вам там в Израиле трудно понять, конечно, но одна моя знакомая даже арбузами своих кошек кормит (могу фото предъявить). Так, что моей ЛГ еще повезло.
то - это не слово, это частица.

Впервые слышу. Ну, попробовала. Вполне нормально. Хоть и не проблема изменить.
Лев, ну, это же кошка. Она что, нарезать должна была минтай что-ли? Читайте - раздел "Юмор". Может "И" сделать заглавной? Здесь планировалось, что при чтении будут делать ударение на слове "лишь".

Я не претендую на высокие оценки, не в раздел же стихи сбросила, просто думала, что будет весело.

Ой, Полина, буду на вас ругаться, хоть вы и обижаетесь нередко на меня, но лучше всё-таки выдать всё честно, чем посмеиваться про себя...
Перво-наперво. Смайлики вы, вижу, любите, но... не для стихов они, даже юмористических. Отвлекают внимание от текста и вообще в них какой-то оттенок неспособности автора выразить верно свою мысль. Это, конечно, не про вас, тем не менее, лучше обходитесь в текстах без них.
Первая строфа - переизбыток "бы" - если это сделано намеренно, то всё-равно как-то неубедительно. Потом "кошка-окрошка" - для рифмы? А если бы был борщ или котлеты - что изменилось бы? Каждое слово должно быть единственно возможным и обязательным.
Вторая строфа - переизбыток уже "-то". Вспомнилось мне, как Флобер правил свои тексты - если на странице дважды попадалось одно и то же слово. то переписывал страницу. А перемена ролей кошки и хозяйки - вовсе неплохо.
Третья строфа. Два вопроса в первой строке - плохо. Попробуйте вслух выговорить. Сложновато. Трудновато выговорить и последнюю строку - очень много слов с согласными. Больше музыкальности строки - проговаривайте вслух, когда пишете. "нагрызла минтая" - как-то звучит не совсем верно.
В последней строфе "всё лишь для тебя" - тоже трудно выноваривать. Старайтесь воевать с согласными - это всегда проблема, если вы, конечно, не стремитесь искусственно утяжелить строку, исходя из образа...
В общем, как-то так. Испытывая к вам искреннюю симпатию и желая вашим стихам большей лёгкости и читаемости, я написал это. Так что - без обид...

Занятные стихи, понравились, Полина.