Я внутренний эмигрант

Братан - постыдился бы. Я никогда и никому не выговаривал и не предъявлял претензий за его взгляды. Все баны, что ты получал - за грубость, и конкретную грубость. Вот и сейчас - я тебя честно предупредил, чем дело кончится, и мне всё равно, какие ты темы будешь затрагивать - я сам легко затрону любую. Но обижать людей и грубить не дам никому и никогда. Запомни. Хотя - без толку, я тебе это уже говорил.

Само по себе слово "Опус", не несёт негатива или оскорблений, как и слово "Портянка", поэтому считаю, что никаких оскорблений произнесено не было.

Вы назвали его пост опусом, автор публикации - портянкой, а если два этих слова не обидны, то нет и почвы для разбирательств.

И, прежде чем банить человека, всё же не мешает никому и ничто... разобраться в словах и выражениях, а так же - намерениях человека.

Повторяю, надо дождаться ответа Светланы, может быть индивидуально ей... (что вполне допустимо), это выражение было обидно.

Тогда лишь тогда, автору придётся принести свои извинения.


Я так и понял, Евгений, просто на будущее... будьте пожалуйста осторожней в высказываниях.
Кстати, слово "Опус" по этимологии:
От лат. opus (работа, труд, восходит к праиндоевр. *op- "работать, производить"). и многи-многие НЕ обидные значения.

Оппоненты обменялись не обидными словами, конфликта не вижу, повода для разбирательства тоже.

TihomirovBY
Естественно, при написании комментария в ответ на комментарий Светланы я и в мыслях не имел оскорблять оппонента и применил выражение "портянка" автоматически для характеристики пространности её комментария. Если редактор собирается банить за применение сленга, то ему придётся банить добрую половину авторов и за тон , и за стиль комментариев. В том числе, кстати, и себя.

Никулину.

Я прекрасно понимаю, за что я периодически блокируюсь. Это вопрос политический и господин Никулин находит любой повод, чтобы забанить меня хотя бы на время по политическим мотивам.
Впрочем, это отличительная черта либералов. Для них существует только два мнения - их и неправильное

Мне, как редактору - не надо ждать ответа от тех, кого обижают. Если автор хочет извиниться перед Светланой - пусть извиняется и не ждёт. Если нет - то при повторении подобного он будет забанен без разговоров и лингвистических анализов.

Вообще-то в современном русском языке слово опус имеет негативный оттенок. Как правило, его применяют, чтобы уколоть автора или высмеять.

"ОПУС (лат. opus), термин, обозначающий сочинения композитора при их порядковой нумерации. Под одним номером опуса может быть несколько пьес. В переносном смысле - вообще сочинение, труд." БСЭ

Что плохого в слове опус? И заметь - Светлана твои произведения опусами не называла, но на твою грубость нарвалась. Но если тебе это важно - да никаких проблем - я не буду употреблять это слово. Надеюсь - мы достигли взаимопонимания.

"Портянка", значения:
(1) Кусок ткани для обмотки ног под сапог вместо или поверх носка (толковый словарь)
(2) Очень длинный текст, скучный, трудночитаемый, неинтересный. (из словаря молодёжного сленга).

Не вижу в выражении автора Е.Гусаченко никаких нот оскорбления, судя по трактовке слова, но...

Если Светлану как-то зацепили и оскорбили слова автора публикации, это сленговое молодёжное выражение. Примеры:

"Что не пост, то портянка" или "Текст "а-ля портянка", выглядит невероятно внушительно и авторитетно".) то, думаю, он извинится.

Думается, что автор специально, намеренно, явно... не хотел никого оскорбить.
Надо просто дождаться ответа Светланы.

По-моему преждевременно, не иначе.
Не так ли?

Если ты будешь называть мои материалы опусами, я оставляю за собой право называть твои портянками. Они у тебя тоже довольно длинные и на мой взгляд весьма путаные.

Нет, братан - не получится. Мне отмщение - и аз воздам. Эта моя обязанность здесь - чтобы никто никого не оскорблял. А раз ты не понимаешь по-хорошему - я делаю тебе официальное замечание и при повторении грубостей применю бан.

Никулину

"Твои опусы никто портянками не называл, ты высказал - что хотел, никто не мешает. Чего-ж ты такой злой?"

Опус и портянка суть одно и то же. Поэтому твой вопрос, брателла, тебе же и переадресовываю. Не надо так со мной.
Думаю, Светлана сама за себя выскажется и в адвокатах не нуждается.

Братан, с чего ты так груб с нашими дамами? Твои опусы никто портянками не называл, ты высказал - что хотел, никто не мешает. Чего-ж ты такой злой? У тебя мама есть? Не надо так с нами.

Да, и с Путиным полегче. Это Россия и наш Президент. Ругайся про своих или про Обаму(хотя я бы и про них не стал говорить плохих слов). Критиковать можно - неуважительно относиться - нельзя. Не то, что я такой сильный любитель Путина, но - нельзя и всё. Он - Президент России.

Да ничё. И на здоровье.
Каждый во что-то верит. Один верит, что Бог есть. Другой верит, что Боога нет.
Я просто высказал своё мнение. Чего тут некоторые мне хотят доказать, убей Бог, не пойму и потому хохочу до слёз.

А я не верю таким пропагандистам, как ты.
И че?

Светлана ПРОЧИТАЛ ВАШУ ПОРТЯНКУ И НЕ ПОНЯЛ - о чем вы? В начале правильно написали, что каждый останется при своём мнении - либералы (вы) при своём, либеральном. Я, патриот не терпящий марания истории - при своём. На этом надо было вам и закончить, но вас понесло и получилось в Киеве - бузина, в огороде - дядька. Поддались эмоциям.
А Лженицына я прочитал всего, кроме Красного колеса - ну это совсем уж полное издевательство над читателем не только патентованного лгуна, но ещё и заскорузлого графомана. А читал его я исключительно, чтобы знать врага. И я узнал из его книг - он враг России и отъявленный русофоб.
Впрочем, это всем известно. Даже либералам, которые прогнали его с ТВ после нескольких его нравоучительных передач. В 1995г.

Не хотела отвечать по той причине, что понимаю - все эти баталии ни к чему не приведут, потому как каждый останется, в любом случае, при своём, и попусту тратить время не хотелось, но....
Вот, именно эта Ваша фраза меня подтолкнула. Откуда Вам знать о моей "наивности" и осталась ли она у меня вообще?
Судя по тому, как легко Вы вешаете ярлыки на людей, которых абсолютно не знаете, Вы так же судите обо всём - поверхностно, не затрудняя себя попытками докопаться до сути.

Судя по Вашим словам, сталинские репрессии не коснулись Вашей семьи - и Слава Богу. Но кто Вам дал право огульно утверждать, что все, кого затронул этот произвол, "враги народа"? Или что, "партия сказала" - так и есть? Вот так и жили, почти все, не собственным умом, а то, что скажут. Те же, кто подключал собственный ум и видел, как живет партийная "элита", подвергались элементарному уничтожению.
Вот Вы считаете, что Солженицын "взял на вооружение" методику Геббельса, а Вы хоть одно произведение Солженицына читали? Судя по Вашим выводам, более чем уверенна, что - нет. А Вы почитайте, потому как существовало ещё и то, о чём он пишет, и это - правда, от которой не отмахнешься.
Что касаемо архивов - они открываются, и это тоже не огульное утверждение с моей стороны, причём не забывайте, что помимо архивов, существуют ещё свидетели, которые, к счастью, ещё живы. Да, факты не лицеприятные, но от этого никуда не спрячешься, просто нужно принимать всё, как есть, потому как ничего уже не изменить и стоит с этим смириться.
Что касаемо Путина.... Я уже второй год живу в деревне и замечу Вам, что все - от самых древних стариков до молодых ребят - поддерживают его на все 100%. Странно? Не думаю! А насчет его "трусости" - почитайте его биографию, особенно те моменты, когда он лично занимался Чечней, а по поводу "коррумпированности" - по старым партийным "вождям" судите? А то, что человек просто, без всякой корысти, работает для блага народа уже поверить не можете? Другое дело, что он то старается, а те, кто ещё привык жить по старому "клише" мздоимства, пытаются ему палки в колеса вставить. Вот, хотя бы Вы - столько "помоев" на него вылили, а где доказательства? даже иностранная разведка на него ничего не нашла, а Вы.... сами то хоть что-то сделали, помимо написания постов, брызжущих ядовитой слюной?

Поверьте, я не меньше Вашего скучаю по Союзу, но знаю твердо, что бывшая партийная "элита" сделала всё, чтобы в России произошло то, что произошло....