ЧТО делает или КТО делает. - Как мы судим о происходящих событиях
EMartin | | Категория: Проза
Своё Спасибо, еще не выражали.
ЧТО делает или КТО делает? – Как мы судим о происходящих событиях
В детстве всё просто: "Мишка плохой – он забрал мой совок", "Таня хорошая – пустила меня на карусели покататься".
Однако окружающие нас люди совершают столько разных поступков, что такие ярлыки-оценки мы вынуждены постоянно менять – уточняя и постоянно дифференцируя и в целом нашу оценку "Мишки", и наши итоговые выводы о том, какая же всё-таки Таня.
Однако система распознавания "хороший-плохой" продолжает успешно работать во многих людях и во взрослом возрасте, заменяя им анализ более сложных поступков других людей, и я бы даже сказал: спасая их мозг от излишней мыслительной работы.
Ведь какая это экономия умственных сил: то, что делает плохой – плохо, и его надо отвергать (не вникая в суть его деяний, не обременяя себя лишним анализом), а что делает "хороший" – хорошо.
Просто и понятно.
К тому же незыблемость и окончательность оценок и Пети, и Оли – хорошо помогает сплотиться в стаи, примкнуть к мощному сообществу: "За Петю" или "Против Оли". Единомыслие, согласие, комфорт полный и нерушимый.
Однако свобода – п р о д о л ж а т ь оценивать события не по тому, КТО их вызвал, а по тому, ЧТО эти события значат в мире – многими так и не достигается. Для них это остаётся слишком сложным.
Вот какую странную картину я наблюдаю в нашем обществе последний месяц, с 24 февраля этого года, вот на какие чудеса людского менталитета любуюсь сейчас во всей красе.
ИНЕРЦИЯ, ригидность, незрелость мышления демонстрирует себя со всех сторон.
Власть "плохая", поэтому ВСЁ, что она делает – быть хорошим не может. Надо продолжать её обличать и критиковать. И если кто-то с ней сейчас согласен, мы ПРОДОЛЖИМ всё-таки её обличать и придумаем, в чём она прес тупна и не права.
И былые оппозиционеры, критики нашей власти совсем за другие её деяния, считают своим долгом и в нынешних действиях власти проследить всё ту же линию – "плохости", враждебности нашим людям, авантюрности и безответственности.
Но на мой взгляд подобное продолжение своей собственной линии поведения говорит о том, насколько люди с таким поведением негибки, незрелы в своём мышлении.
И, увы, в какую ловушку они сами себя загнали, отказавшись судить о происходящих событиях не о самих по себе, а исходя всего лишь из того, КТО их вызвал. Вернее – субъекты с какой репутацией в их глазах. С каким навеки прилепленным к ним, окончательным ярлыком.
Об этом я написал вчера заметку ("Откуда сейчас в России "раскол" общества") на своём общественно-политическом канале.
Потому что сам для себя, ещё с самых юных лет, я выбрал судить о людях только по их поступках, и выделять позитивное зерно в действиях даже самых "плохих". Но быть объективным и мудрым – эта задача, кажется, прельщает не всех. Многие предпочитают так и оставаться в детской, детсадовской системе оценок того, что происходит вокруг них.
В детстве всё просто: "Мишка плохой – он забрал мой совок", "Таня хорошая – пустила меня на карусели покататься".
Однако окружающие нас люди совершают столько разных поступков, что такие ярлыки-оценки мы вынуждены постоянно менять – уточняя и постоянно дифференцируя и в целом нашу оценку "Мишки", и наши итоговые выводы о том, какая же всё-таки Таня.
Однако система распознавания "хороший-плохой" продолжает успешно работать во многих людях и во взрослом возрасте, заменяя им анализ более сложных поступков других людей, и я бы даже сказал: спасая их мозг от излишней мыслительной работы.
Ведь какая это экономия умственных сил: то, что делает плохой – плохо, и его надо отвергать (не вникая в суть его деяний, не обременяя себя лишним анализом), а что делает "хороший" – хорошо.
Просто и понятно.
К тому же незыблемость и окончательность оценок и Пети, и Оли – хорошо помогает сплотиться в стаи, примкнуть к мощному сообществу: "За Петю" или "Против Оли". Единомыслие, согласие, комфорт полный и нерушимый.
Однако свобода – п р о д о л ж а т ь оценивать события не по тому, КТО их вызвал, а по тому, ЧТО эти события значат в мире – многими так и не достигается. Для них это остаётся слишком сложным.
Вот какую странную картину я наблюдаю в нашем обществе последний месяц, с 24 февраля этого года, вот на какие чудеса людского менталитета любуюсь сейчас во всей красе.
ИНЕРЦИЯ, ригидность, незрелость мышления демонстрирует себя со всех сторон.
Власть "плохая", поэтому ВСЁ, что она делает – быть хорошим не может. Надо продолжать её обличать и критиковать. И если кто-то с ней сейчас согласен, мы ПРОДОЛЖИМ всё-таки её обличать и придумаем, в чём она прес тупна и не права.
И былые оппозиционеры, критики нашей власти совсем за другие её деяния, считают своим долгом и в нынешних действиях власти проследить всё ту же линию – "плохости", враждебности нашим людям, авантюрности и безответственности.
Но на мой взгляд подобное продолжение своей собственной линии поведения говорит о том, насколько люди с таким поведением негибки, незрелы в своём мышлении.
И, увы, в какую ловушку они сами себя загнали, отказавшись судить о происходящих событиях не о самих по себе, а исходя всего лишь из того, КТО их вызвал. Вернее – субъекты с какой репутацией в их глазах. С каким навеки прилепленным к ним, окончательным ярлыком.
Об этом я написал вчера заметку ("Откуда сейчас в России "раскол" общества") на своём общественно-политическом канале.
Потому что сам для себя, ещё с самых юных лет, я выбрал судить о людях только по их поступках, и выделять позитивное зерно в действиях даже самых "плохих". Но быть объективным и мудрым – эта задача, кажется, прельщает не всех. Многие предпочитают так и оставаться в детской, детсадовской системе оценок того, что происходит вокруг них.
Своё Спасибо, еще не выражали.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
