Отдыхай, Пришвин

Однако. Ход мыслей ясен. В общем, думаю, что ты прав. В частности: строчку менять не буду. Считай, что из вредности))).

Ну? так когда ради смеха в Новосербск переименовывать будешь?
Я ж не знаю: возможно и Пришвин юморист. Однако... я лично не понимал описанной им красоты, возможно что и слава Богу.

А я говорю, что сама публикация - упражнение в игровой форме ( я про свою публикацию). Что ж ты думаешь, я не понимаю в чём ты видишь ошибку?))) Меня эта ошибка попросту смешит. В каждой шутке есть доля именно шутки, Василий.))

Не важно, что имел ввиду. Однако - в ответе, при желании, смог бы прочитать то, что сказанное тобой свидетельствует уже не о горячем сердце, но о жаре в голове.
Тут не совсем понятно... Я то в аккурат говорю о том, что данные публикации содержат в себе ошибки, неточности, и могут служить лишь для задания к выполнению упражнения, не более. Посему и название такое.

У чекистов всё несколько иначе, нежели у Будды, к примеру. Чекисту холодная голова нужна, чтобы рука не дрогнула и палец с курка не соскользнул, при горячем-то сердце.
Что касаемо жара в голове и вероятности предательства, эт что-то непонятное ты сказанул. В детстве очень мне и другу моему нравилось, как плавится зажжённый полиэтилен, когда горящие капли срываются со звуком "пиу"... А дело было осенью, в лесу. Сами же потом вместе со взрослыми бегали и пожар тушили)). "Спички детям не игрушка" - вот что имел ввиду я. А уж что понял ты... Да, а что?))

Сам на свой вопрос ответил, ну ладно, по крайней мере ясно.

А я что писал?))) Познавательная игра, да.
Любишь Феликса Эдмундовича, да?)))

Просто, сказать, что "памятник сидит". будет некорректно по отношению к самому изваянию, или "памятник качнул ногой" - тоже, маловероятно. Он же Дзержинский!))) По крайней мере, очень похож!)))

Нормальному чекисту с горячим сердцем и холодной головой подобные рассуждения говорят о появлении жара в голове и вероятности предательства.

Вася с Пришвиным лично не знаком. Но, Вася посещал школьные коридоры и знаком с творчеством этого автора, включенным в школьную программу. Посему, то, что им прочитано было в школьных коридорах ему говорит: малограмотный, плохо знающий русский язык автор имел тягу к описанию окружающей природы. И пока подобные тексты рассматриваются в школах в виде некой классики - уровень дебилизации общества не снизится. А насколько наслышан, в современное школьное образование введены еще более разрушительные произведения, искажающие и историю, и действительность. Однако... такие произведения (имеется ввиду безвинно виноватых, по недомыслию, не ведающих что творили) весьма неплохи для разбора ошибочного подхода к употреблению слова, выявления ошибок в собственной речи, выявления искажений смыслов слова. Собственно, ровно ако данная пародия и пародируемая публикация - лишь упражнение, где одновременно имеется в наличии уместно-неуместное применение слов, ако, приводящее и к более верному пониманию их смыслов, так и к их убийству. Т.е. - спасибо всем служителям Жар-Птицы. Слава Славянству. Да свершится Суд Божий.

Опередил ты меня с вопросом про Пришвина. Чтобы понимать причём тут Пришвин, необходимо знать о Пришвине больше, чем даёт устремление беглым взглядом в Википедию. Дай вводную информацию и включу понималку.
К необходимости приводит жизненный опыт, из которого следует, что от сердечного жара можно и сгореть...

Там ведь написано черным по белому: потому что ехала мимо именно этого памятника. И к твоему памятнику из публикации отношение это имеет только то, что в комментарии Лены ее памятник подмигнул. И совершенно иной вопрос: при чем тут Пришвин? и что именно по итогу приводит к необходимости постоянно следить за сердечным жаром холодной головой.

Wasia,
Дошутишься, Василий, ох дошутишься!..
В цитируемом тобой тексте фамилия Дзержинского ровно три раза. Сечёшь?- это ж заклинание. Едем дальше: может ли заклинание служить доказательством? Конечно! Но вот доказательством чего?.. Уж явно не того, что памятник мог топнуть какой-то там любой (если это имя собственное, то не любой, а Любой. И тогда это значит, что памятник её-то и устремил топать. А если имелось ввиду, что любой ногой, т.е. ты просто решил недоговаривать само собой разумеющееся, тогда не всё ли равно, какой ногой именно, если это всё равно Дзержинский?) А вопрос был: почему именно Дзержинский.

Чем докажешь?

музу устремил на пару минут твой "как думаешь" к Елене... а она просто ехала мимо, и памятник любой мог топнуть

А я ждал и дивился: ну когда уж Василий не удержит яростно закусившую удила музу и даст ей, музе, волю стремительно устремиться в показания!))) Спасибо, насмешил!