Безумные дни

Wasia, Я чувствую,что кто-то уже накушался и разморило.

Вальжера,
Я ответил - уже все)) За нами кто то следил, и... добавил свои ранее не проставленные звезды)))
Во Dimitrios удивится флуду))) А Вася всего то хотел подсказать Автору где его замечательный опус имеет шероховатости.
Всё: ковш соплей, рукавичка вшей, кошка сдохла хвост облез, кто слово промолвит, тот всё съест))))

Wasia, Ну что, про звезды не ответишь ?
И не знатока, а исследователя человеческих душ.

Вальжера,
Во... уже все. А спрашиваю, ако знатока и исследователя психологических портретов и человеческих душ)))

Wasia, Все звёздочки на месте, я за звёздочки не отвечаю. И звёзд с неба не хватаю. Чужих. А почему ты меня спаршиваешь ? Поясни ?
А вот куда делись рубиновые звезды, с Кремлевских башен, тоже у тебя хотела спросить ?

Вальжера,
Лучше поясни мне: кто и по каким причинам не поставил к данному приколу заслуженные пять звёздочек?)) Зависть? или что?)))

Wasia, Кто ,там какие женщины чего говорят, я незнаю. У меня своя голова на плечах. Не только что шапку носить, подгоревшую.Ну, да и женщины такие есть, уже много кого развратили. Голову на плечах иметь надо.
Отношения мужчины и женщины естественны, иначе и нас сейчас с вами не было. Только, рамки надо знать.

Вальжера,
Не обобщайте. Всякие есть. Однако.. насчет порно - женщины всяко фору мужикам дадут, да еще и мужиков в извращениях пообвинять горазды))) Почему? да просто всё - озабочены и это форма защиты: лепечут вечно о любовях, стреляют глазьями, и мужики им виноваты))) Даже в библии сказано: баба мужика соблазнила, а не наоборот))) И в золотой рыбке - не мужик милой дамой помыкал, о порнографиях мечтая, но всё было наоборот)) А уж покричать "не виноватая я - он сам пришел.." тут хлебом не корми))) Потуши шапку, Вальжера - сгорит)))

Мужики сейчас многие у экранов, пороно смотрят их женщины живые не интересуют. Так в разврате и утонуть, не успев штанов снять. Противно. Во демократия, до чего докатились, всё скатываемся ниже и ниже, прямиком в ад ! Что человек творит и животные такое, не могут творить. У них разума нет, а у человека разум на что, чтобы мыслить умнее животного быть и не уподоблятся. А выходит всё хуже. Намного. Точно перед концом света, такое.

Константин Галь,
окна овертона))) В том то и дело, что ты УЖЕ не видишь разницы)) Ты хоть потрудился понять главный смысл моего ответа? Что ты хочешь внести в жизнь, или, получить от жизни? Ты куда движешься? А если от тебя даже какая нибудь тряпка загородила весь окружающий мир? Что ты увидишь, кроме, моды?)) А если ты - плод общественного воспитания и на тебя со всех сторон сплошное от чего ты не морщишься и к чему отношение не имеешь, - это никак не повлияло на тебя?
Обращаю внимание: в моих словах агрессии нет. И цензура - необходимая вещь. Вопрос лишь в том, кто ее осуществляет. И в нашем обществе - кто в бомонде?)) Кто правит сегодняшней культурой?)) Что проходит эту не существующую цензуру, а чего нет?)) И? Ты ведь не любитель "качаний". Токма добиться вымышизма гораздо проще, чем избавиться от него. Однако.. даже в собственном "мое" "не мое" - разве ты не подвергаешь никакой вообще цензуре? А откуда у тебя "твой" критерий оценки?
Еще раз: смертный грех он потому и смертный, что способен поглотить всё твое сознание. А, если уж ты говоришь о лично моем отношении, то вообще зацикливаться как бы то ни было на любом из тех грехов, которые неизбежно касаются каждого человека и невозможно человеку жить не проходя чрез эти грехи, то.. они ведь вторичны, а следовательно, не сможешь им никак противостоять, не избавившись от греха первородного)) Во!! основа основ. А эта... побочка вся, симптоматика - скучна. Однако... когда со всех сторон идет вал этой побочки.... Ну мало ли? Неужто увидев у Васи отвисшие штаны ты будешь молча хихикать и не подскажешь Васе "кажись, ты обкакался". Ну так.. мимоходом, без всякого суда. Глядишь - обкакавшихся станет менше.. Вряд ли, но вдруг?
Как связано? Да напрямую)) Ако там в простой книжке с простыми притчами ты сможешь прочитать? "если ты даже подумал - уже прелюбодействовал" Ну вот - если дружно читаешь, переживая эмоции ЛГ - ты не только с теми ЛГ прелюбодействием занялся, но занимаешься групповухой со всеми, кто читает с тобой)))

не ВСЕ!)) А какая разница? Главное - принцип цензуры по морально-этическим соображениям.


К порно отношусь нормально, не краснею и глаза не закатываю)) К груповухе никак не отношусь - не моё. Отказ - не осуждение, а выбор. Почему ты не спросил, откажусь ли я от покататься на горных лыжах? Я бы и в этом случае сказал - не, не хочу. А вот с парашютом прыгнул пару лет назад - хотелось. При чём тут осуждение? Не понятно...
Но. Как связано между собой осуждаемая тобой груповуха на площади со стихами ( не ВСЕМИ))) Дмитрия? Или разницы ты не видишь вовсе?

Осуждаемы?))) Да еще и в прошедшем времени?)) ВСЕ стихи?)))
Ты любитель порно? Любитель садо-мазо? Я могу догадываться, что любые прелюбодеяния могут доставлять удовольствие)) Оттого и любо деяние, оттого и грех тот тяжек, смертный, способный заполнить собою всё человеческое сознание, и трудно различим и постоянно давлеет над любым "умудренным" яйцами)) Однако... как ты относишься к участию в групповухе пусть не на Красной площади города-героя Москва, но на главной площади Новосиба? Если ты считаешь отказ от такого участия "морализмом", или, фразу "вы что? почекались вовсе?" осуждением... Что я тут могу тебе пояснить?)) - удачи на площади))))

Из вращения, да? Т.е. из некого заведённого порядка вещей. Другой вопрос - а что за порядок заведён в каждом данном случае? Твой пример порядка швыряемых в голову камней - хороший пример. Но ведь и из вращения чужой мысли порой полезно выбраться? Вот объясни: из какого вращения стихи Дмитрия были, тобой осуждаемые? Тогда вопрос был олень задавать, ну а тут раз всё равно разговор о марале... Интересно.

Удивительная способность видеть рекламу там, где ее нет, и рассуждать о достоинствах и недостатках творчества там, где голимая реклама и пропаганда.
"Затрагивать тему" Ее можно "затрагивать" нейтрально, подобно этим стихам, где, пожалуй, больше иронии, опять же, подобно "я вас любил..." и в заключение в вежливой форме "идешь ты пляшешь" (как дай вам бог любимой быть другим) И? Что такое "морально" и "аморально"? По мне так любое извращение, включая извращение чужой мысли, чаще аморально. Но бывает и извращения, когда тебе удалось так извратиться, что камень летящий в голову не попал в нее. Это аморально? Ибо... Любой аморальный поступок можно описать так, что будет подталкивать к совершению подобного еще не окрепшие морально индивиды. Но можно и так, что поможет уберечься от совершения подобного. Ты вообще Марала видел?))) Благородный Олень))) А что ты в этих случаях называешь пропагандой или рекламой? Аморально что? Ты о какой морали вообще разговор затеял? И что называешь морализмом? Тебе назвать любителей морали?))) Гарантия: наши взгляды не очень то совпадут))) Ну.. хотя бы потому, что к моралистам ты ментально ближе)) Можешь в церковь сходить: даже наглядно бродящие при свечах в сутане тоже любят сатану ругать)))
Ну? Это то и удивляет: о каком бурчаньи моралистов речь в данном случае может идти?))) Ведь это приключение - общественная норма вполне соответствует морали моралистов)))

Это он вспомнил о тех моралистах, которые публиковали бы стихи Дмитрия Глазова исключительно цензурируя их на предмет "подрыва института брака")
Разумеется, этот стих иной, а именно: отсутствуют подробности, которые любил изображать Дмитрий Глазов. Но есть и сходство - тема. Значит ли это, что есть "аморальный" способ описания того, что можно описать "не аморально"?) Или вся аморальность находится в голове оценщика?
А что "он" (я, т.е.))) увидел - написано: переключение... Кстати, в чём разница между событиями, выбившими почву из под ног и событиями, которые называют приключениями? Думаю, что в финале. Когда всё кончается хорошо - это приключение.