Цикл

Видите ли "всегда" - это Бог. В данном случае не читается то, что имелось Вами ввиду.

человек - изначально существо темное, тупое, варвар. и тут разницы нет: каменный век, компьютерный ли... он все одно дикарь. А "развивается" - какой трос надежней? свитый, или, развитый? Хорошо ли, если сухожилия развились? Птичка в свитое гнездо яйцо несет, или в развитое? Флаг на ветру развевается. "Развитие" это не некий исключительно положительный процесс, - это распыление, разнообразие, доступ к бОльшему количеству информации, который может и позволить дикарю как что то свить в своем сознании, так и довести его до полного безумия, что и приводит к "цикличности" и "строительству вавилонских башен"
Догадываться о значимости открытий можно сколько угодно - в тексте написано нечто несогласованное и выглядит случайным набором слов "Раскрывает все атом секреты," Что это? это не читаемо.. можно лишь предполагать по данной шифрограмме два варианта: кто-то раскрывает секреты атома, или, атом постепенно раскрывает все свои секреты. Но между "иметь ввиду" и "сказать" большая разница. Мынеморочимозголовы - Прячитополеперуноводапресвятаматигопрамолюбогородитса - что сказано? А прочитав, испробуй изменить порядок в построении фразы, подобно, вместо "раскрывает атом секреты" или "раскрывает атом все секреты" таким же образом "раскрывает все атом секреты" Или, в слове здравствуйте поменяйте порядок букв задрсвтвуйте.

Wasia, я имел в виду человека (как вид, а не конкретного), который является управляющим планетой, потом что-то происходит - и его внуки уже в "каменном веке", а потом снова развиваются множество раз (не доказанная, но такая гипотеза тоже есть).
Иногда открытия, касающиеся микромира, позволяют затем сделать открытия в астрофизике, и наоборот. Т.е. всё зациклено не только во времени, но и на разных уровнях пространства.

Соглашусь с предыдущим оратором: над строчками от "Тот, кто правил планетой всегда" до
"Тайны мелких – и целой планеты" - лучше бы ещё поработать.
Интересно, что все неудобоваримые обороты появляются именно в "пояснительной части", возникает ощущение, что Юрий эти объяснялки сам для себя не до конца сформулировал... или нет?)

Не сыро?
Начало, будто, в ёлочку. А
"Тот, кто правил планетой всегда,
Дедом варваров будет, без чести."
Не слишком категорично? Например - планетой правит Бог - кто без чести? Варвары, или, тот, кто правит? Дело в запятайке? или, правит кто то другой?
А это как понимать?: "Раскрывает все атом секреты," Сие по каковски честь следует?
А это на каком? - "Разгрызёт крепкий знаний гранит." Почему нельзя проще, по русски? "Разгрызёт знаний крепкий гранит."
А это читать как без вывиха мозга? Тайны мелких – и целой планеты.
Получилось бы довольно светленько ,если убрать отягощающие стихи помарки..