Врата

Добрый день, Василий
Плюс!

Всех благ и вдохновения.

С уважением Валерий

А "Бог" - имя? Если с точки зрения, мол, "Слово Бог содержит в себе понятие, ровно так же, как и слово, применяемого в Имени".. то, да и по дальнейшему ходу рассуждений - любое слово - Имя? Вот.. что означает "Константин"? Наверное, в каком либо толковом "переводе" с какого то на какой то встретишь "это - постоянный". А если бы тебя назвали Постоянный, то в "переводе" это означало бы "константин" "константный"... или, вообще Вадим, ибо, есть именем константин и вадим в характер человека вносятся некие схожие техническо-физические характеристики)) Ну.. Кон-стан-тин - возможно, тина имеет некое родство с В-ад-им))) Но, если идти путями переводов, тогда и Вадим, и Константин в переводе "мутные", что по факту действительно вносится этими именами в характер, а если добавить еще и постоянства, которого на самом деле Вадим не слишком то и стан, то, всё же, более точней без перевода в кортком Костя, коль длинное понять сложней))
Ты в этом абзаце вновь всё все вперемешку в тине топишь))) Зачем? В словах равнозначно лишь то, что все они имеют определенную их составом физические свойства влияния на организм. Не веришь? Сядь дня на три "Оммммм... Уммммм..." Очень хорошо о физическом свойстве М рассказано во всеясветной грамоте. Почему используется этот "Омммм"? Да его воздействие проще всего заметить. Хотя и Око-ко-ко-ко - всё так же основа основ)) Но Имя твое собственное - это наиболее часто слышимое и эмоционально отождествляемое тобою с собственным "я". Мысль материальна. С точки зрения влияния - можно и утюгом назвать - влияние окажет. Однако.. разве Бог - Имя? Сходи к Яга Бабе)) Бог - всеобеблищь, Аллах - в куполах. Если ты думаешь, мол, "случайный выбор родителей", то, возможно, ты прав. Если ранее были прописаны рекомендации, в зависимости от состояния магнитных полей Земли в годовом цикле, то, на сегодняшний день - инстинктивно, из известного, причем, на выбор влияют и имена дедушек-бабушек, имена собственные ,фамилии... Нет ни единого человека, чья нить судьбы не была бы в руках "Исиды")) И что? Это - данность. Чтобы выбрать ребенку наиболее помогающее ему Имя требуется быть как минимум "звездочетом", при чем ,не звезданутым "астрологом", но действительно иметь знания о влиянии на ген магнитных полей и наиболее возможной компенсации Именем. И что? Сто пудово в таком "осознанном" выборе ошибка будет значительно больше, чем при выборе построенном на инстинктах. Одно могу сказать: в выборе имени женщина допустит бОльшую ошибку. Опять же - это всё такие незначительные величины, в сравнении с твоим собственным дальнейшим влиянием, что та заноза, в сравнении с гильотиной)) Тут ведь не панацея: можно сколько угодно называть детей Иисусами, Христами, однако... Он все одно останется единственными Вратами))) А станет ли твое имя хотя бы пропуском? - тут ведь токма от тебя зависит, ведь, по сути то, Все дети Божьи и могут быть не менее Христа)) Да токма.. нахрена еще одни врата? когда имеющихся более чем в достатке? Ако там "На Имя то будут уповать народы..."))) И не важно, какой ты змеей на пути меча извивался - возможно и вынесешь что то, а, может быть, окажется извивался червём, ничего не поняв, имея лишь мнение))) Оно на деле то правда: ковчег причаливает к горе Арарат)) Но, если ты задашь конкретный вопрос "где именно?", получишь конкретный ответ "в Именах"))))
P.S. Добавлю о "равнозначности". Чтобы легче было понимать, к примеру, Василий - в сказках кот васька всегда дружит с лисой, а чтобы еще проще - женское имя Василиса, хотя.. и Василий - с лисой, если кот гуляет по цепи златой))) Ты следы лисьи видел? А что общего в кулинарном пристрастии котов и лис? Яйцо курочки рябы злато - ничем не разбить, а кончиком хвостика, даже случайно - в дребезги))) Да к тому же не забудь: раз умных судьба ведет, а не раз умных - тащит)))

Благодарю, Василий. Твои пояснения пролили мне свет на то КАК читать этот текст.
Так, например было неясно: "Крещённые водой креста не видят.
Кому нароком "сверху вниз, с поклоном - в столбик",
кому заветом "сверху вниз, направо - слева" Теперь понял - имеешь ввиду, что в любом случае, как бы кто не писал и не крестил - несёт тем знания, не осознаваемые при исполнении. А не в том смысле - что одни "правы", а другие "левы"...
Или, что фраза "Нет, это не врата" - относится ко всему куску от строчки "На кладбище:" до строчки "всё "напоказ" и ничего не стоит.", включая и "не затоптанные в грязи мандаты и пропуски", которые, согласно твоим комментариям - так...

Касаемо последнего твоего рассуждения в комментарии. Верно ли я тебя понял, что имя Бог и имя Василий (или Марина) - равнозначны? Что разница меж ними заключена лишь в том, как тот, кто Им Ел - им воспользовалсЯ? Если да, то любое слово, будучи именем чего бы то ни было ( ну вот хоть слово меч)) - врата. То есть - пока мир является целым и неосознанным - идти попросту некуда, но вот мы видим что-то, нарекаем его яблоком и ... видим, что это хорошо))) Конечно, тут можно возразить, что в этом случае ищущий вместо обрященья своего пути, обрящет путь яблока. Но разве молодые парень с девушкой, нечаянно ставшие родителями, интуитивно понимают КАК назвать именно вот этого малыша, чтобы ему с этим именем было проще во врата войти? Вряд ли. Вот боевые китайские искусства. Стиль змеи. Чтобы научиться эффективно действовать в рамках этого стиля, ученику нужно понять змею. Змея - врата? Да. Врата куда?.. Впрочем, если тебе лень, то на этот абзац можешь и не отвечать. А предыдущие и вовсе ответа не подразумевали)))

Константин Галь, Да что ж мне,отказывать Вам. Ежли что обращайтесь я переведу. Может не точно но, приблизительно.

Оцени всё это вместе: это вопрос? Или казуистика? На какую именно часть своего "конкретного текста" хочешь получить конкретный ответ? Что имеешь ввиду И-мя? - И - крест? или, И - водный, креститель? а мя? что имеешь ввиду - "мое" Хотя, по сути, связь "крест-путь" есть, хотя бы на перекрестках, однако.. Откуда Вася может знать "как" у тебя получилось и что?
Ответ же был на это простой: ты текст читал? мне отвечать на что? - на какую именно часть твоих намеков на твои размышления?
Что по поводу Имяни написано в тексте? Там разве не написано, например: имя твое - это всё, что ты ИМЕЕШЬ на самом деле? Есшь ты Имя свое, или ,что с ним делаешь?)) А что еще написано в тексте по этому поводу? В тексте не написано - имя твое твое крещение одное? Что еще тебе сообщал в комментариях? Ты их читал? Ты слышал о материальности мысли? Ты слышал о физических свойствах материи? Перечитай текст: Имя может быть Именем, а может быть и так.. мандат, иль пропуск - всё зависит от твоего отношения к самому себе, а для контраста тебе в пример Имя, не просто над прочерком мелкая запись, но то Имя, что стало Вратами для ВСЕХ в Царствие Не-бесное.
Еще раз: в тексте есть ответ на твой вопрос. А так то.. Имя тебе дается в помощь, чтоб Крест тащить)) - это чистая физика и этого в тексте нет. Имя твое не путь, но помощь в пути)) А вот что ты с ним сделаешь.. тут уж иной вопрос, для контраста тебе, повторю, пример с Именем, что для ВСЕХ Врата)) Хотя.. и след одинокий, по которому ты идти не хочешь, имея особые понятия о "пути меча")))

Разве я спросил о каких вратах речь? Я спросил - ЧТО это такое.
Разве я спросил о каком имени речь? Я спросил ЧТО такое имя.
Достаточно ли конкретны эти два вопроса, чтобы ты соизволил на них ответить?
То, на что я намекаю, о том тебя не спрашивал))

Секу. Ты занимаешься словоблудием. А своими намеками ты сообщаешь о том, что в песне Кукушка ты услышал не больше Полины Гагариной. Секешь? Причем, сообщаю тебе без всяких намеков. А если б услышал, то знал бы о каком "одиноком следе" в песне речь, да к тому же, если б сумел прочесть простые притчи библейские, то так же знал о каких Вратах Речь и Так ты намекаешь? или задаешь конкретный вопрос? Секешь? Разберись сам с собою: слышал ты простую песню? сумел ли прочитать простые притчи?
Константин.. если задашь конкретный вопрос, вместо попыток оправдывать свой талант к умению читать и слушать, по крайней мере от Васи получишь конкретный ответ. Если ты постоянно намекаешь на вопрос - в конце концов будешь получать намеки на ответ. Секешь? Смею предположить: человек удовлетворенный своими намеками вполне достаточно зрел к восприятию ответных намеков.

Испробуй задать конкретный вопрос: он был о чем? - если сумеешь задать конкретный вопрос - ты с удивлением обнаружишь в самом тексте ответ. Посему и спросил: ты точно читал то, к чему пишешь невнятные намеки?

Марина, спасибо за отзывчивость, спасибо за честность, впрочем тебе эти качества свойственны. Теперь представь, что все в комментариях так бы и писали: "В целом содержание не очень понятное. Однако последние строчки пришлись по вкусу". Или: "интересно, что же хотел сказать автор?" Или: "Классно, только не могу объяснить - чем"... Вопрос - задумался бы Василий "на своим поведением", или избрал бы путь простейший "Дураки, ничего не понимают, а ведь я так доступно излагаю"?)))

Вальжера, спасибо, что не отказали в ответе! Не уверен, правда, что он совпадает с тем, что вкладывал Автор... Но, в сущности, если Вам понравился стих с точки зрения понимания собственного - значит он уже не напрасно написан, верно? Звёзды вон - светят и вызывают в нас прекрасные чувства, с пониманием не связанные вовсе...


При чём тут фразы, цитаты, Василий? Вместо самостоятельных пояснений ты по сути даёшь ссылки. Я тебе задал конкретные вопросы касательно конкретных понятий. Любой, кто читает твои комментарии касательно того, что "слова могут объяснить всё" со мной согласится - твой взгляд на этот счёт весьма отличается от негласно принятого. Если читатель желает понять написанное, ему необходимо знание того, какой смысл вкладывает автор в то, или иное понятие.
Опять же... Я отталкиваюсь от аксиомы, что у стихотворения есть чёткий и определённый смысл. Что это - не набор блуждающих вокруг "Не видим того, что перед носом" обрывков , в которые комфортно ложится "Эх" написавшего...
Что касается притч. Я тут взял за труд прочесть несколько - из тех, что апостолы за Христом записывали. Они, Василий - очень просты. Это не значит, что мелкие. К примеру, подойдя к колодцу, ты можешь не увидеть дна (для этого потребовалось бы спуститься вниз), но колодец очевиден - пожалуйста, коснись его бревенчатого корпуса, покрути ручку, вытащи ведро с водой, напейся. И песня "Кукушка" - такая же... сечёшь, на что я намекаю? Да я тебе на это намекаю - постоянно.

Или, ако говорится, Бога проще понять чувствами, нежели разумом))

Константин Галь, В данном случае, мне объяснить труднее чем, понять. Врата Царства Небесного. Конечно же речь идёт о вере и о, не проникнутой вере в душу, а лишь напоказ, по " моде" как говорят. Кто забывает о своих обезательствах перед Всевышнем и духовных корнях, творит по своей воле. Жизнь коротка и душа человека как, " "пропуск или мандат" наполняется злом, ненавистью, завистью и т.д, не готовя себе духовное очищение для будущей вечной жизни. Ищущий обрятет, идущий дорогу одолеет, по вере будет дано.Через очищение души готовя себе воскрешение. В каждом человеке, есть хорошее и плохое, зависит только от нас, что мы выбираем, чему мы более поддадимся и чему сможем противостоять. Люди рождаются и это, есть начало конца.Ценить жизнь, не затоптать в " грязи". Конечно всё это образно, всё намного глубже, здесь надо проникаться, но не поверхностно читать.

))) Эт ты в данном случае делаешь то же, что Костя в своих "попытках")))


Друзья... "Врата в царствие небесное", связанное с Именем, прямая фраза, гарантированно встречаемая Вами в прочитанных Вами книгах. Я не знаю - каким образом Вы читаете? По беседам с Константином, количество прочтенных с листа мною книг раз в 100 меньше, чем читаемое Константином. Могу лишь догадываться, что вся беда в "воротах новых". А "Имя Моё - Врата в Царствие Небесное", не читая Нового Завета, не нося крестика, не ходя в церковь, не веря в бога, гарантирую - прямая цитата из этой самой популярной в мире книги, и то же самое, относительно того же Имени, Вы можете прочесть в Коране. Никто из пророков не городил от себя. Человек - лишь звучит гордо.. слава Богу - не являюсь тем чудою.
Нда уж.. "никто не снимал с лица её покрывало"

И Дьявол тоже... не все твои изречения продиктованы Богом)))
С точки зрения физики - именно понравившаяся тебе фраза говорит о том, что позволяет Душам усопших не сгореть в геенне, но сохраняться до "воска решения".
На день рождения свечку в торт и дуйте посильнее)))


Сколько раз ты прослушал песню "Кукушка"? Не помогло? Не слышал. Слушай еще.

Костя, конечно же, я не смогу истолковать именно ТО, что Вася вложил в эту публикацию. Его мне не понять однозначно, даже и не пытаюсь. Ты молодец, всё же пытаешься, хотя, как видим в течение довольно долгого времени - тоже с.. практически нулевым результатом))

Мне же понравилась вот эта фраза, отсюда плюс -


И вообще - бесполезно искать какие-то ВРАТА, нет их.. только мы.. и наша жизнь здесь и сейчас.. Бог присутствует в каждом из нас..

Ну да...а кто это? Или - что? Раз уж я не разумею, что ты вкладываешь в прочие слова, то можно предположить, что и слово "Цой" - это вовсе не то, что мне видится.
Вот я имею утверждение "Имя одно- Врата". Как я могу понять смысл фразы, если не ясны её составляющие? Делаю предположения, вопрошаю - эх, всё в молоко. Вроде бы и Василий старается, подсказывает: то притчу поведает, то справку выдаст, то сам себя процитирует... Ан нет! Дурачком видимо так и останусь)


Четыре человека сказали Василию "спасибо" за этот стих. Вероятнее всего - поняли о чём речь.
Марина, Жанат, Владимир, Вальжера, я взываю к вам! Поясните мне смысл произведения, прошу!

Константин Галь,
Нда.. Константин.. ты не слышал ни единой песенки Цоя... Даже про алюминиевые огурцы и то наполовину))
Или, ако в данной вещичке

Если упрощать, то помня беседы с Василием, "врата" - это рот (в контексте воспроизведения звуков). В рот А, да?) Что здесь вложено в понятие "Имя"? Но, чтобы под ним не подразумевалось, иметь врата и войти в них - не одно и тоже; "пропуск", видимо - способность произносить заиксованное "Имя" верным образом - ключик.

Про правокрещение и правописание интересно, но выводы твои мне не очевидны... Вот мы крестимся справа налево, пишем слева направо. Католики слева направо делают и то и то. Иные пишут "с поклоном в столбик", другие - так же, как мы крестимся. Всё так. Ну... и что? "Физическое устройство креста", "каждый сам себя пишет" - вероятно мне не хватает каких-то специфических знаний для того, чтобы подобные гуси выводились из приведённых фактов...
Буду благодарен за любые дополнительные пояснения.

А "вспомнить своё предыдущее лицо" - задание из разряда "найти свои руки во сне". Как это сделать? - А х.. его знает))) Но - можно! Ум здесь играет только роль фиксатора самого "пожелания", поэтому и не может объяснить процесс. Думаю, что однажды та женщина вспомнила своё лицо. Если, конечно - ещё раньше не соблазнилась на какую-нибудь собственную фантазию.