Выскочки

Wasia, А здесь Вы прявляете мудрость, основанную на каких-то фактах, примерах. Ведь стоит только активировать мысли в нужном направлении. И возможно и мудрость, и понимание ситуации придёт. Ну и конечно единомышленников найти трудновато. Про себя могу сказать, что я наблюдательная в меньшей мере. Хотя расхолаживаться не стоит.

Все люди весьма наблюдательны, включая Вас; и мне сие человеческое качество не чуждо, вся разница лишь в том, что наблюдает каждый лишь интересное ему, не боле, и весь вопрос - чем мотивировать иных? чтоб.. ну, хотя бы, чтоб была возможность поговорить с иным об увлекающих тебя самого любимого явлениях природы, ну и (тут максимум) найти союзника в таскании бревен при строительстве единого жилого дома, так нужного тебе (Земля ведь общий дом?) Кто строит? Замечу: тому, кто так.. на время прибежал в походы.. дом не нужен - палатки хватит, шалаша в походе, а дом.. если вдруг наткнется на чужой, случайный, так в благодарность за ночлег загадит))) "Один ведь раз живем")) "Все гости"))

Wasia, Вы наблюдательный человек.

Вальжера,
Ну да.. только загадки нет.. за первенство огромнейший респект.
Всё относительно Его, Его, т.е. Бога. Тут такие замечательные стихи добавились... Наверное Ваше "не имеет права" не каждый прочтет однозначно.. Каждый может высказаться и всегда. Неплохо было бы соизмерять свои высказывания с реальностью, уметь видет куда что ведет, оценивать ситуацию, где именно находишься.. а то так ведь и получается с людьми (со всеми) ровно, что с тем кустиком.. Кустик реальный. Увидел.. так жалко... попутал малость. (на телефоне фотка есть)) Но и на людей в обществе очень уж похоже.. Но мы ведь не листочки - хоть чуточку, хоть каплю надо быть свободным в мыслях, вместо того, чтоб думать о себе "вот я каков!", не замечая - таков ты исключительно на ветке...

Wasia, Василий Ваши стихи как загадка, как ребусы но я разгадала их первой, я сразу поняла про что и кого Вы пишете. Про тех кто высовывается вперед, хочет высказать своё мнение, но как-бы на это не имеет права, ну может по чему-то мнению. Ведь каждый считает что только он важен и его мнение самое значимое.

Вот вот)) С чего взял, мол, не в твоем прочтении "косяк"?)) Не стоит понапрасну учить ноты - ты Их испробуй изучать)))

Нет, конечно, - эт тебе "кажется")) Привычка, видимо, сказалась мутить темы))) Хоть что то в мути обозначено должно быть, хотя бы направление иль указатель, куда смотреть)) В мутной воде удобно только мелочь подловить в наживу)) Не слышал разве? - для ловли тайн вода нужна чиста))

Ну слава те... А то вступаешься за наркоманов)))

Нет уж, сам накосячил, сам и исправляй)))

Отправляет в полёт хороший пинок))) Цитирую "финал должен отправлять рассуждения читателя в заданное русло" - тебе не кажется, что это несколько другое, нежели "намёкИ на курсЫ"? Да и намёки не нужны - если материал богат, если дерево изобилует плодами - каждый сорвёт то, что еиу пригодится, а если беден, то хоть ты засуйся со своими настырными намёками - их будут выплёвывать как кислые яблоки. Другое дело, когда автор вообще пишет не стих, не роман, а просто берёт какое либо утверждение и максимально тщательно его доказывает, но мы вроде говорим о художественном произведении?

Это да. Про то и речь.

А коль знаешь - испробуй наложить на те))

)) во-во... продолжаешь путать кислое с квадратным)) Если произведение не порождает мысли, а в финальной части не отправляет ее в полет, не дает ей даже намека на курсы... а имеет "иное назначение".. эт как? - разрушает мысль, отправляет мысль в прострацию и пустоту.. тогда и что есть что? А так то да - должны быть слышащие уши)))

Так и есть. Ток ведь и рассказчики бывают разными)) Вон у мну собачка-Айда любит рассказать при встрече о впечатлениях своих)) что ж - мило! А иной рассказчик радуется, к примеру, наркоте и ну в захлеб.. "имеющий уши" конечно же слышит, а не имеющий с огромными ушами в рассказе может утонуть. А после стать таким рассказчиком!! и, кажется ему, его рассказы должны, конечно же, услышать все! не слушают? ну.. эт.. негодяи да, конечно, трусы))) Константин - негодник я и трус)))

Вот-вот!))) На лету прям ловишь)))

Приводить куда-то там читателя, акромя конечно того, что касается непосредственно сюжета - эт попытка трахнуть мозг ближнего. Дело рассказчика - рассказать историю, желательно хорошую и хорошо. Если история обладает этими свойствами, то "имеющий уши" сам услышит всё, что нужно.

А как ты думаешь? - почему бывает рок тяжел?)) Многим прибитым кажется, мол, из-за шума.. ну да, но в чем иллюзия, в чем фокус?)))
Если тяжесть, значит ноты не те.

А еще спрашивал "при чем тут либералы"?)))

Марина, ты что ли в соавторстве с Дмитрием писала?)))
А вообще - классно.

Тяжёловасто.

Это ты не про финал, а про фингал))) Финал может преследовать и иные задачи

)) ну.. эт дружеская шутка - для либералов придуманы "Либеро")) - эт такие представители людей которые ишо ни в чем не определились, недоросли)) Ты ведь не такой?)) Но.. высказываешься так порой))
dandelion wine,
Тоже классно. Просто замечательно! Однако...

И я не дерево, я больше, чем листок
и знаю точно, в чем сей прелести исток
и потому храню себя, будто, листочек в почке
чтобы вернуть к цветению все листочки

А у природы предусмотрено и это -
Погибнут все, поверившие в лето -
Не вовремя пришедшее, некстати..
Но холода закончатся, так знать и
На смену им проснутся, но другие,
И будет всё как прежде - вновь идиллия..
А если бы всё в сучья превращалось..
Поверь - уж ничего бы не осталось..))

П.С - И я - не про политику, не про какие-то хрущёвские оттепели, Боже упаси, я только про природу))

Wasia,
А чё эт ты всё "либерал/нелиберал"? А то зная твою свободу обращения с терминами, я даже не знаю что ты имеешь ввиду...

Константин Галь,
Ай молодца... )) ток.. финал должен отправлять рассуждения читателя в заданное русло)) ты ж не либерал)) продолжу

И с ветки преждевременную влагу
не впитывал, Остался в зиму сух..
Дай только боже в помощь мне такую малость,
чтобы к весне не вся ветвь превратилась в сук